Multicast Cisco 3750

Multicast Cisco 3750 - Réseaux - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 23-04-2010 à 17:40:17    

Bonjour à tous,
 
Voilà je suis stagiaire ingénieur, dans le but de ce stage je dois réaliser une maquette sur un switch 3750.
 
Le but de cette maquette est de pouvoir offrir du flux multicast pour de la vidéosurveillance.
 
Je dispose de 3 Vlans :
 
- un pour la supervision
- un pour la visualisation  
- un pour un groupe de caméra Ip
- et un autre pour l'autre groupe.
 
Pour le moment tout ceci fonctionne très bien en Unicast, maintenant je dois passer en multicast pour des raisons d'optimisation.
 
Jusqu'à présent j'ai essayé différentes combinaisons mais aucune ne fonctionne réellement.
 
Si quelqu'un avait une procédure pour mettre en place du multicast sur un 3750 ?  :)  
 
Merci d'avance.

Reply

Marsh Posté le 23-04-2010 à 17:40:17   

Reply

Marsh Posté le 23-04-2010 à 19:03:36    

c'est pas le genre de la maison.
 
Tu montres ce que tu as fais et tu expliques où tu bloques et les gens viendront t'aider. Il est en aucun autorisé qu'on te donne une quelconque procédure pour faire ça.
 
T'es stagiaire ingénieur, tu es censé pouvoir lire des docs technique, cisco en foisonne.

Reply

Marsh Posté le 23-04-2010 à 19:30:11    

Ok, merci de l'aide .

Reply

Marsh Posté le 23-04-2010 à 19:56:08    

j'ai peur que tu ne puisses pas passer à coté de la procédure suivante :
 
- te lire un cours sur les concepts et l'implémentation du multicast
- lire la doc de l'IOS tournant dans ton 3750
 
http://www.cisco.com/en/US/product [...] _list.html
 
http://www.cisco.com/en/US/product [...] _list.html
 
Sachant qu'en plus l'implémentation du multicast est un truc quand même assez spécifique et pas forcément très répandu, pas sûr que beaucoup de gens ici puissent t'aider :)


Message édité par dreamer18 le 23-04-2010 à 19:57:12

---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
Reply

Marsh Posté le 23-04-2010 à 20:09:23    

Et oui je pense que je vais me résigner à cette procédure là, celle dans laquelle je suis depuis 4 jours déjà.
 
J'ai posté ce message dans l'espoir de tomber sur quelqu'un qui à tout hasard avait déjà réalisé ceci.
 
Mais merci quand même dreamer18.
 
Si cela t'intéresse, dès que je trouve une solution je t'en fais pars.

Reply

Marsh Posté le 23-04-2010 à 21:30:31    

Il est vrai que le multicast est un des trucs les plus touchy en matiere de réseau. Peu de gens maitrisent reellement le sujet au dela des trucs de base (L2 avec IGMP et L3 avec PIM-SM), et encore je pense etre optimiste.
C'est un domaine vraiment intéressant et qui peut générer de la complexité.
Un truc tout con par exemple : une station multicast pour pleins de clients mais qui appartiennent a pleins de VLAN différents. Si tu prévois pas bien ton coup le flux va être envoyé dans chaque VLAN sur les liens d'interco. Cela peut etre pénalisant si tu as des 10 aines de VLAN propagés par exemple.
J'ai rarement l'occasion de m'occuper de ce type de sujet et je le regrette car c'est vraiment bon pour le cerveau :D
Bon courage ;)


---------------
Jujudu44
Reply

Marsh Posté le 23-04-2010 à 22:24:22    

tiens vous 2, là sur mon projet client il y a des gens de cisco qui nous foutent iptv and co. Ca diffuse en multicast. On a 2 switch 3750e poe et tous les ports du vlan clignotent comme des malades en même temps. Je suppose donc que le truc est ok peut être du multicast mais le switch est passé en broadcast l2. Qd je branche une station avec wireshark j'ai bien les paquets qui arrivent en promiscious. Vous avez déjà vu ça ? Ils ont mal fait leur conf ?

Reply

Marsh Posté le 23-04-2010 à 22:38:06    

Le 3750 peut travailler en L3. Le truc c'est de savoir si l'émetteur et les récepteurs sont dans le meme VLAN ou pas. Il faut voir si IGMP a été correctement activé (IGMP snooping surtout) et si les clients s'inscrivent bien.
Je pense pas avoir écrit de conneries mais je laisse dreamer se prononcer sur le sujet, le mot final lui appartient toujours :)

Message cité 1 fois
Message édité par jujudu44 le 23-04-2010 à 22:52:26

---------------
Jujudu44
Reply

Marsh Posté le 23-04-2010 à 22:52:17    

j'aurais du préciser oui :D. Tout le monde là est sur le même vlan. Il y a un autre vlan mais pour des choses totalement différentes et non routé.
 
Ils faut qu'ils activent igmp alors pour pas que ça broadcast à fond ? il y a autre chose ? Ca va leur faire drôle si je dis à cisco qu'ils font de la merde :D

Reply

Marsh Posté le 23-04-2010 à 22:54:46    

C'est surtout l'IGMP snooping qui est important pour éviter que le multicast se transforme en broadcast...
Je suis étonné que Cisco intervienne directement chez toi, ils ne font que de la vente indirecte sauf projet exceptionnel oO


---------------
Jujudu44
Reply

Marsh Posté le 23-04-2010 à 22:54:46   

Reply

Marsh Posté le 23-04-2010 à 22:55:40    

C'est un très gros projet :D

Reply

Marsh Posté le 24-04-2010 à 00:10:45    

donc oui, le plus important est que l'igmp snooping soit activé, mais il l'est par défaut.
Après, si tu as des doutes, il est possible de vérifier qui s'enregistre vraiment si tu as accès aux switch.
sh mac-address-table, en te limitant aux mac des groupes multicast.
et avec les commandes show ip igmp ... tu peux shopper les stations enregistrées.
Attention cependant, certains groupes sont prévus pour être broadcasté. Si t'as pas de bol, c'est ceux-là qu'ils utilisent.
Bon courage si tu as vraiment un prob, parce que le mcast, c'est certes passionnant, mais ca deviant trrès vite un casse-tête à debugguer.

Reply

Marsh Posté le 24-04-2010 à 08:54:55    

jujudu44 a écrit :

Je pense pas avoir écrit de conneries mais je laisse dreamer se prononcer sur le sujet, le mot final lui appartient toujours :)

N'ayant que des notions théoriques en multicast, je me garderai bien de répondre :D


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
Reply

Marsh Posté le 24-04-2010 à 08:56:48    

Je@nb a écrit :

Ils faut qu'ils activent igmp alors pour pas que ça broadcast à fond ? il y a autre chose ? Ca va leur faire drôle si je dis à cisco qu'ils font de la merde :D

Tu peux me dire qui est intervenu en MP ?
C'est de l'avant vente ou de l'après vente ?


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
Reply

Marsh Posté le 24-04-2010 à 13:54:45    

trictrac a écrit :

donc oui, le plus important est que l'igmp snooping soit activé, mais il l'est par défaut.
Après, si tu as des doutes, il est possible de vérifier qui s'enregistre vraiment si tu as accès aux switch.
sh mac-address-table, en te limitant aux mac des groupes multicast.
et avec les commandes show ip igmp ... tu peux shopper les stations enregistrées.
Attention cependant, certains groupes sont prévus pour être broadcasté. Si t'as pas de bol, c'est ceux-là qu'ils utilisent.
Bon courage si tu as vraiment un prob, parce que le mcast, c'est certes passionnant, mais ca deviant trrès vite un casse-tête à debugguer.


Tu peux préciser sur les groupes qui sont prévus pour etre broadcastés? C'est propre à Cisco ou c'est valable pour les autres équipementiers...?


---------------
Jujudu44
Reply

Marsh Posté le 26-04-2010 à 09:15:53    

Normalement pour les groupes c'est :
224.X.X.X pour l'IGMP
232.X.X.X pour SSM
239.X.X.X pour ASM
 
Donc je pense (mes connaissances sont un peu plus limite après) que si tu diffuses sur du 224.X.X.X il y a un risque de "broacaster" tout le LAN car c'est réservé pour l'IGMP pour l'inscription au groupe de diffusion en SM ou ASM.


Message édité par aymeric38 le 26-04-2010 à 09:16:48
Reply

Marsh Posté le 26-04-2010 à 09:46:07    

On est en 239.X.X.X donc c'est good ^^

Reply

Marsh Posté le 26-04-2010 à 14:46:27    

Hum par rapport aux adresses réservées multicast je trouve pas forcément la meme chose :
http://www.supinfo-projects.com/fr/2006/igmp_fr/1/
Confirmé par : http://www.faqs.org/rfcs/rfc3171.html  et http://www.tcpipguide.com/free/t_I [...] essing.htm
 
L'utilisation du 239. est donc justifié, maintenant je vois pas pourquoi on devrait avoir une notion de broadcast. Je ne pense pas qu'IGMP se limite à des subnet multicast en particulier. Ce que semble confirmer l'article 3 ici : http://www.ietf.org/rfc/rfc3569.txt
 
On voit que tout ceci est vraiment tres interessant :D


Message édité par jujudu44 le 26-04-2010 à 14:48:49

---------------
Jujudu44
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed