Contrôle distant via IP

Contrôle distant via IP - Réseaux - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 26-07-2007 à 09:07:46    

Bonjour tout le monde,
 
Voilà ma situation : je dois m'occuper du setup de machines distantes, nottament avec SMS, et souhaiterai prendre de contrôle de ces dernières avant l'installation de l'OS.
 
Un ami m'a parlé d'un switch KVM controlé via IP qui permet se genre de chose, ça me parait être ce qu'il me faut et après une rapide recherche sur le net je ne vois que des modèles relativement onéreux et visiblement pensés pour être employé dans un environement server.
 
Je voudrai savoir si certains ont déjà fait joujou avec de tel système et encore mieux, si quelqu'un à un modèle à me recommander pour le contrôle d'une simple workstation... je suis preneur.
 
En vous remerciant...

Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 09:07:46   

Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 12:38:48    

Si tu penses pouvoir equiper tout ton parc de machine clientes avec ce genre de chose, laisse tomber, c'est juste pas fait pour.
Non seulement ce genre de boitier meme mono-UC coute absolument tous plutot cher, mais en plus ça apporte des restriction qui, si on s'en moque un peu sur les serveurs, ont leur importance sur des stations : résolution et rafraichissement des ecrans sont limités, la plupart du temps c'est du PS2 uniquement et tu perds les bouton suplementaire que peuvent avoir certains claviers et souris, y'a souvent des pertes de qualité au niveau de l'affichage sur l'ecran, pas de support du DVI, etc...
Certains boitiers sont prevu pour palier a ces défaut (pour bosser dans des environnement de production video par exemple), mais c'est bien sur encore plus cher.
Et puis bien sur une telle solution te simplifierais peut être la tache d'un côté en t'evitant de courir dans les bureaux, mais ça te compliquerait pas mal la vie par ailleur : il faudrait 2x plus de prises réseaux et de cables qui se baladent dans les bureaux, 2x plus de place sur les switches, 2x plus d'IP a gerer, et bien sur gerer la sécurisation et la maintenance de tout ça...

 

Bref oublie :o
Mais sinon pour les serveurs c'est vraiment top, ma boite utilise ce modele qu'on branche sur les KVM HP de nos armoires rack, ça marche bien et c'est super pratique.


Message édité par El Pollo Diablo le 26-07-2007 à 12:47:20
Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 17:28:07    

Merci pour les infos mais je ne parle pas d'installer ce genre de système sur toutes les machines. Comme expliqué plus haut c'est dans le cas d'un setup avant déploiement de l'OS.  
 
Je suis dans l'impossibilité de voir la machine et n'est pour seules informations les dires de l'utilisateurs qui me décrit l'écrit et à qui je dois demander d'effectuer les tâches assez techniques (pxe boot, etc.)
 
Je vois ça comme un coin du bureau dans lequel les utilisateurs n'ont qu'a me brancher le pc pour moi ensuite avoir accès jusqu'au BIOS de la machine.
 
De ce que j'avais trouvé sur le net c'etait, éffectivment assez cher, mais ça ne serait que pour 2 BO avec 5 employé dans les deux cas.
 
Les vols pour Moscou et Athènes c'est un autre budget et les envoies de matériels informatique en Russie sont de l'ordre de l'impossbile. Ca reste une des rares solutions donc.
 

Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 18:26:00    

Tu peux pas leurs fournir un DVD d'XP trafiqué avec la clé, etc ... et les drivers et les applis dessus puis une fois l'OS installée tu accede en RDP pour faire ce que tu as besoin ...


Message édité par shreckbull le 26-07-2007 à 18:27:02
Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 19:45:38    

Par le passé on travaillait avec une image Ghost pour les setups mais les hautes instances ont décidé de passer à SMS pour le déploiement des machines.
 
Ca a certains avantages, notament pour les installations de ce genre mais quand y a un problème... je crois qu'avoir un contrôle quasi complet de la machine reste un plus non négligeable et surtout ne demande qu'un minimum d'efforts de l'utilisateur.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed