Bonjour à tous,
en ce lundi matin, je décide de vous exposer une problématique qui ne trouve pas facilement de réponse sur Google :
 
Je dois virtualiser un certains nombre de serveur physiques, il me faut donc dimensionner l'hyperviseur qui va les héberger. Malgré la qualité d'Esxi de VmWare, le rapport entre puissance physique réelle et puissance disponible pour les vms n'est pas de 1:1. Du coup, il faut surement prévoir une certaine "marge" de manœuvre pour assurer un fonctionnement avec le même niveau de performances des vms que lorsqu'elles étaient physiques. Je me demande donc comment procéder au bon choix du matériel en fonction de mon besoin.
 
A titre d'exemple voici quelques machines que je souhaiterais regrouper sur un hyperviseur :
 
- Machine A (serveur web):
 Proc : Xeon 3,2Gigas
 Ram : 4 Gigas
 HDD : 80 Gigas
 LAN : 2 ports Gigas
 
- Machine B (serveur web):
 Proc : Deux Xeon 5530 (2.4 Ghz)
 Ram : 12 Gigas
 HDD : 1T + 70 Gigas
 LAN : 2 ports Gigas
 
- Machine C (serveur web):
 Proc : Xeon 3,2Gigas
 Ram : 4 Gigas
 HDD : 80 Gigas
 LAN : 2 ports Gigas
 
 
Dans cet exemple que choisiriez vous comme hyperviseur avec quel particularités  ?
 
Je donne quelques précisions :
- L'hyperviseur doit être au format rackable pour se loger dans la baie que nous louons au sein d'un Datacenter;
- Le stockage peut éventuellement être externe (DAS)
 
Merci à vous.

faut connaitres tes besoins d'abord en io, ram, proco etc

Je pense avoir bien précisé la ram et le proco de chaque serveur dans mon exemple, les IO j'avoue ne pas avoir trop d'informations à ce niveau mais il ne s'agit pas de serveur BDD mais des serveurs web qui interroge un cluster SQL physique.
 
Quels éléments dois je préciser en plus ?

Salut,
pour chaque machine physique, tout surveille l'utilisation moyenne de la RAM, Proc, I/O pour les disques.
C'est avec ces renseignements que tu pourra choisir le matos pour le serveur de ton hyperviseur.
A+

Tout sera stocké en DAS ou tu comptes utiliser du NAS attaqué en NFS ou un SAN (iSCSI ou FC) ?

@LibreArbitre, je me pose la question à vrai dire. D'un coté je préfère le rapport performances/prix d'un stockage de type DAS.
D'un autre je lorgne sur les fonctionnalités d'un SAN Iscsi.
 
Disons que je part sur un DAS de type Dell MD1000 (assez évolutif)

très souvent, le goulot d'étranglement quand on fait de la virtualisation se trouve au niveau du stockage : si tu le négliges tu risques d'avoir de sacré problèmes de lenteur
 
le mieux est de lancer perfmon et de regarder les I/O par seconde en cumulé sur les serveurs que tu vas virtualiser, à partir de ces chiffres tu pourras choisir ton stockage
sur un de mes posts j'avais posté les perfs d'une MD3200, faudrait que je le retrouve

Il faut vraiment que je me méfie du stockage dans ce cas ....
 
L'iscsi ne semble pas très performant, pourtant il est souvent cité dans les architectures virtualisées.
 
J'ai vu qu'il se faisaient des version 10Gb mais quid des perfs (et du prix )
 
Je vais faire ce que tu m'as dit, analyser avec perfmon mes serveurs..

après si ta pas le budget pour du 10, tu peux faire de l'agrégat de lien, par exemple 4

je vois pas pourquoi tu dis ça... ça n'est qu'une question de besoin

Je n'affirme rien Couak, je dis juste ce que j'ai pu entendre ci et la.
A vrai dire j'ai déjà mis en place ce type de solution pour une petite administration qui en ai ravit !
 
Mais la justement, les besoins sont différents
 
Je vais en faire le tour et revenir vous donner plus d'informations sur les IO

Nous, nous utilisons du FC et de l'iSCSI et honnêtement, entre du FC à 4 Gb et de l'iSCSI à du teaming sur des ports Gb, je vois pas trop la différence... Ah si, le prix est presque 5 fois inférieur pour l'iSCSI...