Problème de "routage" de 2 réseaux identiques via 2 routeurs - Réseaux - Réseaux grand public / SoHo
Marsh Posté le 16-12-2010 à 16:26:17
salut,
je pense que du NAT est la solution la plus appropriée.
Marsh Posté le 16-12-2010 à 17:11:24
Ouai jamais configuré mais il faut un bridge dans ce cas a mon avis
Le vpn/routage, il faut de toute facon couper ton masque
Si tu veux que ce soit totalement transparent et que les machines puissent discuter entre elles dans les deux sens t'as pas beaucoup de solution (En tous cas rien qui me vienne la)
Marsh Posté le 16-12-2010 à 18:46:39
Merci des réponses, quelqu'un pourrait m'expliquer un peu le bridge (je suis un peu novice en routeur ^^)
Marsh Posté le 16-12-2010 à 18:49:01
c'est le fait de ne pas faire de routage, bref je pense que ça ne convient pas trop.
Marsh Posté le 16-12-2010 à 19:50:16
Misssardonik, tu dis de passer par du nat mais je vois pas trop comment faire, et je passe par du nat, est-ce que ça fonctionnerais comme suit ? :
une machine branchée sur le routeur A et ayant comme @IP 10.1.17.10/24 fait (par exemple) "ping 10.1.17.11", la machine ayant cette @IP étant branchée sur le routeur B, le ping va-t-il passer ?
Marsh Posté le 16-12-2010 à 21:00:58
Misssardonik a écrit : c'est le fait de ne pas faire de routage, bref je pense que ça ne convient pas trop. |
Perso je l'ai vu qu'une fois avec une LS mais c'est le FAI qui avait toute la config.
Les "deux" réseaux ne formait qu'un réseau logique
Mais c'etait y'a presque 10 ans
et j'ai jamais config un bridge
Autre inconvénient
tout ce qui est broadcast passe il me semble .....
Pourquoi tu ne peux pas changer l'ip d'un des réseaux ?
Marsh Posté le 16-12-2010 à 21:10:24
ReplyMarsh Posté le 16-12-2010 à 21:30:54
Marcus64 a écrit : Misssardonik, tu dis de passer par du nat mais je vois pas trop comment faire, et je passe par du nat, est-ce que ça fonctionnerais comme suit ? : |
non, mais si tu veux que ça passe c'est que tu ne veux pas faire de routage en fait, donc tu peux oublier ce que j'ai dit.
Marsh Posté le 16-12-2010 à 21:39:09
woo, je ne peux changer de réseaux car il y a une infrastructure coté routeur A, et un pc coté B, de chaque coté il y a une appli qui communique mais elle ne peux changer de réseaux :S
De plus coté A l'infrastructure comporte toute une architecture et possede deja sa passerelle.
il faudrait donc que les routeurs (et la connexion entre ces 2 routeurs) soit "transparent", et se comporte donc comme un simple câble réseaux (du point de vu des machine coté A et B).
Si quelqu'un aurait une solution :S
Marsh Posté le 16-12-2010 à 23:33:11
Désolés j'avais pas vu ton message :S
Ca marche avec 2 LAN identique ? (il y est précisé LAN1 et LAN2)
Et il n'y a pas besoin de mettre les @IP des routeurs en passerelle ?
Marsh Posté le 16-12-2010 à 23:46:17
non il n'y a pas de notion de passerelle en ethernet.
Marsh Posté le 16-12-2010 à 15:29:09
Bonjour,
Voici mon problème :
Je possède deux routeurs Cisco 2800
Je doit interconnecter 2 réseaux (identique) via 2 routeurs.
Voici un petit schéma :
10.1.17.0/24 <=> routeur A (10.1.17.1) <=liaison quelconque (série dans mon cas)=> routeur B (10.1.17.2) <=> 10.1.17.0/24
Bien sûr, il n'est pas possible de :
- changer de réseau,
- de découper le réseau avec un masque,
- affecter une passerelle (ou un route add) sur les machines du réseaux
La config doit donc être faite uniquement au niveau des 2 routeurs (VPN, NAT ... ?) pour que les machines connectées au routeur A puisse communiquer avec les machines connectées au routeur B comme si elles étaient connectées directement entre elles (les routeurs doivent donc être "transparents" ).
En espérant une aide de votre part, je vous souhaite une bonne journée ^^
Message édité par Marcus64 le 16-12-2010 à 15:36:29