Aller hop on modifie le titre après le rachat de SFR.    
 
La question d'aujourd'hui : "rachat de bouygues telecom, la bataille entre free et numericable?"
 
http://bfmbusiness.bfmtv.com/entre [...] 7812.html#
 
Personnellement je vais rajouter la possibilité d'un rachat par un investisseur étranger assez fou pour essayer de s'implanter sur le marché français.
 
Après la restructuration de Bouygues Telecom, la rationalisation des offres, la baisse des prix sur le fixe et la hausse des prix sur le mobile, il est probable que le groupe Bouygues tente de gonfler artificiellement son CA afin de mieux maquiller la mariée. A voir !
 
Edit modo : 12/12/16 changement de titre

bouygues me décoit. ils ont un bon réseau 4g qu'il veulent vendre aux noobs de free, tout ca pour récupérer le réseau en carton de sfr avec 70% de gprs
 
je comprends pas.

 
C'est quand même stratégiquement plus compliqué que ça...

Si on revient à 4 opérateurs, retour sur l'entente des prix à brèves échéances.

Drapo, c'est clair que si Bouygues vend sont réseau à Free, alors qu'on capte que Bouygues dans son bled, il faudra aller cher Free ???? la loose...

Un excellent article :
 
http://www.silicon.fr/sfr-bouygues [...] 93173.html
 

article sur ce qui adviendra du portefeuille des fréquences:
 
http://www.pcinpact.com/news/86414 [...] n=pcinpact

A voir comment ça évoluera pour les fréquences si BYT rachète SFR... C'est toutes les enchères sur le 2600 et le 800 qui sont foutues à la poubelle avec la dévalorisation des fréquences de BYT telle qu'ils le présentent pour le rachat...

 
Oui, à en croire ce qui se passe actuellement, on a l'impression que plus rien n'a de valeur. Les enchères de la 4G à plusieurs milliards, le portefeuille d'antennes et fréquence à 1,8Mds (à peine plus chère que les enchères des fréquences 4G). Le prix de SFR à 10Mds... Bref on comprend plus rien sur leur moyen de valoriser le tangible et l'intangible !
 
A si ! ce que l'on sait c'est que l'état se sucre un max sur les fréquences nouvelles  

C'est ça, puis change les règles du jeu de suite après

@Buzz_Ligthning 45 s
11.75 Milliards d'euros en cash est la propal d'Altice retenue par Vivendi

Donc, en terme de cash, c'est grosso modo la même chose.
Sauf qu'avec Bouygues, Vivendi conservait en plus une plus grosse part dans le capital (et accessoirement une minorité de blocage)

Je ne comprends pas la décision.
Y'a eu des billets sous la table, c'est la seule explication logique.

 
Peut être que pour Vivendi, actionnaire minoritaire du nouvel opérateur, la perspective de voir un opérateur aussi "agressif" que free devenir autonome et dominant dans la 4G, semblait plus porteur de risque pour ses actions que de promesses... peut être aussi que le fait de posséder 1/3 d'un ensemble finalement assez "petit" sur le plan capitalistique lui laisse envisager d'en (re)prendre un jour le contrôle si le jeu en vaut la chandelle, ce qui n'aurait pas pu être le cas avec Bouygues... en tout cas c'est une nouvelle gifle pour ce pauvre Montebourg...
 
   

 
Bouygues et SFR, ils ont toujours été en "concurrence"
SFR et Numéricable avaient déjà un accord pour la partie mobile des offres quadruple play de NC, SFR assurant le support de la partie mobile.
 
Avec une communication officielle du pourquoi du comment du choix, on aura la réponse...

 
deçu

drap
 

 
Pourquoi déçu ? Parce que Free pourra pas toucher un réseau en soldes et qu'il va devoir respecter ses engagements ?

C'est ici qu'on deal ?  
 
Qui propose quoi ? On parle en milliards ( avec ou sans licenciements ).

nan deçu que NC rachète sfr, déjà qu'ils foutent rien sur leur réseau câblé, peur qu'ils privilegient que les clients adsl/fibre passe sur la techno câble etc (plus de redevance à verser à orange, moins cher le câble que la fibre)

déja je me demande bien comment va faire NC pour déployer le très haut débit, une fois sorti des grosses agglos !

 
Je pense pas... A mon avis ils vont continuer a investir sur la fibre.
 
Par contre SFR est bien a la bourre sur la 4G, donc la c'est l'interrogation.
 
Mais il a déjà annoncé qu'il allait taillé au niveau marketing et qu'il allait laaaaaaaaargement simplifier les offres.

Avec quel argent? ils s'endettent à hauteur de x4 ebitda

 
Tous les opérateurs sont lourdement endettés sauf Free.
 
Le seul qui a arrêté la fibre... C'est Free

 
et donc ?
 
tu crois que c'est ce qui va permettre de faire des tarifs compétitifs malgré le fort endettement auquel NC devra faire face poru rembourser + devoir gaver les futurs actionnaires ?

 
Faut arrêter avec cette histoire d'actionnaires aussi, vous avez que ce mot là a la bouche.
 
T'as même pas lu je suis sur les interviews de Drahi, pour savoir ce qu'il voulait faire.
 
Alors, attendons, tu m'expliqueras pourquoi il pourrait pas faire des tarifs compétitifs....

Certains disent que c'est la mort de l'investissement du FTTH pour SFR, personnellement je ne vois pas pourquoi?
 
Car j'admet que l'investissement du FTTH dans les zones déjà cablées n'est pas prioritaire, mais en ce qui concerne les zones blanches ça se fera forcement en FTTH non?  
 
Et puis bon, on va pas cracher sur le câble non plus, il me semble que le coaxial est tout à fait capable de vehiculer du 1Gbps non?  
Et puis même, ça va donner un véritable coup de boost au haut débit si SFR ajoute le coax à ses offre, non?
 
 
EDIT: En effet l'endettement à 4xEBITDA  

Un peu dans l'os, Free.

Après, les négos entre NC et SFR peuvent échouer, ça ne sera pas la 1ère fois ni la dernière. (j'ai en tête la fusion entre EADS-BAE)

Voici le lien de l'interview : http://www.lesechos.fr/entreprises [...] 656129.php
 
Commencez pas là qu'on parle sur des tangibles et pas sur du vent

On trouve des commentaires en ce moment:
 
" je suis prêt à quitter SFR pour aller chez Orange même si c'est plus cher "
 
" J'ai 300 Méga avec SFR Fibre. Vais-je basculer en 30 avec NC "
 
 
 
en lisant ça je me demande pourquoi Free s'emmerde à pratiquer des prix bas quand il peut nous tondre facilement.

Oui, d'ailleurs c'est prévu par Numericable
Après y'a les zones 30mb dont ils faudraient qu'ils s'occupent un jour...

Y'a déjà pas d'applications pour du 100mb, alors du 1gb... Et encore faut il avoir un réseau qui tient la route, coucou Xavier

les promesses n'ont lieu que d'êtres prises pour argent comptant  
NC ne connait que les agglos et encore, alors deployé la fibre alors qu'ils ont preferé continué à deployer du câble car moins cher et sois disant aussi evolutif que la fibre mais oui

 
1 Gbps je veux bien mais pas 100 Mbps. Le point faible de l'offre NC c'est surtout l'Upload ( 5 Mbps ).

en 10 ans ils ont pas touché une fois au réseau noos (30mb/s) de ma commune, mais ils vont investir

 
D'un autre côté ils ont eu un gros passage a vide quand même... Faut des clients pour développer aussi.
 
Ils ont su en tout cas proposer du très haut débit et rendre pas mal de foyer éligible même si ce n'est que du coax...

 
On met souvent son cas en avant. Plus de 10 ans que je suis chez NC. Je suis passé du 1 Méga puis 20 puis 30 puis 100. Y'a des endroits où ça bouge ( pas suffisamment ).
 
On aimerait tous avoir notre offre fibre et 4G. Mais dans ce cas fallait avoir un réseau unique et des opérateurs qui le loue.

 
Après faut de la concurrence pour investir, moi en adsl j'aurais entre 5 et 10mb, j'en ai 30 avec NC, c'est vite vu

 
alors qui croire
 
XN ou le pdg de NC ?
 
 
moi perso, je serai plus à même de croire qui vous savez  

 
De la part de quelqu'un qui se cogne de la fibre, et qui en déploie juste de temps en temps histoire de mettre "jusqu'à 1gb/s" dans ses pubs, ça me fait sourire

Ni l'un ni l'autre. Ils sont là pour notre argent. En terme de peering, y'a une différence entre Free et NC...