bonjour
 
je ne sais pas du tout où mettre cela mais bon. (peut etre un journal?)
depuis quelques années je vois "fleurir" un bon nombre d'interphones qui se greffent aux immeubles.
tout va bien, jusqu'à la problématique : l'interface n'est plus l'interphone relais situé dans l'entrée de chaque logement, mais au niveau du téléphone portable de la personne.
pour moi, ce phénomène qui s'impose (et qui va à contre courant, dans le "lard", d'un certain business à ""valeur"" ajoutée), apporte surtout deux magistraux inconvénients :
1. la dépendance de structures tierces, externes :
la compagnie qui s'occupe de faire le lien entre l'interphone par voie cellulaire, souvent visio pixellisée sur une vieille 3G, facturée à prix d'or au syndic
2. la dépendance à un outil le plus volatile après les clés de voiture : le téléphone portable.
Si celui ci est indisponible, on ne peut donc plus ouvrir chez soi. C'est comme le guichet en ligne pour les banques, au lieu du guichetier physique : cela délocalise l'investissement sur le résident au lieu de dédier un interphone au logement, surtout s'il est loué. Imaginez le bordel pour les colocs!
 
je m'interrogeais donc : ayant reçu plusieurs dizaines d'avis négatifs et très réservés sur cette nouvelle tendance d'interphones, est il possible pour un syndic, juridiquement, mais surtout sur le plan pratique, de remplacer ce genre de système par quelque chose de filaire ou de transmission radio avec simple bouton ou intercom à chaque logement?
 
est ce que certains ont tenté de retrouver une certaine indépendance par rapport à ces prestataires?
j'ai l'impression que les fournisseurs de solutions de portail/controle d'entrée, en sont arrivés à l'idée de génie pour l'argent, de faire non pas une pose simple, mais pose+location à l'année (un peu comme les logiciels d'aujourd'hui)
 
qu'en pensez vous?
possible de refaire un pas vers l'indépendance de prestataires pour ce genre de situation?
 
pour la petite histoire, juste après le covid, une connaissance m'a rapporté que son voisin s'était fait cambrioler, par une idée toute bete :
les cambrioleurs, comprenant que les interphones sont reliés au tel, ont appelé un résident, qui a répliqué via son portable qu'il était en vacances à l'étranger. Evidemment, cela n'a pas découragé les cambrioleurs de le visiter.
 
en campagne, je vois beaucoup de portails qui s'ouvrent avec code, ou simple télécommande, et interphone/bouton dans l'entrée.. j'imagine qu'un tel système "démultiplié" pourrait revenir moins cher, et surtout indépendant des réseaux mobiles?
 
 
 
je vous laisse d'ailleurs lire le lien de cette longue page, et les participations associées en commentaire. Pour moi, c'est clairement uen régression, vous calculerez peut être cette prose de manière un peu partisane, voire carrément vindicative. Je le ressens un peu comme si les décisions de A avaient pour conséquences d'obliger B à composer avec C, dont ils s'est passé jusque là, à raison.
(where A=syndic, B=résidence, C=prestataires)
 
allez, je lance le reste du pavé :
 
 
 
a/ cela nécessite un abonnement bien cher, répercuté sur le syndic qui le répercute sur les résidents. Vous trouvez ça normal?
b/ ça utilise les données cellulaires, déjà bien occupées pour l'avenir avec les tels portables (légitimes) et autres appareils pouvant être mobiles, alors qu'un batiment, dans sa propriété basique : ça bouge pas, et c'est supposé être équipé de connexions fixes, justement faites pour dse systèmes fixes.
c/ tout ça.. chez un prestataire externe : le jour où l'opérateur est en défaut? (on l'a vu avec orange récemment pour sa 4G), où les réseaux sont saturés? où l'antenne est en maintenance?
d/ et nos données, nos numéros, transmises sans notre autorisation à un ou plusieurs tiers de sous traitance?
 
.. et ben figurez vous, qu'avec l'appel d'urgence de l'ascenseur, le D/ des interphones 4G est devenu :

 
..Mais quelle idée d'externaliser et de compliquer un système qui fonctionnait bien, et de manière indépendante, avant?

Je découvre ce topic seulement maintenant. Je suis en maison individuelle donc pas concerné, mais je trouve le sujet très intéressant !
Il soulève pas mal de problèmes sur lesquels je ne m'étais pas spécialement interrogé (faute d'être concerné probablement ).

J'ai déjà vu des résidences spécialisées où les appels sur l'interphone à l'entrée aboutissent sur le téléphone fixe de l'abonné (cas possible lorsque la ligne est gérée par la résidence), ça évite de poser un interphone dans chaque logement (mais pas de vidéo évidemment, et on actionne la porte par une touche donnée du téléphone), mais pas la version sur téléphone portable.

Du coup y a pas du tout d'interphone dans le logement, tout passe par le portable ?

Dans la mesure où le but de l'interphone est de te prévenir que quelqu'un est devant chez toi, y a pas forcément une grande valeur ajoutée à ce que ça arrive sur le portable, et ça peut créer divers inconvénients (intrusif, utilisation d'un service payant avec abonnement) comme tu mentionnes.

Le fait de dire "je suis à l'étranger" par contre, peu importe d'où vient la question (interphone ou appel direct sur le portable) c'est malheureux mais dans le sympathique monde dans lequel on vit, il vaut mieux éviter de trop signaler quand on est absent, donc la conséquence funeste n'est pas directement imputable à ce système d'interphone...

 
 
clairement.
pour moi cela soulage nettement la charge financière des entreprises : "ils se démerdent avec leur portable", au meme titre que les guichetiers des banques/transports/2FA ont disparu.
https://linuxfr.org/nodes/131110/comments/1922705
 
mais la grosse problématique est que cela rend le tel encore plus sensible que les clés de voiture, la CID.
je  connais des personnes qui ont vu leur tel perdu/volé/hs/oublié/indispo pour différentes raisons, bah pendant un mois, zéro achat sur internet, zéro truc bancaire, impossible de faire telle ou telle opération, la grosse merde pour les transports, etc
 
mais l'idée elle est ici surtout, d'utiliser des réseaux mobiles, cellulaires, déjà encombrés légitimement par les appareils nomades, par une consommation accrue par.. des équipements fixes, figés sur leur support. Pour moi, clairement c'était mieux avant. L'idée est d'obliger le résident à tout faire sur son portable, il a pas intéret à le perdre, et il devient sous traitant de fait du prestataire d'interphones, qui n'a aucune légitimité à l'imposer. Pourtant, aujourd'hui presque aucun installateur ne propose ce genre de systèmes, sans passer outre le portable pour déverrouiller en bas. Je trouve que cette société de l'ultra-téléphone prend une direction dangereuse dans des proporsions très rapides. Et beaucoup pensent ainsi :
https://www.lefigaro.fr/societes/ho [...] e-20230811

 
à force de mettre tous les usages sur le meme appareil/sim...
 
diviser pour mieux régner...

 
C'est ce que beaucoup de gens veulent (ou pensent vouloir)...
Quant à l'usage de la BP sur les réseau (3G/4G/5G) c'est le problème des opérateurs ...
 
 

 
Les ascenseurs sont un peu des cas à part, l'interphone est une obligation

 
si l'opérateur tombe en panne?
alors il restera tout de meme des "irréductibles" qui ne souhaitent pas passer par cette case?
je vois le smartphone aujourd'hui comme largement plus sensible que sa CNI ou ses clés de voiture/maison
 

j'appréciais beaucoup le principe de l'interphone, que ce soit en ascenseur ou à chaque domicile : la problématique est de les délocaliser à un endroit pas du tout adapté, aka le téléphone portable..