XP est lourd ou quoi???? - Windows & Software
Marsh Posté le 05-12-2001 à 11:13:57
raydi a écrit a écrit : En passant souvent de 98SE à XP (dualboot) je me rends compte que XP est pas mal plus lent !!! J'utilise Panda Anti-virus sur les 2 systèmes et j'ai l'impression que c'est lui qui ralenti tout ! Une autre raison??? Merci de vos éclaircissements... |
Pas d'éclaircissements, simplement... XP est lent.
Quand on passe d'XP à 98, ce dernier donne une impression de vitesse et de légereté comparé à la lourdeur d'XP.
Ca doit être les morceaux de codes empruntés aux autres OS par microsoft qui ralentissent XP
[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]
Marsh Posté le 05-12-2001 à 11:17:33
je reformule
Quand on passe de 98 à Win 3.11, ce dernier donne une impression de vitesse et de légereté comparé à la lourdeur de 98.
c normal que cela soit plus lourd, Xp integre deux fois plus de fonctions que 98 sans parler des outils en natif et de la gestion en 32 bits 100 %
la stabilité cela se paye souvent par du ralentissement sur des systemes plus complet...
Marsh Posté le 05-12-2001 à 11:19:19
vydoll a écrit a écrit : je reformule Quand on passe de 98 à Win 3.11, ce dernier donne une impression de vitesse et de légereté comparé à la lourdeur de 98. |
Pas sur, tu connais pas la boucle vide de 3.11?
Marsh Posté le 05-12-2001 à 11:23:08
vydoll a écrit a écrit : je reformule Quand on passe de 98 à Win 3.11, ce dernier donne une impression de vitesse et de légereté comparé à la lourdeur de 98. c normal que cela soit plus lourd, Xp integre deux fois plus de fonctions que 98 sans parler des outils en natif et de la gestion en 32 bits 100 % la stabilité cela se paye souvent par du ralentissement sur des systemes plus complet... |
De 3.11 à 98, il y a eu un trés net progré.
De 98 à XP.... Hum. Ca se discutte.
Sauf pour les emmerdements, bien sûr
[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]
Marsh Posté le 05-12-2001 à 14:27:42
tu veux comparer 98se à XP oubli ca tu ne peux pas faire ca.
Ils sont trop différent.
Intallation : 98se = 300mb
XP = 900mb minimun
La configuration de base et très différente également.
98se marche très bien avec 32mb de ram alors que XP ca prend pour être bien 256mb ram. 98se fonction avec une base DOS alors que XP c'Est une base NT. Y a vraiment rien de comparable.
Marsh Posté le 05-12-2001 à 14:30:59
Deja si tu virais cete daube de Panda pour mettre un vrai antivirus, tu te sentirais plus leger.
Marsh Posté le 04-12-2001 à 23:48:39
En passant souvent de 98SE à XP (dualboot) je me rends compte que XP est pas mal plus lent !!!
J'utilise Panda Anti-virus sur les 2 systèmes et j'ai l'impression que c'est lui qui ralenti tout !
Une autre raison???
Merci de vos éclaircissements...