VNC - Windows & Software
Marsh Posté le 12-07-2002 à 20:26:45
EpoK a écrit a écrit : le vnc ca use le proco du server ou du client ? ya une alernative plus legere .? |
Marsh Posté le 12-07-2002 à 20:27:27
EpoK a écrit a écrit : le vnc ca use le proco du server ou du client ? ya une alernative plus legere .? |
ça use les souliers
Marsh Posté le 12-07-2002 à 20:37:29
bah "use" est pas le bon mot
mais j'ai cru comprendre que le vnc ca fezai tourné le proco a 100% et je voulai savoir si ct le proco du client ou du server qui était solicité
Marsh Posté le 13-07-2002 à 12:28:34
c le proc du serveur qui va bosser
ca passait avec un celeron 300 mais c'etait assez lent, aujourd'hui avec un PIII 500 ca passe tres bien, c quasiment instantané
Marsh Posté le 13-07-2002 à 12:30:40
Yes, c'est à partir d'un 500-600 Mhz que ça commence à tourner correctement.
Marsh Posté le 13-07-2002 à 14:36:36
Le client bosse aussi pour décoder mais c'est moins sensible : ca se sent quand tu te connectes sur la même machine soit avec une machine peu puissante (PII 350) ou alors avec une machine puissante (Athlon 4 1GHz)
Marsh Posté le 13-07-2002 à 14:42:28
vnc est lourd oui et non je m'explique. En ayant mis sur mon server un XP avec vnc server j'ai vu qu'il bouffe 90 % du proc quand je l'utilise a partir du client mais c bien le proc du server qui travail pas celui du client mais ca ca vient pas de VNC ca vient d'une grosse merde qu'on appel WINDWOS je crois ...
ps: vncserver sous linux marche nickel et c super fluide
@++
Marsh Posté le 13-07-2002 à 14:52:40
Non, VNC est lourd, côté encodage de l'affichage. Ca c'est sur.
Si c'était Windows, tu aurai le même prb avec Remote Admin, PC Anywhere, etc...
Il est également un peu lourd côté débit (quantité de data, taille du flux). Il vaut mieux utiliser TightVNC qui, compresse l'affichage, et qui a un meilleure encodage. Le flux est largement plus faible. Sur une connexion RTC, RNIs, etc.. ça se sent très bien.
Marsh Posté le 13-07-2002 à 17:49:18
Damwarre bourdel cai le meilleur
Marsh Posté le 14-07-2002 à 11:48:26
seb31 a écrit a écrit : Damwarre bourdel cai le meilleur |
Mais pas gratuit
Marsh Posté le 14-07-2002 à 12:23:08
Yoda_57 a écrit a écrit : Mais pas gratuit |
ben on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre ...
Marsh Posté le 14-07-2002 à 13:02:47
seb31 a écrit a écrit : ben on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre ... |
Ben oui, mais entre avoir les légers inconvénients de tinyVNC (que j'utilise sans pb) et payer damware 250?, perso, j'ai choisi . Mais bon, c'est à chacun de voir en fonction de ses besoins
Marsh Posté le 14-07-2002 à 13:45:04
bah kan y fai routeur de conection et kil a pas de ventirad
>>>> dormir
Marsh Posté le 14-07-2002 à 14:50:05
bah vnc ca prend des ressource cleint et serveur
sur le client ca prend environ 15-20 % des ressources sur un p2 450
mais si ca rame trop a ton gout quand tu te connecte ya tjours moyen de reduire les couleur d'affichage, et en general ca passe tres bien, meme sur une "vieille" machine avec kelkes appli ki tournes
sinon ya une version light de vnc il me semble mais g pas testé
Marsh Posté le 12-07-2002 à 20:25:35
le vnc ca use le proco du server ou du client ?
ya une alernative plus legere .?