c un truc que je connais pas !!!
 
et c quoi ..merci de m'apprendre !!

c'est le bruit que fait une porte quand elle te claque dans la gueule.

 
http://www.intel.com/network/conne [...] l_lans.htm
 
Sinon dans mon coin c'est aussi un magasine de petite annonces

lol , j'ai mis 30s pour capter !!
Sinon, quelqu'un a déjà mis ça en place ?

 
euh ouais en TP reseau  

 
EN ETUDE CHEZ MOI ... donc obligation d'etre au top sur la config poussée des siwtch 3COm !!!
 
port trunk,
vlan ,
spaning t.,
broadcast,
mutlicast,
IGMP,
 
....
 

 
Tu nous fais un petit topo?
 
Le trunking ca marche bien avec 4 port sur des 3Com ?

je connais pas tout ca ................      !!!
 
je dois ENCORE apprendre bouahhhhh ouinnnnn .
 
qu'est ce qui y'a apprendre en info. !!!
 
edit : dés que j'ai debrouissayé le doc. 3com et intel sur les switch manageable (vlan et tout le tintamarre ... le mutlicast m'interesse a fond ..ghost inside !!!) je vous donne mon savoir de newbie sur ce domaine.

---------------------------
Vlan: Virtual LAN !!
 
Ca permet de separer des reseaux sur le switch lui meme !
 
Tu crée le VLAN 1 puis le VLAN2
Et ensuite tu affectes tous les ports au Vlan 1 ou 2 !
 
Engros hein
---------------------------
Port Trunking:
 
Permet d'associer la BP de 2 à 4 ports sur les 3com ... (la solution d'interconnexion de switch du pauvre)
Donc sur chaque switch tu dis:
 
Port 1 + 2 + 3 + 4 = Trunk1
 
Ensuite tu mets 4 cables croisé entre les deux switch et tu as en theorie 4 x 100Mb/s Full duplex de BP soit en tres gros 800Mb/s
 
---------------------------
 
 

ms il faut dc 4 carte reseau alors ??? sur la meme machine pr avoir du 4*100Mbits si je comprends bien

en général ca sert souvent a relier des switchs entre eux, car c la le goulot d'etranglement (d'ou les uplink en gigabit de + en +)

J'y connais rien à ça mais si j'ai bien compris, c'est que pour les switches 3Com : tu en met 2 "face à face" et tu relis le port 1 du 1er avec le port 1 du 2e, le port 2 du 1er avec le port 2 du 2e, le port 3 du 1er avec le port 3 du 2e, le port 4 du 1er avec le port 4 du 2e et tu configure les switches en leur indiquant de "trunker" les ports 1 à 4 et ca te fait une méga bande passante.
 
Mais est ce que ca peut marcher avec un PC, je pense pas (j'ai bien dit que j'y connaissait rien, mais je demande qu'a apprendre) mais ca serait trop bien si c'était le cas.
 
Tiens d'ailleurs, est ce qu'on peut "trunker" (j'aime bien ce mot ) des ports sur des switchs gigabits (t(immagine la BP de folie que ca peut faire   )

Oui tu as bien compris !
 
Ca doit etre possible de le faire avec un PC, mais ca doit etre de la bidouille ...
 
Oui on peut trunker du Giga.
 
 
 
Sinon je disais la solution du pauvre pour relier des switch entre eux car la bonne solution est de le faire via de ports prevu uniquement pour ca  
 
Port matrix 1Gb sur les 3com serie 3000

 
y'a un truc que je saisi pas pims, comment tu peux disposer d'un bande passante de x4 (100mbit) en les reliant un a un ???
 
tu recuperes le resultat ou ? sur les autres ports ?
 
car un switch (100mbit)c fait pour delivrer du 100Mbit constant sur chaque port et bien sure faire du routage de paquet intélligent (learning base) en travaillant couche 1 (niveau des mac adress.)  
 
je vois pas trop comment tu peux delivrer une bde passante de 400 mbit et surtout par ou (sur quel port ?)

 
Les switch ASSOCIENT les 4 ports ...
 
Donc les ports 1+2+3+4 (exemple) sont vu comme un UNIQUE port !
 
Les deux switch sont reliés avec 4 cables donc !
 

ouiu ms entre stwich et pc
tu relie par exemple 4 ports avec 4 cartes ethenet du pc pour avoir du 4*100 Mbits/s

ah ok , donc tu condamnes 4 ports pour ensuite avoir du 400 mbit sur chaque 20 autres ports (si tu as un 24 port bien sure ) ?
 
je te laisse je vais faire du ages2 avec mon pote
 
++ (super interessant comme discuss ++)

 
Tu as bu là
 
Tu condamnes 4 ports pour avoir 400Mb/s sur un port virtuel (composé des 4 ports condamnés) les 20 autres ports restent inchangé !
 

interessant, flagged!

 
+1  
 
c bon à savoir ça !

bon on ne melange pas tout...
 
VLAN =  virtual lan
En gros: permet de faire une separation entre les clients (PC... ou autres switchs) sur un meme switch.
Exemple: vous affectez le port 1 et 2 sur la vlan X et les ports 3 et 4 sur VLAN Y.
Les "trucs" connectés ne peuvent "se parler" que si ils sont dans le meme VLAN.
 
En ajoutant un composant de niveau 3 (routing) tel que un routeur ou L3-card on peut faire communiquer les vlan entre eux (inter-vlan routing).
L'important c'est que les vlan definissent des domaines de Broadcast...
 
Generalement, a chaque VLAN correspond un subnet IP  (pas obligé mais c'est la maniere la + logique de faire les choses)
 
 
TRUNKS:
Quand on configure un port comme TRUNK cela signifie qu'il peut transporter plusieurs VLAN.
On l'utilise dans les liens inter-switchs: ainsi -pour illustrer- deux PCs sur deux switch differents peuvent etre dans le meme VLAN...
Pour povoir savoir a quel VLAN appartient la Frame qui circule sur ce lien, on dit qu'on TAG les vlan.
On rajoute donc qq bytes qui contiennent le VLAN ID.
Il existe 2 methodes principales de TAGging:
.1q (prononcez "dot one q" ) qui est "standard"   et
ISL qui est proprietaire Cisco.
 
CHANNEL:
on appelle des fois cela aussi trunk mais ca ne devrait pas etre le cas: en tout cas la terminologie Cisco (No. 1 !) est la meme que ce que je vous presente ici.
Donc un Channel est le faite de regrouper plusieurs ports pour n'en faire plus qu'un.
Donc vous pouvez regrouper par exemple 4 ports, en faire un channel et il sera vue par les switch concerné comme une "gros port"
Si par contre vous connectez 4 ports sans les mettre en channel, attention les "loops" !! vos switch ne vont pas tenir longtemps !!
 
A noter qu'une Channel peut etre un Trunk.
 
Voila...
 
 
 
 
 

 
 
Et ben on doit être dans le meme coin.... tu connais pas le publi aussi non ?

 
wahouhhhhhhhhhhhhh !!
la douche froide !!!!
 
je savais qu'on pouvez faire pas mal de choses avec un switch digne de ce nom mais la ... pas mal du tout  !!!
 
DonC pims ...je vous pas comment ca peut marcher ton truc ?
 
> YMJ : une fois ton port virtuel constitué (la methode de pims est -elle bonne d'ailleurs ?) comment fais tu pour, physiquement , beneficier de cette augmentation de bande passante pour "ce port" (channel d'apres ce que tu dis)

Et bien on a dit la meme chose sauf qu'apparemment le port trunking correspond à une autre possibilité d'apres Cisco...
 
Or moi j'ai tjrs vu cette fonction d'agregat de port appelé par ce nom: 3Com / Hp ...
 
Je comprends pas ce que tu comprends pas

http://www.kappadata.be/support/dl [...] unking.pdf
 
En effet ymj, les premiers étaient Cisco et ca a bien un nom différent suivant la marque
 
 
Jamiroq: http://mma.epita.net/downloads/vei [...] unking.pdf

le truc que je pige pas c comment tu profites de cette bande passante ?
 
ok tu cables les 4 ports des deux switch ensemble ca ok, mais apres c ou que tu choppes ton 4 * 100 MB (suite au "trunkage" ) ?

Tu branches une vingtaine d'équipement sur le switch 1 et une vingtaine sur le 2...
 
Lorsque tout les connectés du switch 1 causent avec ceux du switch 2 ... le goulot d'etranglement (sachant que disons tous les équipement sont en 100Mb/s FD) est l'interconnexion à 100Mb/s entre ces deux switchs ...
 
Donc en "trunkant" 4 ports on benificie de 4x100Mb/s FD !
 
C'est bon cette fois?

*
 
ca va mieux on dira .. donc tu profites de ta bande passante sur les 20 ports restant de chaque switch .
 
MAIS : je croyais , et je me repete donc, q'un switch alloue (si c un 100mb) 100mb de bande passante PAR PORT !!!

La somme de toutes les communications passe par ces port "trunké": au lieu d'etre limité à 100Mb on passe à 400Mb theorique !

 
les 20 restants sont donc avec un bandwith de 400 mb/port si j'ai bien compris ?
 

non, seule la communication entre les 2 switchs. Les autres ports restent à 100mb/s
 
http://igm.univ-mlv.fr/~duris/RESE [...] eVLAN.html
 
http://igm.univ-mlv.fr/~duris/RESE [...] frames.htm

 
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaa mais tu es bouché ou bien?
 
Switch 1: 20 equipements qui disposent de 100Mb/s chacun lorsqu'ils parlent ensemble
 
Switch 2: 20 equipements qui disposent de 100Mb/s chacun lorsqu'ils parlent ensemble
 
Par contre quand un équipement connecté du switch 1 parle avec un equipement du switch2 il passe par l'interconnexion entre les deux switchs ...
 
Donc l'ensemble des communications passant d'un switch à l'autre ont 400Mb/s disponible.

peut-on faire ca avec des switchs 3com standards?    
parce que dans ma salle de cablage, j'en ai une dizaine...  ca pourrait etre interressant?

 
mouaih bof alors ...
 
si c juste la bande passante entre les deux switch qui est augmenté , donc la communication inter switch, je dis bof ....
 
moi j'aurais bien voulu augmenté la bande passante des 20 autres ports ..pour quelle grimpent !!! (oh le rêveur !!)
 
En clair c de l'agregat de bande passante.
 
ou alors si c bien si tu fous par ex. tes serveurs sur le switch 1 et des client sur le 2 la ca doit bien bousté les transferts !!!!

Sur les vlan, je trouve cette presentation tres bien faite :
http://www.urec.fr/cours/Liaison/vlan/sld013.htm

biensur
Liège... plus précissément Lixhe à 4 bornes de Maastricht

 
ben alors jami toi tu as besoin d'info    
 
 
arf
 
 bon PIMS t'as trés bien expliqué, mais si tu veux gérer tes ports du switch comme tu le souhaite alors il te faudra des switch N3 qui te permettrons de données des priorités de bp aux port de ton choix mais attention dans tous les cas seule 4 ports seront trunker pour agregé ta bp entre tes 2 switchs, les autres port rtesterons à 100m et auront seulement des priorités suivant tes paramétrages.
 
Ces switchs sont souvent (presque obligatoire) utilisé pour la voix sur IP (téléphone sur IP)afin de données priorité à la voix par rapport aux données data. sinon t'imagines le bordel de la com sa serait pire que du GSM    
 
 
voili
 
euh le vlan maintenant c'est bon ou?
 
 
 

 
Apparemment, l'intêret de ça s'est d'éviter les goulets d'étranglement (bottlenecks) qui se produisent sur les uplinks en 100 mb à cause des vlans. Toi tu voudrais donner 400 mb de bande passante à tous tes postes c'est ça pas fou non    

pour etre complet y'a aussi le stack entre 2 switchs