Salut à tous, je viens d'avoir 1Go de ram (4*256) comme par miracle et comme je tourne sous W98 je voudrais savoir si Win98 est capable de gérer toute cette ram ou si il faudrait que j'installe Win2k ... ??? A votre avis les gars ?

98 au dessus de 128Mo, point de salut...

mmmm... t sur de ca ???
Certains disent comme toi et d'autres disent le contraire !
Comment savoir ?
Ya pas une information sûre a ce sujet ???

Il parait que Windows 9x est instable quand on a plus de 512 Mo de RAM pourtant
 
C'est une légende qui a la vie dure le fait que Windows 9x ne gère pas plus de 128 Mo de RAM Il doit supporter jusqu'à 4 Go comme tous les OS 32 bits.
 
Sinon, c'est clair qu'1 Go de RAM ne sert à rien. Qu'est ce que tu fais avec ton PC ? Tu peux t'amuser à faire un RAMDISK

install win2k avec 1Go (en passant si tu en as trops penses à moi) de ram tu vas voir une sacrée différence pour des applis comme photoshop,illustrator....

 
Faut et archi faux! c'est une rumeur qui date de win95 qui gérait très mal plus de 64Mo (les perf baissaient ).ss
Maintenant, si il est vrai que la gestion n'est pas un model du genre, tes perfs ne vont jamais basser si tu augment ta ram. Aux contraire!

gizmo a écrit a écrit :     c'est une rumeur qui date de win95 qui gérait très mal plus de 64Mo (les perf baissaient ).

 
Et encore, ça ne venait pas de Windows 95 mais des cartes mères de l'époque qui ne pouvaient pas cacher la mémoire au delà de 64 Mo...

Pense juste à désactiver sous win98 la mémoire virtuelle
et goute aux joies de la RAM POWA !!!

C'est bien vrai, c'etait pas la faute à 95 mais plutot à un certain intel 430TX, depuis plus de problème,ss
 
je viens de passer de 128Mo à 256Mo sous 98SE et, la difference est flagrande !

T'es un lecteur de Frank Herbert, TANAKA ??

oui c clair 1Go c cool, moi je vois sous 2000 avec 256mo je rame now alors qu'avec 384mo ct ideal
1go c sans doute un peu beaucoup surtout avec 98 mais 512 sous 2000 me semble bien

Win9x "peut" gérer beaucoup plus que 128Mo de RAM c'est un fait, par contre un autre fait est qu'il exploite beaucoup moins bien que Win NT/2k des quantitées importantes de mémoire.ss
 
Ainsi l'augmentation de la mémoire d'une machine sous Win9x peut n'avoir qu'une faible incidence sur les performances. L'augmentation de la mémoire du système sera plus notable en terme de performances si beaucoup d'applications tournent, programmes "résidants" compris, mais si très peu de process tournent alors le gain pourra s'avérer peu visible.
 
En tout état de cause Win9x ne saura pas tirer partie d'une manière optimale d'une telle quantitée de mémoire contrairement à Win NT/2k.

1 goss
C' est un truc de oufss
 
C' est le serveur de yahoo ton PC ???

chaced> Toi tu as enlevé le swap windows car moi j'ai aussi 256

Linux POWER

Oki, ben en fait, c'est que j'avais commander 4 barettes de 128Mo a un très bon prix et j'ai eu la surprise de recevoir 4 barettes de 256Mo ! miam miam... sinon jamais je n'aurais mis 1Go de ram, je vais dailleurs surement redistribuer 2 barettes pour ne garder que 512Mo...
Pour le swap , je vais essayer ca maintenant.... on verra bien ce que ca donne...ss:confused:

on peut savoir ou tu les as commander stp? ss
j'crois que je vais upgrader mon pc

tu les fais à combien tes barettes ?

quand je vire le swap j'obtient des bugs dans les sons de project-igi et des ptits bugs graphiques dans divers applications ! bizarre ca... !

TANAKA a écrit a écrit : Pense juste à désactiver sous win98 la mémoire virtuelle et goute aux joies de la RAM POWA !!!

 
On peut même pas enlever le swap pcq certains jeux vérifient qu'il y a au moins x Mo de swap libre ! (je crois que c'est Sims... Il marche avec 48 Mo RAM + 80 Swap, mais avec 192 Mo RAM + 64 Mo swap il râle)

 
YANOUSS MON AMI DE 30 ANS
 
pense a moi
 
on est copain hein ?
 
sisi un petit peu ? ss
 
nik166@libertysurf.fr