F secure antivirus 5.31 - Windows & Software
Marsh Posté le 08-06-2002 à 12:29:50
il a effectivement le noyau de avp 3.5 
Il gère 3 anti-virus et il se permet de ne pas faire ramer l'os comme avp4 
Marsh Posté le 08-06-2002 à 12:39:16
Et de surcroit F-Secure Server OU Workstation est le seul AV que je connaisse qui tourne sous Win NT 4 server ou Win 2 K server.
Marsh Posté le 08-06-2002 à 12:42:06
| cablator a écrit a écrit  : Et de surcroit F-Secure Server OU Workstation est le seul AV que je connaisse qui tourne sous Win NT 4 server ou Win 2 K server. | 
 
 
  
  
 
norton le fait je crois, sinon etrust aussi 
Marsh Posté le 08-06-2002 à 12:48:05
| krapaud a écrit a écrit  :   norton le fait je crois, sinon etrust aussi | 
 
Mais F-Secure c'est mieux  
 
Marsh Posté le 08-06-2002 à 12:49:18
je sens que F-Secure va faire la peau à AVP sur le forum  
 
Marsh Posté le 08-06-2002 à 12:53:14
Bah AVP il est puissant mais il a plein de vices cachés: 
 
* la version 3.5 est vieillisante, la version 4 est un peu buggé (très lourde). Parait-il que la toute dernière est mieux. Et pis AVP + Win XP .... 
 
* Il tourne pas avec un OS server 
 
* Et puis quand il détecte un virus il a une gestion des mises en quarantaine bizarre. Il aurait tendance à ne pas supprimer le virus mais à faire un "acces deny", faut le virer par une execution manuelle d'AVP. C'est relou sa race zyva. 
 
 
Mais je garde AVP pour le menu contextuel, permet de scnanner très rapidement une crackonnerie venue du Net  
 
Marsh Posté le 08-06-2002 à 12:57:08
| cablator a écrit a écrit  : Bah AVP il est puissant mais il a plein de vices cachés: * la version 3.5 est vieillisante, la version 4 est un peu buggé (très lourde). Parait-il que la toute dernière est mieux. Et pis AVP + Win XP .... * Il tourne pas avec un OS server * Et puis quand il détecte un virus il a une gestion des mises en quarantaine bizarre. Il aurait tendance à ne pas supprimer le virus mais à faire un "acces deny", faut le virer par une execution manuelle d'AVP. C'est relou sa race zyva. Mais je garde AVP pour le menu contextuel, permet de scnanner très rapidement une crackonnerie venue du Net   | 
c vrai k'il en manque un a fsecure  mais bon c pas tres grave vu les kalités de celui ci je le garde
 mais bon c pas tres grave vu les kalités de celui ci je le garde  
 
Marsh Posté le 08-06-2002 à 12:58:03
| c3po a écrit a écrit  : c vrai k'il en manque un a fsecure  mais bon c pas tres grave vu les kalités de celui ci je le garde   | 
 
F-Secure cai poour ples pro  on a pas besoin d'interface neuneu à la AVP
 on a pas besoin d'interface neuneu à la AVP  
 
Marsh Posté le 08-06-2002 à 13:07:47
| seb31 a écrit a écrit  : F-Secure cai poour ples pro  on a pas besoin d'interface neuneu à la AVP   | 
![[:glass] [:glass]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/glass.gif) 
 ![[:el awrence iii] [:el awrence iii]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/el awrence iii.gif) 
 
Marsh Posté le 08-06-2002 à 13:27:27
| seb31 a écrit a écrit  : F-Secure cai poour ples pro  on a pas besoin d'interface neuneu à la AVP   | 
 
 
Nan c'est Norton qui a une interface à la Win XP euh pardon à la neuneu. 
Marsh Posté le 08-06-2002 à 13:45:12
moa m'en fou de l'interface cai le résultata qui compte, plus cai simple mieux cai
Marsh Posté le 08-06-2002 à 12:12:35
Je suis sous xp pro.Je viens de passer a Fsecure apres etre avec avp 4.0 depuis toujours et la je peux dire il est vraiment bien
 il est vraiment bien  (je crois k'il a le noyau de avp 3.5 mais je suis pas sur ) Mais sinon il ralentit beaucoup moins le systeme
 (je crois k'il a le noyau de avp 3.5 mais je suis pas sur ) Mais sinon il ralentit beaucoup moins le systeme 