A propos de l'adsl 128....

Marsh Posté le 18-10-2002 à 14:51:50

Voila j'ai plusiuer question a vous poser :

Je suis actuellement sur l adsl 512 de wanadoo et vais demanager et ainsi prendre l adsl 128 pour reduire les cout, car je ne l utilise que pour jouer, c est pk je me demande d'une part si le debit sera suffisant (surtout en up) et si les ping n'augmenterais pas par rapport au 512.

Et sinon 2nd question vous pouvez me dire vos ping vers hardware.fr moyen pour ceux qui iont l adsl sur la ville de chelles (77) car je viens d'une ville à coté et bien je tourne à 120ms svt bref c est pas top pour jouer.
sur grenouille je n ai pas vu chelles ds les stats.

MERCI

Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 14:51:50

Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 14:55:13

yeke a écrit a écrit :

Voila j'ai plusiuer question a vous poser :

Je suis actuellement sur l adsl 512 de wanadoo et vais demanager et ainsi prendre l adsl 128 pour reduire les cout, car je ne l utilise que pour jouer, c est pk je me demande d'une part si le debit sera suffisant (surtout en up) et si les ping n'augmenterais pas par rapport au 512.

Et sinon 2nd question vous pouvez me dire vos ping vers hardware.fr moyen pour ceux qui iont l adsl sur la ville de chelles (77) car je viens d'une ville à coté et bien je tourne à 120ms svt bref c est pas top pour jouer.
sur grenouille je n ai pas vu chelles ds les stats.

MERCI

Arf je suis a 15-20 bornes de chelles et je suis a 90-100 de ping su hfr

Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 15:02:31

le ping n'est pas fonction du debti max.. pour preuve en numeris j'ai des ping de 40ms alors ke c'est du 64k

le debit ser largement suffisant pour jouer t'inkiete pas

---------------
Dans la lumière de l'ignorance je me débats pour que la bêtise humaine ne soit que de l'intelligence artificielle. Le monde virtuel dans lequel je vis n'est autre que le monde réel de l'obscur savoir.

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 12:06:41

Mci pour la réponse,

Sinon il existe une difference de perf entre le usb et l ethernet?

Surtout pour les ping car deja que l adsl c pas top...

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 12:25:51

Plaque de Lagny et j'ai 40 ms sur www.hardware.fr
Envoi d'une requ?te 'ping' sur www.hardware.fr [212.43.221.155] avec 32 octets de donn?esÿ:

R?ponse de 212.43.221.155ÿ: octets=32 temps=41 ms TTL=243
R?ponse de 212.43.221.155ÿ: octets=32 temps=40 ms TTL=243
R?ponse de 212.43.221.155ÿ: octets=32 temps=40 ms TTL=243
R?ponse de 212.43.221.155ÿ: octets=32 temps=40 ms TTL=243

Statistiques Ping pour 212.43.221.155:
Paquetsÿ: envoy?s = 4, re?us = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Dur?e approximative des boucles en millisecondesÿ:
minimum = 40ms, maximum = 41ms, moyenne = 40ms

A+

Message édité par redevance le 21-10-2002 à 12:29:29

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 17:54:10

et sino pour la difference entre l usb et l ethernet?

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 17:56:24

yeke a écrit a écrit :

et sino pour la difference entre l usb et l ethernet?

il me semble que les pings sur usb sont meilleurs :??:

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 18:24:02

:non: justement c l'inverse

---------------
Dans la lumière de l'ignorance je me débats pour que la bêtise humaine ne soit que de l'intelligence artificielle. Le monde virtuel dans lequel je vis n'est autre que le monde réel de l'obscur savoir.

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 18:32:04

okey-dokey a écrit a écrit :

:non:

justement c l'inverse

C'est kif kif.

Autant les ping ne sont pas les mèmes suivant que tu passe par le cable, l'Adsl, le RTC ou la parabole autant entre un modem USB et Ethernet statistiquement ça doit être du pareil au mème ou alors ca se tient dans un mouchoir de poche.

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 21:55:07

j'ai pas dis ke c'etais du simple au double non plus

---------------
Dans la lumière de l'ignorance je me débats pour que la bêtise humaine ne soit que de l'intelligence artificielle. Le monde virtuel dans lequel je vis n'est autre que le monde réel de l'obscur savoir.

Reply

A propos de l'adsl 128....

Sujets relatifs:

Leave a Replay