X P OU MILLENIUM - Windows & Software
Marsh Posté le 27-10-2001 à 05:23:44
oui , oui et oui mais garde ME pour la compatibilité (une petite partoche,d ici 2 ou 3 mois tu pourras la virer)
les seules problemes que je rencontre etant avec les progs de gravure.....
fonce , ce ne sera pas de l argent gaspillé (si on peut dire )
Marsh Posté le 27-10-2001 à 10:05:55
plantage ou pas ?
Marsh Posté le 27-10-2001 à 11:38:09
Pour moi le choix entre XP ou Me, ne se posse meme pas !!!!
XP Direct -----> C'est comme se poser la question entre 95 et W2k ??!!!
Marsh Posté le 27-10-2001 à 19:04:25
yokland a écrit a écrit : Pour moi le choix entre XP ou Me, ne se posse meme pas !!!! XP Direct -----> C'est comme se poser la question entre 95 et W2k ??!!! |
ridicule! la puissance de la machine a beaucoup d'importance.
Marsh Posté le 27-10-2001 à 19:06:34
c clair fo avoir au moins 256 de ram un dur en forme et de la place 1 GO pour windows, vàlà koi et mini 600 Mhz
Marsh Posté le 27-10-2001 à 19:07:56
XP et Win2k est bcp mieu que Me/98
Et si ton Pc est pas assez puissant pour Xp, 2k pour très stable aussi (logique 2k et Xp c'est le même noyaux avec 2/3 conneri en + sur xp). En plus tu peux tjr faire un multiboot si tu tiens à garder Me pour la comptabilité...
Marsh Posté le 27-10-2001 à 19:08:22
ouais mais bon stabilité n'est pas la meme sa gourmandise n'est pas justifié !!! lol
Marsh Posté le 27-10-2001 à 19:43:51
si ta machine pas assez puisante met win98 plus leger que le milenium et avec le pack de Chromium www.u-pack.fr.st ca vire une floppée de bug
Marsh Posté le 28-10-2001 à 02:11:04
garde win me, c le top, c un trop bon gestionnaire d'ecran bleu, il est super stable & beau (tout bleu l'ecran c beau dans mon salon).., kiffant cet OS.
Marsh Posté le 28-10-2001 à 02:57:41
sacer a écrit a écrit : garde win me, c le top, c un trop bon gestionnaire d'ecran bleu, il est super stable & beau (tout bleu l'ecran c beau dans mon salon).., kiffant cet OS. |
Xp intègre la possibilité de lancer un programme sous compatibilité win95 à 2000 alors le multiboot est pas forcément nécéssaire.
En plus Ô joie le retour de la commande "msconfig" qqui manquait tant sous 2000
Marsh Posté le 28-10-2001 à 03:10:23
oupsspardon a écrit a écrit : bonjour a tous je suis sous millenium j utilise mon ordi normalement question: ça vaut le coup de casser ma tirelire pour X P merci a tous longue vie a ce forum |
ca se paye windowz?
Marsh Posté le 28-10-2001 à 06:20:18
pour info moi je suis sous xp avec un 450 mhz et 192 de ram et c'est parfait, pas besoin d'avoir une super bete de course
Marsh Posté le 28-10-2001 à 08:02:48
bien moi ca fé 2 ans que j'utilise millenium,et franchement a part 2 prob avec le kernel32 c nickel,g testé xp bof interface completement changé,mais g préfère millenium,a partir du moment ou tu as un os qui marche sans problème je vois pas pourkoi en changeré,ca c mon avis perso.....
Marsh Posté le 28-10-2001 à 13:52:24
merci a tous pour vos avis c vrai que je n es pas parlé de ma conf<< pentium IV 450 MGz 256mo de ram 40 giga <<
en relisant les nombreux topics sur les problemes de pilotes et autres avec XP je crois que je vais attendre un peu en fait millenium est correcte
merci a tous bon dimanche
Marsh Posté le 27-10-2001 à 04:55:19
bonjour a tous
je suis sous millenium j utilise mon ordi normalement question: ça vaut le coup de casser ma tirelire pour X P
merci a tous longue vie a ce forum