La NTFS ca fait ramer ?? - Windows & Software
Marsh Posté le 03-10-2001 à 19:47:14
c'est un system de fichier different plus optimiser pour win2k si en win2k tes en fat 32 tu va ramer plus ouais.
Marsh Posté le 03-10-2001 à 19:50:25
d'après les benchmarks ca va moins vite ...
mais en NTFS tu peux avoir des clusters de 4ko avec des partitions jusqu'à 2To
Tu peux faire des partitions plus adaptées à ton utilisation
Aors qu'en FAT32
Et Le NTFS gère beaucoup mieux la fragmentation.
Moi je vois pas de différence
Marsh Posté le 03-10-2001 à 20:24:44
moi j'vois pas de differences de perfs non plus avec les partitons NTFS sous win2k .. mais par contre niveau fragmentation c'est assez etonnant ...
Marsh Posté le 03-10-2001 à 20:31:14
Le NTFS, ça te permet de donner des droits sur des fichiers...
Tu peux par exemple te faire un dossier où seul toi aura accès, alors qu'en FAT, il est impossible de faire ça
Marsh Posté le 03-10-2001 à 21:52:25
le NTFS est plus lent pour l'écriture, mais a peine pour la lecture. Mais ca ne se ressent nullement.
Marsh Posté le 03-10-2001 à 23:14:58
gizmo a écrit a écrit : le NTFS est plus lent pour l'écriture, mais a peine pour la lecture. Mais ca ne se ressent nullement. |
Ce que tu "oublie" de dire c'est que cette lenteur apporte un gain non négligeable à l'intégrité de la table d'allocation.
Marsh Posté le 03-10-2001 à 23:32:01
oui, mais c'était pas demandé dans la question
le NTFS, c'est bieng!
Marsh Posté le 03-10-2001 à 23:34:48
gizmo a écrit a écrit : oui, mais c'était pas demandé dans la question le NTFS, c'est bieng! |
Pas d'accord c'est TRES BIEN
Marsh Posté le 03-10-2001 à 19:43:42
Salut
Juste pour savoir si un DD en ntfs ca rame + qu'en Fat32
et quel est l'intéret de passer en NTFS
Merci d'avance