Driver,c'est LAMENTABLE [Microsoft] - Windows & Software
Marsh Posté le 27-07-2002 à 04:41:44
ReplyMarsh Posté le 27-07-2002 à 04:52:34
D'un côté en effet c'est n'importe quoi, mais de l'autre faut bien évoluer ! Après tout Microsoft font ce qui veulent, c'est une société comme les autres, sauf qu'elle a le monopole
Marsh Posté le 27-07-2002 à 05:10:04
Perso j'avais gardé une part/install win98 pour les jeux en attendant qu'il n'y ait plus d'écart sous XP ...
Je crois que je vais lorgner du côté de Wine/winex ... j'ai rien d'un barbu intégriste ( ) mé plus ca va plus je dérive lentement vers le tout Linux ... va savoir pourquoi ...
EDIT : Et moi qui voulais acheter une Radeon 9700 .... ouinnnn ....
Marsh Posté le 27-07-2002 à 11:10:27
ReplyMarsh Posté le 27-07-2002 à 11:19:57
ca force a passer a 2k et xp ....
Marsh Posté le 27-07-2002 à 11:25:54
Ca n'interdit pas aux fabricants de faire des drivers pour 98, sauf qu'ils ne seront pas estampiller krosoft, mais cela ne les empeche pas de fonctionner.
A+
Marsh Posté le 27-07-2002 à 11:30:26
je trouve ca normal, depuis 98 il ont fait ME, les 4 2000 et les 2 XP.
faut bien evoluer un jour, pis entre 98 et XP ou meme 2000 ta quand meme grave une difference.
et tu met les drivers ME et sa tourne impec.
mais c'est vrai sa va changer tes petit habitudes, ou alors va sous linux, c'est tres bien, on est plein a etre sous les 2 sysen meme temps.
Marsh Posté le 27-07-2002 à 11:46:06
Ben il a le monopole pourquoi n'en profiterait il pas?
CHaiCA
Marsh Posté le 27-07-2002 à 11:47:11
JerryCrazy a écrit a écrit : et donc a payer c pas le faite de retirer de ne plus faire de driver officiel qui me tue,c'est de tout faire pour gagner du fric avec 2k et XP juste en obligant le passage |
merci bilouuuuu mdr
m'en fou j'ai payé qu'une seule licence : celle de 95
Marsh Posté le 27-07-2002 à 11:49:55
JerryCrazy a écrit a écrit : salut,je suis choquer par ce que je vien de lire,dans cette article sur clubic,ce que je comprend en lisant ca,c'est que microsoft oblige les gens a aller vers 2000/XP/ME,c'est lamentable mais je vous laisse lire
|
Ils vont juste arreter de donner leur certification aux drivers pour ces OS: de toute façon, ca sert plus puisque ces OS sont là depuis lgtps, normalement, ils sont stables (les drivers).
Sinon, les drivers actuels de 2k devraient marcher sous NT et ceux de Me sous 95/98.
Marsh Posté le 27-07-2002 à 11:52:44
Personnellement, je trouve ca normal. On est quand meme en 2002, ca fait un bail que 98 est sorti...
Et comme l'a dit redevance, ca n'empeche pas les fabricants a en sortir.
Donc si il faut s'en prendre a quelque chose/quelqu'un, ben faut s'en prendre aux fabricants.
Vili.
Marsh Posté le 27-07-2002 à 11:56:52
LeKeiser a écrit a écrit : Personnellement, je trouve ca normal. On est quand meme en 2002, ca fait un bail que 98 est sorti... Et comme l'a dit redevance, ca n'empeche pas les fabricants a en sortir. Donc si il faut s'en prendre a quelque chose/quelqu'un, ben faut s'en prendre aux fabricants. Vili. |
c'est clair ils vont pas payer des ingenieurs pour trouver des drivers pour des OS qu'ils ne vendent plus depuis longtemps
NT4 ca fait 6ans et 98 4 faut pas deconner
Marsh Posté le 27-07-2002 à 12:02:34
mowjo a écrit a écrit : c'est clair ils vont pas payer des ingenieurs pour trouver des drivers pour des OS qu'ils ne vendent plus depuis longtemps NT4 ca fait 6ans et 98 4 faut pas deconner |
Marsh Posté le 27-07-2002 à 12:03:24
mowjo a écrit a écrit : c'est clair ils vont pas payer des ingenieurs pour trouver des drivers pour des OS qu'ils ne vendent plus depuis longtemps NT4 ca fait 6ans et 98 4 faut pas deconner |
Marsh Posté le 27-07-2002 à 12:17:05
thaodalf a écrit a écrit : je trouve ca normal, depuis 98 il ont fait ME, les 4 2000 et les 2 XP. faut bien evoluer un jour, pis entre 98 et XP ou meme 2000 ta quand meme grave une difference. et tu met les drivers ME et sa tourne impec. mais c'est vrai sa va changer tes petit habitudes, ou alors va sous linux, c'est tres bien, on est plein a etre sous les 2 sysen meme temps. |
Y'a vraiment une différence de perfs pour les jeux entre 98 et XP ... cé la seule raison pour laquelle je garde 98 ... encore que ... une de mes machines à encore l'install 98 d'origine du fabricant dessus ... ca fait 3 ans déjà ... j'ai pas eu bcp de pbs avec ... alors que ca fait 3 fois en qq mois que je dois réinstaller XP et que lui et 98 se font la guerre ... avec Linux comme arbitre ... j'ai enfin réussi à mettre tout le monde d'accord ... si cé ca l'évolution, admettons ...
Marsh Posté le 27-07-2002 à 12:20:08
je dirai rien, je dirai rien...
mais ca me demange
Marsh Posté le 27-07-2002 à 12:27:49
Mouais. Ben j'espère qu'ils continueront encore un moment à faire des drivers Win9x même si ils sont pas certifiés. C'est encore l'OS qu'on vend le plus souvent avec des machines neuves. Parce qu'on a beau dire "oui mais Win2k ou XP c'est top plus mieux", ca reste quand même beaucoup plus cher qu'un Win98. Me parlez pas de ME, c'est une grosses daube.
Marsh Posté le 27-07-2002 à 12:30:09
Wolfman a écrit a écrit : Mouais. Ben j'espère qu'ils continueront encore un moment à faire des drivers Win9x même si ils sont pas certifiés. C'est encore l'OS qu'on vend le plus souvent avec des machines neuves. Parce qu'on a beau dire "oui mais Win2k ou XP c'est top plus mieux", ca reste quand même beaucoup plus cher qu'un Win98. Me parlez pas de ME, c'est une grosses daube. |
ils en vendent toujours des win98 ??
Marsh Posté le 27-07-2002 à 12:31:11
Wolfman a écrit a écrit : Oui oui. |
ca fait un moment que j'en ai pas vu
Marsh Posté le 27-07-2002 à 12:32:47
mowjo a écrit a écrit : ca fait un moment que j'en ai pas vu |
Oui ben je peux te dire qu'on en vend beaucoup. En version OEM bien sûr, hein. La version boite n'existe certainement plus.
Marsh Posté le 27-07-2002 à 12:36:03
Wolfman a écrit a écrit : Oui ben je peux te dire qu'on en vend beaucoup. En version OEM bien sûr, hein. La version boite n'existe certainement plus. |
c'est de l'occas ?
Marsh Posté le 27-07-2002 à 12:38:46
mais ca, c'est vous qui le voulez, pas Microsoft.
Marsh Posté le 27-07-2002 à 12:40:25
Wolfman a écrit a écrit : Non, du neuf. |
comment ca m'etonnes trop ! ca sort de chez microsoft ou c'est des vieux trucs qu'il faut refourguer ?
c'est juste les licences ou y a le cd avec ? parce que si ca sort de chez crosoft et qu'ils arretent les drivers y sont un peu con! pour nt4 je veux bien mais sur un produit qu'ils vendent tjs
Marsh Posté le 27-07-2002 à 12:44:23
Ca vient avec le CD, l'étiquette servant de licence et le manuel (pauvrissime comme d'habitude ). C'est bien du neuf, il y a quelques mois ils ont changé les étiquettes de licence en même temps que celles de Win2k et WinME.
Et puis j'ai jamais dit que Microsoft était pas con...
Marsh Posté le 27-07-2002 à 12:47:01
JerryCrazy a écrit a écrit : salut,je suis choquer par ce que je vien de lire,dans cette article sur clubic,ce que je comprend en lisant ca,c'est que microsoft oblige les gens a aller vers 2000/XP/ME,c'est lamentable mais je vous laisse lire
|
ça sert à rien de chialer : les drivers Win ME restent du win9x, donc compatible avec win98...
De plus, c'est logique, MS a du XP à vendre et du win2000...Vont pas develloper encore pendant 50 ans pour win98... ...Que je sache, MS ne développe ou ne certifie plus de drivers pour win 3.11...
Marsh Posté le 27-07-2002 à 12:52:58
JerryCrazy a écrit a écrit : mais bordel,vous faite chier,liser le topic avant de repondre ca,on l'a deja dit 30 foix,je parle pas de ca,je parle que MS essaiie de refourger XP a tout le monde,c ca qui me fou la rage |
qu'est-ce qui t'empeche de prendre du windows 2000 SVP ? ..Sachant que c'est 10 fois plus stable que du win9x de merde...
Marsh Posté le 27-07-2002 à 13:00:05
JerryCrazy a écrit a écrit : mais bordel,vous faite chier,liser le topic avant de repondre ca,on l'a deja dit 30 foix,je parle pas de ca,je parle que MS essaiie de refourger XP a tout le monde,c ca qui me fou la rage |
ben ils ont developpe XP, faut bien qu'ils le vendent, non?
Marsh Posté le 27-07-2002 à 13:01:59
Le problème, c'est qu'à la base c'est au client de décider ce qu'il veut comme produit, or, ici c'est microsoft qui va décider pour nous, en ne donnant plus de certification pour les drivers, il forcent les utilisateurs à changer de systéme, qu'importe si le parc de win98 est toujours bien présent, le but est de créer un parc d'utilisateur toujours plus enchainé à microsoft. J'ai bien aimé le coup de l'identification pour XP, si ça continue comme ça, à la prochaine version de windows qui sortira, il faudra leur donner directement le numéro de carte bleue, les clé de la voiture, l'hypotéque de la maison et à sa mort le corps du client appartiendra à microsoft .
Le fait d'évoluer est une chose, le fait de forcer l'évolution en est une autre.
Marsh Posté le 27-07-2002 à 13:06:34
kuma a écrit a écrit : Le problème, c'est qu'à la base c'est au client de décider ce qu'il veut comme produit, or, ici c'est microsoft qui va décider pour nous, en ne donnant plus de certification pour les drivers, il forcent les utilisateurs à changer de systéme, qu'importe si le parc de win98 est toujours bien présent, le but est de créer un parc d'utilisateur toujours plus enchainé à microsoft. J'ai bien aimé le coup de l'identification pour XP, si ça continue comme ça, à la prochaine version de windows qui sortira, il faudra leur donner directement le numéro de carte bleue, les clé de la voiture, l'hypotéque de la maison et à sa mort le corps du client appartiendra à microsoft . Le fait d'évoluer est une chose, le fait de forcer l'évolution en est une autre. |
ils te forcent pas ! t'as le droit d'utiliser win98 où est le probleme ?
Marsh Posté le 27-07-2002 à 13:08:06
attendez, vous me faites rire...
Renault a arrete de produire les Super5, et ca n'a choque personne, n'est ce pas? Y avait la Clio... Pourtant, je les aime bien, moi, les Super5
Marsh Posté le 27-07-2002 à 13:08:39
LeKeiser a écrit a écrit : attendez, vous me faites rire... Renault a arrete de produire les Super5, et ca n'a choque personne, n'est ce pas? Y avait la Clio... Pourtant, je les aime bien, moi, les Super5 |
j'allai sortir un exemple dans le genre
Marsh Posté le 27-07-2002 à 13:10:02
kuma a écrit a écrit : Le problème, c'est qu'à la base c'est au client de décider ce qu'il veut comme produit, or, ici c'est microsoft qui va décider pour nous, en ne donnant plus de certification pour les drivers, il forcent les utilisateurs à changer de systéme, qu'importe si le parc de win98 est toujours bien présent, le but est de créer un parc d'utilisateur toujours plus enchainé à microsoft. J'ai bien aimé le coup de l'identification pour XP, si ça continue comme ça, à la prochaine version de windows qui sortira, il faudra leur donner directement le numéro de carte bleue, les clé de la voiture, l'hypotéque de la maison et à sa mort le corps du client appartiendra à microsoft . Le fait d'évoluer est une chose, le fait de forcer l'évolution en est une autre. |
c'est pas faux...Mais perso, je raisonne pas comme ça...Quel est mon intéret ? Ba moi c'est d'avoir un OS stable, bien foutu. Perso, ya pas photo entre win2000/XP et les préhistoriques win9x..
Marsh Posté le 27-07-2002 à 13:11:04
LeKeiser a écrit a écrit : attendez, vous me faites rire... Renault a arrete de produire les Super5, et ca n'a choque personne, n'est ce pas? Y avait la Clio... Pourtant, je les aime bien, moi, les Super5 |
Marsh Posté le 27-07-2002 à 13:11:45
syntaxx_error a écrit a écrit : ça sert à rien de chialer : les drivers Win ME restent du win9x, donc compatible avec win98... De plus, c'est logique, MS a du XP à vendre et du win2000...Vont pas develloper encore pendant 50 ans pour win98... ...Que je sache, MS ne développe ou ne certifie plus de drivers pour win 3.11... |
On parle pas de développer mais de certifier ...
le développement est chez les construvtuers ... ils "n'ont" qu'à assurer la certification ....
Et le pot de vaseline, il est estampillé WHQL aussi ?
... avec la mention DNC en tout petit ...
Marsh Posté le 27-07-2002 à 13:13:08
oui mais si on force pas l'evolution y aura tjrs des mecs pour ne pas vouloir evoluer.
je prefere forcer les gens mais que en 2 ans l'ancienne norme soit morte plutot que d'attendre que tous le monde y passe quand y veut et que donc on se traine l'ancien truc pendant 5 ans.
et a coter de XP y a quand meme 2000, pis si t'en veut encore ta aussi, Beos, linux bsd et tous les autres.
et XP tu le pompe sur le net et la question est regler comme ca.
de toute facon l'info c'est un monde ou sa evolue vite, tous les 3 ans max faut changer de pc et comme tous les 3 ans ta un nouvelle os autant changr d'os avec !
Marsh Posté le 27-07-2002 à 13:13:58
LeKeiser a écrit a écrit : ben ils ont developpe XP, faut bien qu'ils le vendent, non? |
Pas par la "force" ... cé interdit ce genre de pratiques ... d'ailleurs ils le savent bien passke une parties des griefs qu'on leur reproche dans les actions en justice entamées contre eux portent sur ce genre de pratiques ...
Marsh Posté le 27-07-2002 à 04:36:58
salut,je suis choquer par ce que je vien de lire,dans cette article sur clubic,ce que je comprend en lisant ca,c'est que microsoft oblige les gens a aller vers 2000/XP/ME,c'est lamentable mais je vous laisse lire
source : http://www.clubic.com/n/gen/n6213.html
Donc,ca nous laisse encore moin le choix qu avant
Microsoft n'aurais t'il pas asser de benefice vente? pour obliger ces utilisateur a acheter mieu(ou pire(ME))
Lamentable!!!!!!!!!
---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux