FAI ADSL Belge, c'est le désert? - Windows & Software
Marsh Posté le 14-03-2004 à 13:27:13
www.adsl2fit.be est pas si mal noté. Il y a beaucoup de mécontents, mais beaucoup de contents aussi, non ?
Marsh Posté le 14-03-2004 à 13:44:18
bah si tu me trouves des personnes qui sont content d'eux depuis mi-février, je suis preneur. Visiblement, ils ont de s GROS problèmes avec scarlet et leur réseau est dans un état lamentable.
Marsh Posté le 20-03-2004 à 17:53:32
Existe-t'il d'autre offre sans quota (hors latribu) que www.adsl2fit.be qui semble tellement alléchante sur papier que cela "m'effraye" un peu
Qqu'un connaitrait un site comparatif contenant des échos sur ce FAI ?
Le point de leur FAQ que me retient de résilié mon abonnement à chello (bon fai mais limite de 15/25Go dans peu de temps ) :
J?ai commande 4mb mais mon modem délivré un débit inférieur !
Au moment du branchement de votre installation adsl, Les services techniques de Belgacom ou d?autres fournisseurs de téléphonie ont exécute des métrages de ligne. Si il s?avère que votre ligne n?est pas adaptée pour 4mb (8mb pour du medium) elle va automatiquement opter pour une vitesse inférieure et cela afin de garantir une bonne qualité de connexion !
Marsh Posté le 20-03-2004 à 18:55:53
Test-Achats avait fait un comparatif, et ADSL2Fit y était bien placé (contrairement à LaTribu).
Le seul autre illimité est Brutélé... mais c'est pas dispo partout
Marsh Posté le 21-03-2004 à 20:51:42
antp a écrit : Test-Achats avait fait un comparatif, et ADSL2Fit y était bien placé (contrairement à LaTribu). |
Pour ADSL2FIT, y a des tests de connexions, c'est TRES loin d'être brillant. Et puis test-achat, le jour où ils seront objectifs et informés des sujets qu'ils traitent...
http://www.anigraphics.be/~adslbox [...] ew_kbyte=y
Marsh Posté le 31-03-2004 à 20:32:14
Bon, j'ai résilié mon abonnement chello (cable) en profitant de leur instauration des quota pour ne pas à avoir à prester 2 mois avant la fin du contrat.
Les test que tu montres gizmo sont pas tip top mais ce sera toujours mieux que chello et sans quota
En cas de problèmes , je posterai sur ce forum pour vous tenir au courant bet après les 3 premiers je (re)changerai
Marsh Posté le 01-06-2004 à 21:58:13
Résultat après 2 mois chez adsl2fit
Quasiment impeccable:
aucune coupure (gros changement par rapport à chello)
ping entre 50-80
Pas cher, STABLE, Bon débit > meilleur FAI (en ce moment) et je cotois grace à mes connaissances quasiment l'ensemble des fai adsl/cable en belgique
Marsh Posté le 01-06-2004 à 22:00:53
C'est encourageant, mais bon, ça a l'air d'être un peu aléatoire selon le coin où t'es (t'es dans quel coin au fait ?)
Je verrai bien ce que donne Chello, il paraît qu'au début ils ne limitent pas (ils ne savent pas encore comment ils vont limiter ) donc tant que ce n'est pas en place, autant attendre
Marsh Posté le 01-06-2004 à 22:45:53
En ce moment, etterbeek
Provider testé dans 4 communes > j'ai fais migré qqu collègues avant ma migration et les résultats sont assez proche (bxl centre,uccle et woluwé saint-pierre)
Outre les débits bien supérieur, c'est surtout la stabilité qui me change car je ne supportais plus les micro-coupures de chello et ce ne sera pas le nouveau modem qui va améliorer leur réseau (pourri dans ma commune malgré le faible nombre de connecté).
Je comprends l'hésitation car j'étais très sceptique moi-même vis à vis de leur offre mais tant que l'on est proche d'une borne adsl (16db dans mon cas) les risques sont minime.
Marsh Posté le 01-06-2004 à 22:52:01
j'avais perdu mon drapeau
Pour adsl2fit, je vais attendre leur nouvelle offre. Ca fait jamais que 3 fois qu'ils retardent leur annonce sur leur site web...
Marsh Posté le 01-06-2004 à 23:02:06
Juste une fausse note qui mérite d'être signalée: abonnement d'1 an
Comme la Freeboxe belge n'est pas prête avant des siècles vu les quota quasi systématique, le mieux sera d'essayer de trouver un utilisateur résidant dans sa commune pour éviter une désillusion cruelle est longue
Marsh Posté le 01-06-2004 à 23:04:39
yep. T'as reçu leur mail pour le passage à la nouvelle offre limitée à 40Go?
Marsh Posté le 01-06-2004 à 23:23:14
Aucun mail reçu à ce sujet sauf que leur nouveau site sera en ligne le 02/06/2004.
dernière info dispo sur l'espace utilisateur:
25/05/2004 10:15:00 Mail Services available
25/05/2004 9:15:00 Mail unavailable
Marsh Posté le 02-06-2004 à 03:43:04
gizmo a écrit : Voial, actuellement, je suis chez Skynet et je dois reconnaitre que cela tourne relativement bien. Seulement, je trouve que leur limite d'upload à 128K est trop faible, surtout pour le prix que l'on paye. |
Ca passe progressivement au 192
http://selfcare.belgacom.net/index [...] adslfaster
C'est pas vraiment mieux, m'enfin bon
Marsh Posté le 07-06-2004 à 15:33:41
vive la freebox !!!
Marsh Posté le 07-06-2004 à 15:59:12
J'ai le nouveau modem Chello, en effet c'est du 3 Mbps en download et du 256 kbps en upload, mais il y a encore des moments où ça rame à mort (dimanche après-midi par exemple).
Encore rien au sujets des quotas de 15 Go, mais ça va sûrement venir
Marsh Posté le 07-06-2004 à 16:17:38
je me souvient encore de ces baylgues qui se foutaient de notre gueule ya un ans ....
Marsh Posté le 07-06-2004 à 23:05:16
antp, je compatis à la douloureuse transition vers le chello "nouveau".
Ce ne sont pas tant les taux de DL/Up qui gênent le plus mais bien la stabilité de la ligne et niveau réseau, chello n'a fait aucun effort financier pour l'améliorer.
Il faut noter que l'ancien modem permettait des taux de 500-600Ko/s (en 1997-1998 si ma mémoire est bonne) donc le changement signifiait clairement (pour moi) un controle des transferts, mais je peux me tromper
ps: je crains fort qu'en cas de changement, tu risque de devoir prester 2 mois comme préavis puisque tu as accepté le nouveau modem et donc les changements du contrat.
L'instauration du quota et donc modification unilatérale du contrat m'aura permit de partir de chez eux sans préavis
Marsh Posté le 07-06-2004 à 23:25:34
Ouais mais bon c'est pas un drame pour les deux mois
surtout qu'il leur faudra peut-être quelques mois pour mettre en place les quotas.
Ça me laisse le temps de voir comment ça évolue du côté de ADSL2fit.
Pourquoi je suis pas sur une commune où l'opérateur c'est Brutélé ? (2 Mbps sans quota, pour 30 )
Marsh Posté le 11-06-2004 à 00:12:38
_2K_ a écrit : En ce moment, etterbeek |
c'est comique ca on habite po loin moi pas loin maison communale
perso je suis chez chello depuis fin 99
tout allait bien jusque que 2001 ... depuis et surtout maintenant ca devient lamentable a tous points de vue
le helpdesk vous prennent pour des "cons" ... quand on signale des coupures leur reponse est en general : non non tout va bien, vous etes le premier a signale le probleme, on va reseter votre modem attendez 1 heure avt de vous reconnect ... 2 jours plus tard tjrs rien ... j'ai du passer 12 coup de fils pour qu'ils bougent enfin ... 1 amplificateur de cable grille.
la qualite est devenue deplorable depuis l'installation de leurs fameux "proxy transparent" ... rien ne va plus
je down a 5 kosec sur le ftp de belnet
j'ai refuse leur nouveau modem comme ca si je resile ca ira + vite
ce qui est encore deplorable ... le cable tv n'est tjrs pas liberalise ... comme tout le reste en belgique
au debut j'avais prefere le cable pour ne pas etre client belgacom et egalement pas de limite a cette epoque mais maitenant je pense qu'il est possible de prendre sa ligne via un autre operateur donc bye bye chello (bientot) et ss doute adsl2fit pour moi aussi
_2k_ ? ta ligne telephonique est prise chez belgacom ?
combien ca te coute au global (ligne + fai)
ras le bol de CHELLO
Marsh Posté le 11-06-2004 à 00:24:57
moi aussi j'en ai marre de Chello
ça tombe régulièrement en panne.
Et leur connerie de proxy transparent, c'est super pratique quand on fait un site : il faut parfois 5 minutes avant que la nouvelle page uploadée soit prise en compte (par contre niveau vitesse, à part certains soirs ça va bien)
Quand ça marche, en général c'est rapide, mais bon, niveau fiabilité c'est pas top J'espérais qu'avec le nouveau modem ça aille mieux, mais non
D'ici quelques mois je vais passer chez ADSL2fit.
Marsh Posté le 11-06-2004 à 23:37:31
marcouillecema je suis tout prêt de pétillon soit en bordure de la zone couverte par brutele et je dois donc rester avec upc
tarif de mémoire
ligne belgacom abonnement de base: ~16
abonnement small (4Mbits/512): 35
Soit 5 de plus que pour chello mais avec une ligne téléphonique et pour des taux de transfert multiplié par 4 sans toutes ces petites coupures de 15-20sec qui m'empêchaient de jouer online depuis octobre 2003.
Au niveau suivit de client, c'est également le jour et la nuit par rapport à chello qui dispose d'une page des interventions ou panne systématiquement vide (0 panne tout va bien à en croire leur état du réseau) ou périmée
exemple (1° coupure en 2 mois)
11/06/2004 17:00:00 All Links up and running
11/06/2004 9:30:00 Data-link failure
Certes le réseau est down dans ce cas mais au moins ils ne prennent pas l'utilisateur pour un incapable.
Il faut noter que le helpdesk de adsl2fit a un bon niveau en info et ne se contente pas de spéculer sur les pannes comme chello avec ces réponse type qui met en cause virus-spyware-windows à bout de souffle...
je donne peut être l'impression d'être un commercial de adsl2fit mais c'est surtout le manque de professionnalisme de chello + leur réseau à bout de souffle qui m'ont écoeurés.
ps: Pour info, chello a eu l'audace de m'envoyer une lettre m'indiquant que leur "technicien" avait effectuer plusieurs réglages et test sur ma ligne suite à mes mails et courrier recommandé (les lettres créés par le service juridique de mon boulot ont tj donné de bon résultat au niveau réponse ).
Le seul problème était la période de test de ma ligne, elle coincidait avec mes vacances et le pc + modem étaient tous les 2 éteints pendant 3 semaines . Intuile de préciser que je n'ai eu aucune réponse afin d'avoir des informations sur leur méthode qui permet d'avoir des réponses d'un modem éteint
Marsh Posté le 22-06-2004 à 14:31:03
Bonjour
Je suis actuellement sur Skynet (et ce depuis le depart de l'ADSL), je regarde un peu les offres proposees pour quelque chose de moins cher avec un service relativement equivalent (un peu degrade sur le d/l s'il le faut). J'habite a Wavre, j'ai donc potentiellement acces a Brutele, qui me semble convenir. Semble, parce que 2Mbits best effort, ca fluctue en fonction des connectes sur le cable.
Y a-t-il des echos sur le debit moyen sur Wavre (centre-ville) ? Niveau service eventuellement ?
Merci
Marsh Posté le 22-06-2004 à 14:36:56
kaz ander a écrit : ca fluctue en fonction des connectes sur le cable. |
ouais enfin ça c'est plus une légende urbaine qu'autre chose je pense...
Marsh Posté le 22-06-2004 à 14:39:23
Ben c'est quand meme un BP partagee non ?
A moins bien evidemment qu'ils aient une BP bien plus importante, et qu'ils limitent la BP par personne artificiellement
Cela dit j'ai oublie de le preciser, mais le principal pour moi, c'est une stabilite a toute epreuve (0 probleme avec Skynet), et un d/l/ping relativement constants
Marsh Posté le 22-06-2004 à 14:51:13
kaz ander a écrit : Ben c'est quand meme un BP partagee non ? |
L'ADSL aussi. T'as pas ta propre ligne jusque chez Belgacom
kaz ander a écrit : |
Bah oui.
Cette légende courrait déjà du temps où Chello était à 256 kbps. Il y a pourtant eu des augmentations de la vitesse régulièrement. Là on est à 3.3 Mbps et c'est toujours du câble "partagé"
kaz ander a écrit : |
Pour ça faudrait des témoignagnes d'utilisateurs. Pourquoi tu veux quitter Belgacom ? La seule raison serait pour ne pas être limité à 10 Go, ou pour payer moins cher je suppose ?
Marsh Posté le 22-06-2004 à 15:00:19
Essentiellement pour payer moins cher, parce que sinon je suis tres content de Skynet. Brutele c'est 30 Euros par mois, ca fait plus de 100 Euros sur l'annee d'economises (hors frais d'achat de modem).
Le volume n'est que tres tres secondaire, j'approche tres rarement meme des 10 Go.
Ce sont effectivement des temoignages d'utilisateurs que je demande
Sinon en ADSL, quid de SurfADSL ? (moins cher et meilleur upload, ce qui n'est pas le cas de Brutele, et qui m'interesse aussi)
Pasteque> C'est supair, mais c'est HS
Marsh Posté le 04-07-2004 à 18:06:31
j ai commencé par chello qui fut vraiment le pied au début, puis il y a de cela 3 ans ils ont commencés a tout foiré, et j ai pris skynet.
De skynet j ai pas de grand griefs à faire, service stable, vitesse et ping constant ...
Cependant etant un grand joueur en ligne de jeux comme UT2004 ou une difference de ping se fait vite sentir (mini own), je remarque que les freeboxeur de ma team ont tous un ping extraoirdinaire, bien entendu le ping de skynet n est pas trop mauvais en sois mais si l on compare, on commence à avoir un sérieux retard par rapport aux francais.
AUTRE points inadmissible c est la limitation de DL à 10G et l upload à la vitesse de 192 Kb, nous sommes vraiment arriéré sur ce point.
Evidemment je pense a adsl2fit ... j espere qd meme que la concurrence adsl2fit, la tribu vont enfin faire bouger ce dinosaure qu est Skynet.
phoelis
Marsh Posté le 04-07-2004 à 18:10:48
phoelis a écrit : |
ouais enfin c'est normal que le ping entre joueurs de free.fr soit meilleur que ton ping par rapport à eux
je me souviens du temps où je jouais à Need For Speed Porsche 2000 avec 3 amis : l'un était comme moi chez Chello et les deux autres chez Skynet.
J'avais un ping de 10ms en permanence... mais c'était celui qui était comme moi chez Chello qui faisait serveur aussi
Marsh Posté le 04-07-2004 à 21:30:43
Citation : AUTRE points inadmissible c est la limitation de DL à 10G et l upload à la vitesse de 192 Kb, nous sommes vraiment arriéré sur ce point. |
Bof, 10G ça suffit largement pour la plupart des occupations légales. J'aimerais bien connaître le pourcentage de gens qui utilisent ces 10Go ou plus et qui ne le font pas via eMule & Co pour du piratage/musique/etc.
Donc bon perso je trouve ça un très bon système.
Je me renseigne de plus en plus en vue de mon échéance de Novembre, et je lorgne sur SurfADSL. Les échos sont bons pour l'instant, le prix légèrement plus bas que Skynet pour des services plus intéressants (entre autres un upload à 384Kb).
Et pour ceux qui ont besoin de Go, c'est 20Go pour le tarif de base, t 50 pour un tarif qu'ils viennent de mettre ne place.
Marsh Posté le 04-07-2004 à 21:32:06
kaz ander a écrit :
|
Tu as raison on est entre gens bien on est des saints.
Marsh Posté le 04-07-2004 à 22:20:20
kaz ander a écrit : |
Ça a l'air pas mal en effet
Marsh Posté le 04-07-2004 à 22:53:12
kaz ander a écrit : Bof, 10G ça suffit largement pour la plupart des occupations légales. J'aimerais bien connaître le pourcentage de gens qui utilisent ces 10Go ou plus et qui ne le font pas via eMule & Co pour du piratage/musique/etc. |
Moi. Il suffit d'avoir de la famille à l'étranger et d'utiliser la videoconférence. Ca bouffe un max en un rien de temps, et c'est parfaitement légal.
Marsh Posté le 05-07-2004 à 04:57:33
gizmo a écrit : Moi. Il suffit d'avoir de la famille à l'étranger et d'utiliser la videoconférence. Ca bouffe un max en un rien de temps, et c'est parfaitement légal. |
Je n'ai pas dit qu'on ne pouvait pas y arriver légalement. Mais tu concèderas certainement que ça doit représenter un très faible pourcentage des utilisateurs.
Marsh Posté le 05-07-2004 à 09:22:08
Bah y a également les utilisateurs "hypes" qui téléchargent toutes les dernières versions des distrib linux qu'ils trouvent, les hardcore gamers qui pompent les démos toujours plus grosses des futures jeux à venir, les personnes qui ont un serveur web chez eux, ...
Alors bien sûr ça ne représente pas la masse des gens qui utilisent leur ordi pour faire du word ou vérifier son compte hotmail. Mais ces derniers n'ont pas non plus besoin des vitesses que l'on nous fournit actuellement. Seuls ceux qui l'utilise vraiment sont pénalisés par la limite en download.
Marsh Posté le 14-03-2004 à 13:08:09
Voial, actuellement, je suis chez Skynet et je dois reconnaitre que cela tourne relativement bien. Seulement, je trouve que leur limite d'upload à 128K est trop faible, surtout pour le prix que l'on paye.
J'ai donc fait le tour des FAIs et des forums qui en parlent, et je dois dire que je suis assez sur le cul! Mis à part Skynet et Tiscali qui fournissent quasiment le même service au même prix, tous les autres sont soit plus chers, soit on une réputation dégueulasse et des plaintes qui s'accumulent. Ca ressemble un peu aux "pèrenoel.fr" des FAIs
Alors, est-ce qu'il y aurait une perle rare qui m'aurait échappé? ou bien sommes-nous désespérément coincé entre le prix fort ou des performances catastrophiques?