On m'a sugggéré de choisir le 536 pour son excellent rapport qualité-prix et la sensibilité/compatiblité du modem. Mais j'avoue avoir une préférence pour la solution Bewan (même si plus onéreuse) : - davantage de fontionnalités : firewall SPI, protections DoS... - robustesse et stabilité (utilisateur d'un routeur 6104 depuis plusieurs années, je n'ai jamais eu le moindre souci).
Bewan propose deux solutions "tout intégré" : Bewan 700 et 520. D'après les fiches produits et docs, ces modèles ont moins de fonctionnalité que le e200. De plus, seul le e200 mentionne : "e200 conçu pour supporter de très haut débits, jusqu'à 16 Mbits" "ARM 168 MHz - 2 Mo de flash - 8 Mo de sdram" => J'en conclus (un peu vite ?) que le e200 est plus robuste que les 700 et 520.
Qu'en pensez-vous ? Pourriez-vous me donner vos feeedback /retours d'expérience sur ces solutions ? Toutes vos remarques / propositions alternatives sont les bienvenues
Marsh Posté le 19-03-2006 à 12:08:40
Bonjour à tous,
Je vais migrer vers l'adsl2+, et donc changer mon Bewan 6104 limité à 8 Mbits.
J'hésite entre 2 solutions :
1/ Elements séparés "Bewan"
Bewan adsl2+ combo (env 65 ) http://www.bewan.fr/bewan/produits/modems/bwcombo.php
Bewan e200 (env 94 ) http://www.bewan.fr/bewan/produits [...] bwe200.php
2/ Tout intégré "SpeedTouch"
SpeedTouch 536 ou 546 (env 77 )
http://www.speedtouchdsl.com/prod546.htm
On m'a sugggéré de choisir le 536 pour son excellent rapport qualité-prix et
la sensibilité/compatiblité du modem. Mais j'avoue avoir une préférence pour
la solution Bewan (même si plus onéreuse) :
- davantage de fontionnalités : firewall SPI, protections DoS...
- robustesse et stabilité (utilisateur d'un routeur 6104 depuis plusieurs années,
je n'ai jamais eu le moindre souci).
Bewan propose deux solutions "tout intégré" : Bewan 700 et 520.
D'après les fiches produits et docs, ces modèles ont moins de fonctionnalité
que le e200. De plus, seul le e200 mentionne :
"e200 conçu pour supporter de très haut débits, jusqu'à 16 Mbits"
"ARM 168 MHz - 2 Mo de flash - 8 Mo de sdram"
=> J'en conclus (un peu vite ?) que le e200 est plus robuste que les 700 et 520.
http://www.bewan.fr/bewan/produits [...] /bw520.php
http://www.bewan.fr/bewan/produits [...] /bw700.php
Qu'en pensez-vous ? Pourriez-vous me donner vos feeedback /retours d'expérience
sur ces solutions ? Toutes vos remarques / propositions alternatives sont les bienvenues
D'avance merci.
Message édité par kafifi le 19-03-2006 à 12:09:14