Voila, ou je bosse, j'ai deux site distant de 3km.
Pas d'ADSL ni de cable ni de F.O. pour les relier.
Il nous reste donc le hertzien ou la ligne spécialisé.
 
J'aurais voulu savoir si en placant une LS donc des routeur, il me falait un PDC pour mes deux sites ou un PDC + BDC sur chacun ??
 
De même j'aurais un serveur centralisé qui contiendra les données des utilisateurs, puis-je envisagé un seul serveur pour les deux site ou un sur chaque site ????
 
Ma question vient surtout du fait que le ligne est lente et que je me pose encore des questions au sujet du routage...
 
A oui petite precision, le nombre d'utilisateur sera de 20 personnes par site, il feront surtout du word et excel et de l'emultation VT100
 
voilà.
 
J'attends vos lumières @+

Sur le site principal : un PDC et un BDC
Sur l'autre site : un BDC dans le même domaine.
Les données des utilisateurs en local.
 
A+

Pour moi, à mon avis tu ferais mieux de diviser en deux reseaux disctinc et faire une passerelle avec tes routeurs, mais je dois t'avouer que je suis pas spécialiste de la LS mais une chose est sûr c'est que c'est mieux de diviser (question de charge) ensuite pour le PDC ben ça c'est du NETBIOS et du Nom de Domnaine et tout et tout là faut voir ce que tu veux, je pense que tout est faisable, ça dépends aussi de tes systemes d'exploitations.

Ben moi je pense aussi qu'il faut diviser les reseaux en 2 (du moin au niveau domaine), car le prix du Kbit/sec est assez chere sur les LS et la synchronisation entre les machines du domaine et le PDC/BDC est super gourmand en bande passante.
 
Moi je ferait 2 reseaux genre un 192.168.0.0 et un 192.168.1.0 avec une passerelle entre les 2 pour l'echange de documents, un domaine "societeXX" (XX pour decrire la localisation et societe ce passe de commentaire) avec un "pdcXX" et un domaine "societeYY" avec un "pdcYY" . Par contre il reste une question : Faut il ou non approber les 2 domaines ? Car si tu le fait, on retombe sur le probleme de la bande passante, et si tu ne le fais pas tu risque de galerer avec les droits ...
 
Attention pour le routage si tu utilise du Cisco, le Netbios n'est pas transporté par défaut, et c'est indispensable pour eviter d'appeler les machines du site distant par leur IP.

et ben dis donc    
 
un PDC + BDC dur le site principale + un autre BDC sur le site annexe    
 
ben 3 serveurs pour ca !!!!
 
y a pas moyen d'en mettre qu'un ????
c chiant le routage ca fous la merde.
 
Sinon sur mes BDC je peux rajouter la centralisation des données et les sauvegardé sur chaque BDC non ?
Le serveur y pourra quand meme faire les deux koi?

Biensur, etre un pdc c'est un truc qui bouffe aucune ressource, et dans ton cas (petite entreprise, je pense que tu peux te passer de BDC (c'est cher et c'est pas ultra utile dans ton cas) par contre fait bien gaffe de bien backuper ton "active directory" ...
 
Pour le routage, dans ton cas, c'est queue d'al ... il doit y avoir une disaine de ligne dans ta config (cisco)

a ben je prefere un PDC parce qu'avec le coup des licences d'acces serveur de crosoft, un ca passe mais 3   la ca pasera plus du tout
 
Les machines clientes sur le site ou il n'y a pas le PDC peuvent se connecter sans prob sur le PDC du site distant. ca pose pas de prob ca non?
 
Par contre est-ce qu'une LS suffira si je fais un seul serveur de deonnées. Elle va pas saturé ???
 
Ou alors peut etre que le mieux ce serait de faire un PDC + serveur de données sur chaque site. Ca me fait que deux serveur. vous en pensez koi de ca ?
 
Kelkun aurait essayé ca sous linux ????
Je me suis amusé avec samba pour faire PDC, ca marche mias bon je suis pas encore trop a l'aise avec samba.
Personne aurait un PDC linux qui tournerais pour me dire si ca roule comme y faut ???
En plus avec ca j'aurais + de licence microsoft a payer !!!

Je réponds avec un peu de retard :
Je t'ai conseillé un PDC et un BDC sur le site principal par sécurité. Tu peux mettre une vieille machine (surtout si t'es sous NT Server (style P 133 ou 200)) pour servir de PDC. C'est ce que l'on a. L'autre serveur (BDC) te servira également de serveur de fichier et d'imprimante. Il est vrai que nous avons des tarifs très bas chez micro$oft (administration) et que pour nous les licences d'accès ne posent pas de problème.
A+

pkoi des tarifs tres bas dans l'administration c'est pas seulement pour les ecoles ??
 
Moi je bosse pour une maison de retraite, c de l'administration ca non ?
 
Tu peux developper comment tu obtients des tarifs tres bas ?

L'administration centrale du ministère de l'équipement a négocié avec micro$oft un contrat pour 40 000 postes comprenant le pack office et les accès aux serveurs. ce qui explique le tarif.

combien tu as d'utilisateurs ?, qu'est ce qu'il vont avoir comme donnée à sauvegarder sur le serveur ? etc ..?

et moi alors pas de tarif preferentiel    
 
c cher crosoft
personne n'a d'experience avec linux en PDC ???
 
alors j'aurais 20 utilisateurs par site avec des fichiers word et excel a sauvegardé, en générale par volumineux(- de 200Ko)
 
ben sinon c tout.
Apres ca il y aura partage d'internet et messagerie centralisé.
 
tu as des conseil a me donner sargon457 ?
 
Je quitte le boulot a demain !!!

l'accès internet ? que du surf ou de la video, du jeu, du download ?

 
Plus d'info STP, sur le nombre d'user, l'utilisation du LAN, la monté en charge, la sécurité ect..

un pdc et un bdc sur une des deux (agences) , avec liaison internet à 1 meg, dont 256 k pour l'accès internet et le reste pour le vpn .  
Pas de bdc sur l'autre (agence) , tous les users sur le meme domaine . Et evite les script de connexion avec 10 mappage de lecteur pour les user qui sont dans l'agence distante ( ça te boufferais de la bande passante pour rien, juste un mappage du repertoire user .
 
Enfin, je dis un peu tout en vrac, suivant les moyen dont tu dispose, tu fais dans le genre, mais le plus efficace c quand meme de faire un reseau privé virtuel . Mais 40 utilisateurs qui vont sur le net, prevois plutot une ligne 2 meg dont un 1/4 pour le net et le reste pour le vpn ( je sais pas ce que je veux lol )

le truc chiant, c d'avoir deux nlocs de 20 user, mais faut voir ce qu'ils font sur le rezo

Bon un serveur de chaque côté me semble une bonne idée, ca te permettera d'authentifier rapidement tes utilisateurs et ne pas créer de traffic inutile, tu pourras par ailleurs leur proposer un espace de stockage centralisé.
 
Pour tes serveurs utilise Windows 2000, ainsi tu évite les tracasseries du genre PDC / BDC, active directory est bcp plus souple pour les synchronisation sur les lignes à faible débit.
 
Pour la ligne il faut voir tes besoins. Si les utilisateurs vont devoir aller chercher des fichiers invariablement d'un lieu à l'autre il te faudra nettement plus de bande passante que si leur traitement s'effecute localement (je pense au word, excel les fichiers peuvent vites devenir lourds).
 
Pour le wireless, si tes sites sont en regards tu peux sans problème l'installer et ca fonctionne nickel, généralement le coût de l'installation et achat de matériel est amorti en 4 ans (comparaison entre une ligne louée 2 Mb/s et l'installation wireless à 11 Mb/s). CISCO (entre autres) propose des équipement avec paraboles pour parcourir environ 5 Km. Si tu as besoin de plus de débit en Wireless regarde du côté de Proxim (20 et 100 Mb/s  en Full-Duplex) www.proxim.com , mais suivant les pays la bande des 5 Ghz est payante. (note : ne crois pas les gars de telecoms qui diront que le wireless ne fonctionne pas si il pleut, il veulent te vendre leurs lignes louées )

J'oubliais : un seul domaine Windows 2000 entre tes deux sites, l'administration en sera simplifiée.

bon afin de clarifier les choses voici tous ce que je peux vous dire sur le futur reseau de mon boulot.
 
Generalite:
-----------
Le reseau reliera deux sites distants de 3 km avec sur chaque site 20 utilisateurs. Les utilisateurs utiliseront principalement word et excel.(voir staroffice dans le futur).
Une emulation vt100 sera egalement utilisé mais je ne m'en preocupe que tres peu du fait du tres faible debit occupé.(une liaison serie actuelle à 9600 bauds suffit, alors ...)
 
Internet :
------------
La liaison internet servira uniquement de surf, normalement du moins.... c a dire consultation de site et recherche de texte de loi surtout. Quelques DL pour les mise a jour du parc mais c tout.
 
Securite:
---------
L'installation d'un firewall Linux pour la sécurité de la connexion internet aura evidement lieu.
Antivirus de partout bien sur
 
Autre:
------
Une messagerie sera egalement mis en place d'ici un a deux an.
Et l'emulation Vt100 actuelle sera arreter ete 2002 pour faire place a l'utilisation d'un logiciel client-serveur, le serveur sera d'ailleurs situé sur le site 1.Il y aura d'ailleurs environ 5 utilisateurs du site2 qui utiliseront le serveur du site 1
 
Ma grosse interrogation se situe au niveau de la logique des serveurs, afin d'utiliser le moins possible la bande passante reliant les deux sites. De je me demande si notre futur logiciel client-serveur ne va pas saturé la liaison inter-site. Plusieurs solutions me semble possible mais je n'en suis pas sur:
   - un pdc + serveur de données(uniquement du site1) sur site 1 et
     un bdc + serveur de données(uniquement du site2) sur site 2
   - un pdc + serveur de données pour les deux site(pas de bdc)
   - plus d'autre mais trop couteuse(du genre 1 pdc + 2 bdc )
 
la meilleur solution me semble la premiere car elle ne demande que l'achat de 2 serveur(donc 2 jeux de licences). Possibilité de ne créer qu'un seul domaine. Mais je voulais savoir si les utilisateurs du site 2 pouvait se connecter au Bdc de leur site et non au pdc du site 1 qui est distant et oblige de passer par la LS.
 
Maintenant que vous en savez un peu plus....
Merci a ceux qui prendront le temps de me lire et de m'aider
@+

Avec 2000 tu auras le serveur le plus proche pour l'authentification, même si il t'arrive de transférer un PC du site 1 au 2 et vice-versa.
 
Ce ne sera pas un problème de connecter chaque utilisateur au site local.
 
Pour ton application client-serveur via ligne louée il faut se renseigner sur la bande passante qu'elle consomme et compter sur le pire des cas (les 5 utilisateurs utilisent en même temps le service)