Bonjour a tous,
 
suite a un projet de fin d'études je dois confronter deux solutions d'interconnexion de réseau.
J'ai choisi le VPN vs les Liaisons louées internationales de FT (ca ferait un bon titre de film).
 
Je fais appel a la communauté pour savoir celon vous quelles sont les avantages/inconvénients de chaque solution. Sans trop rentrer dans les details techniques.
 
Quelques uns que j'ai noté:
avantages vpn:
solution est très avantageuse économiquement parlant
favorisent l’évolutivité et offrent de vastes possibilités grâce a Internet
les communications sont limitées aux seules personnes concernées  
 
inconvénients vpn:
???? De vrais invonvénients j'ai du mal a en trouver!
 
avantages liaisons louées internationales numeriques:
débit garanti,
retablissement rapide
coté administratif une seul facture pour l'international
coté support hotline bilingue
pas de prerequis materiel

invonvenients lli numeriques:
taux de disponnibilité alléchant mais il ne faut pas oublier que l'on s'appuie sur operateur tiers donc prendre avec des pincettes ce que l'on nous annonce
delais de productions eleves 30 a 90j
cout elevé
 
Avez vous d'autres idées??
 
Merci de votre aide.
 

 
 
Je viens d'effectuer un stage chez france telecom et crois moi qu'il n'y a pas photo entre une ligne specialise de ft et une connection VPN!!!!!!!!!
 
Les solutions de FT sont vraiment plus securiser plus simple a mettre en place et beaucoup plus fiable!!!!!
 
La je suis en examen donc jai pas trop le temps d'argumenter.
 
J'ai de bons pps et docs pour te demontrer tout ca

Inconvénients du VPN : dépendant du débit des connections à chaque extrémité, sécurité dépendante de la sécurisation des points d'entrée/sortie (important lorsque quelqu'un travaille de chez lui sur son poste perso, pas forcément sécurisé compme il faudrait)

up!

ben pour faire simple et rapide
 
VPN:
+simplicité et rapidité de mise en oeuvre
+économique
+cryptage des données
-lourd (parfois ) à configurer par rapport à une LS
-performances limitées par le hardware
-sécurité à revoir (info circule sur Internet, les "portes d'accès" de l'entreprise sont accessibles, rebonds possibles...)
-Best Effort (Internet Rulez avec ses "15000" AS entre un point et un autre)
 
LS:
+liaison dédiée (on paye pour ce qu'on a!)
+qualité de service contrôlable
+réseau any-to-any envisageable facilement en MPLS (contrairement au VPN qui se fait plutôt en Hub-&-Spoke... quoique on peut faire du any-to-any en VPN mais faut monter beaucoup de tunnels )
+haute disponibilité (FT est un opérateur Tier-1 donc ça m'étonnerait qu'il passe par beaucoup d'opérateurs tiers   sauf peut être pour la connexion entre le site de l'entreprise et le PoP de FT )
-coûts
-délais de livraison
-data non crypté par défaut (les banques chiffres les informations même sur des LS )
 
 
voila voila ... enfin bon aujourd'hui quand on veut construire un WAN international sans passé par Internet on se penche plutôt vers des solutions de IP-VPN MPLS (attention c'est pas du tout comme des VPN IPSec et compagnie )