Choix d'un switch de tete pour des lanparty

Choix d'un switch de tete pour des lanparty - Windows & Software

Marsh Posté le 22-04-2006 à 13:05:16    

Bonjours à tous,
 
Je fait parti d'une asso qui organise des lan de capacitée moyene à grosse.
Nous avons fait l'aquisition de plusieurs switch dernirerment et j'aimerais avoir votre avis sur celui que je doit utiliser comme switch de tete.
 
En effet il m'a été impossible sur les sites des constructeurs de trouver des info a propos du fond de panier de ces différents switchs.
Voila ce dont je dispose :  
 
- Un Cajun P334 - 48 ports 10/100
- Un Dell PowerConnect 3348 - 48 ports 10/100 + 2 ports gigabits
- Un DLink DGS 1024D - 24 ports 10/100/1000
 
Je précise que nos évenements peuvent regrouper de 150 à 400 joueurs.
 
Si des pro du réseaux avais un avis sur ces différent switch  :jap:


---------------
Don't forget the GNU Power :)   /   LanParty sur Toulouse   /   Mon Feed-Back (2006 style)
Reply

Marsh Posté le 22-04-2006 à 13:05:16   

Reply

Marsh Posté le 22-04-2006 à 13:26:52    

Et du coté de HP ? t'as regardé, parce que HP c'est garantie a vie ... donc ca peut etre mieux !
 
 
Les Dell sont pas mal ... mais d'apres ta liste, je reprendrais le dlink car il offre du gigabyte, et les cartes reseaux, ont souvent du gigabyte maintenant ...  
Mais bon, faut en prendre plusieurs de switchs, bien sur !

Message cité 2 fois
Message édité par shreckbull le 22-04-2006 à 13:27:45
Reply

Marsh Posté le 22-04-2006 à 13:32:02    

400 joueurs ??
un cisco 6513, avec 1 sup32/msfc3, et disons 9 carte 6148 (48port 10/100/1000) ...
tu devrais t'en tirer dans les 75000 euros chez un bon partenaire, mais attention, ca laggera pas ;)

Reply

Marsh Posté le 22-04-2006 à 13:33:32    

shreckbull a écrit :

ont souvent du gigabyte maintenant ...  
Mais bon, faut en prendre plusieurs de switchs, bien sur !


 
pour le gigabyte, j'ai des doutes, mais pour le gigabit, effectivement, c'est de plus en plus courant ...
Et la solution dont je parle précédemment ne nécessite qu'un seul switch, bien que certainement un peu out-of-scope ..

Reply

Marsh Posté le 22-04-2006 à 13:54:46    

le probleme principal a mon gouts c'est que tu as un switch sans gigabit...  
Apres tout depend du niveau du reseau que vous voulez monter... un simple switch gigabit suffit pour un installation basique. Un switch gigabit administrable pour avoir un peu plus d'options (vlan etc).
L'inconvenient principal c'est que tu n'as aucun switch de la meme marque pour unifier la config dans le cas des vlans.


---------------
--== M4vr|ck ==--
Reply

Marsh Posté le 22-04-2006 à 14:26:18    

shreckbull a écrit :

Et du coté de HP ? t'as regardé, parce que HP c'est garantie a vie ... donc ca peut etre mieux !
Les Dell sont pas mal ... mais d'apres ta liste, je reprendrais le dlink car il offre du gigabyte, et les cartes reseaux, ont souvent du gigabyte maintenant ...  
Mais bon, faut en prendre plusieurs de switchs, bien sur !


 
Pour le gigabit, peut importe, c'est un switch de tete, donc sur ce switch seront connecté les uplink des switch de tables (des 16ports en 10/100) ainsi que les serveurs.
Je pense forcer les serveurs en 100full pour éviter les collisions avec les clients.
 
 

M4vrick a écrit :

le probleme principal a mon gouts c'est que tu as un switch sans gigabit...  
Apres tout depend du niveau du reseau que vous voulez monter... un simple switch gigabit suffit pour un installation basique. Un switch gigabit administrable pour avoir un peu plus d'options (vlan etc).
L'inconvenient principal c'est que tu n'as aucun switch de la meme marque pour unifier la config dans le cas des vlans.


 
Pour ce qui est du gigabit, cf ci-dessus, pour ce qui est des vlans, nous n'en avons pas besoins.
 
Mais ma questions portais surtout sur les capacitée de fond de panier de chaque switch, car c'est ce qui est important pour un équipement qui va gérer autant d'échange de données.


---------------
Don't forget the GNU Power :)   /   LanParty sur Toulouse   /   Mon Feed-Back (2006 style)
Reply

Marsh Posté le 22-04-2006 à 14:46:14    

je n'avais pas compris... je pensais que les trois switchs que tu as donné etaient les switchs de table.
Sinon pour les capacités tu n'as pas trop a t'inquieter, un switch full gigabit 16 ou 24 ports de bonne marque est suffisant dans tous les cas si tu as un upload gigabit vers les tables, si tu est en 100mbits il y as encore moins a se poser la question.
Le probleme principal etant de garder un reseau fluide pour les matchs, si tu as beaucoup de transferts de fichiers ca peut plomber le reseau quelque soit la bande passante du switch de tete car les upload seront saturés bien avant lui.


Message édité par M4vrick le 22-04-2006 à 14:46:46

---------------
--== M4vr|ck ==--
Reply

Marsh Posté le 22-04-2006 à 14:48:52    

oki, je pense que le dell sera ma prochaine victime en switch de tete :)
 
deplus il est administrable, ce qui me permetra de récup des stat sur le niveau d'utilisation du switch.


---------------
Don't forget the GNU Power :)   /   LanParty sur Toulouse   /   Mon Feed-Back (2006 style)
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed