Cable RJ45 100 / 1000 - Windows & Software
Marsh Posté le 10-03-2003 à 20:57:29
ReplyMarsh Posté le 10-03-2003 à 21:00:23
1000mb/s ? euhhh comment vous envoyez autant d'infos dans un cable ? (le max que je connais c 400mb/s)
Marsh Posté le 10-03-2003 à 21:07:18
c'est le gigabit-ethernet.
frnachement c'est purement marqueting, car en fait c'est du 2x 500mbps en full-duplex d'après ce que je sais.
Marsh Posté le 10-03-2003 à 21:11:35
Hébé, moi qui essaye de me tenir au courant des dernières évolutions ... Ca va vraiment trop vite tout ça ...
Le firewire n'est même pas encore franchement utilisé qu'il ya des gigabytes machins et bidule ... rhalàlà ...
Marsh Posté le 10-03-2003 à 21:12:55
perso, je crois pas trop au gigabit-ethernet en cuivre, je suis plus confiant en la fibre optique, pas d'interference à haute-frequences.
Marsh Posté le 10-03-2003 à 21:19:15
Toxin67 a écrit : c'est le gigabit-ethernet. |
c'est pas marketing puisque quand je fais des transferes entre mon portable et mon pc de bureau le débit du reseau ne depasse pas les 60%
Marsh Posté le 10-03-2003 à 21:22:12
tetram78fr a écrit : Les 60% de quoi ? |
60 % represente le taux d'utilisation du reseau en pourcentage.
Marsh Posté le 10-03-2003 à 21:22:18
F18 a écrit : |
ca c'est plutot les hd qui limitent
et ca existe ca une carte 1000mbps sur un portable ??
moi de mon portable au fixe ou au serveur je suis à 8/10 Mo/s sur un Lan 100Mbps donc tout a fait normal (alors que je suis en full-duplex soit en théorie du 200mbps)
Marsh Posté le 10-03-2003 à 21:22:53
F18 a écrit : |
mais quoi comme reseau ?? 10 / 100 / 1000 / firewire ??
Marsh Posté le 10-03-2003 à 21:23:41
ReplyMarsh Posté le 10-03-2003 à 21:26:53
Toxin67 a écrit : |
Bah les derniers powerbook d'apple ont le controleur intégré Sont pas mal ces bestioles la. On peut pas mettre windoz dessus
Marsh Posté le 10-03-2003 à 21:27:04
Ahh l'hasticot !
60% de 100mb/s ça fait pas 1000 mb/s .... Ta démonstration ne veut rien dire...
-> moi j'sui en 6000mb/s parce qu'avec un modem rtc je ne prend que 2 % de la bande passante ...
Marsh Posté le 10-03-2003 à 21:27:38
Toxin67 a écrit : |
t'as pas compris mon point de vue c'est que meme si les cartes reseaux existaient pour les portables je ne pense pas que le debit de 1000 Mbps pourrait etre exploitée vue que deja ont à du mal a atteindre les 80% sur des transfere avec des cartes en 100 mbps.
Marsh Posté le 10-03-2003 à 21:29:06
Euhhh un transfert ftp en local je te met les 1000mb/s à 100% quand tu veux
Marsh Posté le 10-03-2003 à 21:29:44
F18 a écrit : |
J ai du Catégorie 6 d installer sur mes serveurs avec carte Ethernet Gigabit .
Alors je previens tout de suite si tu veux faire du gigabit il te faut des machines puissantes , et des disques rapide sinon tu verras pas la différence
Marsh Posté le 10-03-2003 à 21:30:47
poisse a écrit : |
Hé bin en voilà du concret !
Marsh Posté le 10-03-2003 à 21:42:37
tetram78fr a écrit : Euhhh un transfert ftp en local je te met les 1000mb/s à 100% quand tu veux |
+1
Marsh Posté le 10-03-2003 à 21:43:45
poisse a écrit : |
c'est logique, pour ma part je trouve que le 1G c'est pratique pour de l'interconnexion serveurs mais tres peu d'interet pour un acces au client direct.
Marsh Posté le 10-03-2003 à 23:08:49
Donc si j'ai bien compris
+ le numero de categorie est eleve + C mieux
5 -> 100
6 -> on ne sais pas trop C + mieux que le 5 mais - bien que le 7
7 -> 1000
Egalement du cat 5 pour reseau en 1000 ç ne veux rien dire.
Marsh Posté le 10-03-2003 à 20:42:07
Quels sont les compatibilites entre les cables (categories... ), et la vitesse de reseau.
Il me semble que la categorie 5 est compatible avec le 100 et le 1000.
Pourtant par exemple sur http://www.lcdi.fr -> connectiques, il y une distinction entre cable RJ45 cat. 5 en 100 et en 1000...
chercher l'erreur.
Le fond de la question étant: est ce que la qualité du cable est tres importante, et quelles sont ces différences.