Besoins serveur pour un réseau de 180 machines - Windows & Software
Marsh Posté le 27-06-2006 à 17:16:25
si tu te limite a faire serveur DNS et controleur de domaine, ca ne poseras pas de problemes, le ML330 est largement suffisant.
Le probleme principal vas se situer sur le serveur de fichier, il vas te falloir deux choses:
- une connection sur le reseau assez rapide, au minimum 1Gbits. (a condition que le reseau soit lui meme bien dimensionné)
- un systeme de stockage performant et fiable, donc raid5 hardware imperatif, si possible avec un maximum d'elements redondants.
Marsh Posté le 27-06-2006 à 19:19:01
Je te conseille de gonfler un peu ton serveur de fichiers et de lui mettre 2 Go de RAM. RAID5 indispensable bien sûr.
Marsh Posté le 28-06-2006 à 08:53:36
oki merci pour vos conseils ! je vais voir ce que je peut faire sur le serveur de fichiers !
@+
Marsh Posté le 28-06-2006 à 08:56:02
Pas de serveur d'impression ?
Marsh Posté le 28-06-2006 à 09:07:07
et bien en faite il y a quelques imprimantes réseaux !
et si surement que les serveurs feront aussi serveurs d impressions( les 3) . Je ne pense pas qu'il y ai de soucis de ce coté la ? me trompes-je ?
Marsh Posté le 28-06-2006 à 09:10:02
Tu peux également avoir juste 2 serveurs
Controleur de domaine + serveur de fichier + serveur dns secondaire (le Xeon)
et Serveur d'impression + serveur dns principal + controleur de domaine (répliqué) + serveur de mise à jours WSUS.
Un proc Xeon pour juste faire controleur de domaine c'est utilisé, au grand maximun, 1% du CPU en crète.
Marsh Posté le 28-06-2006 à 09:24:00
a ce compte la, je peux faire :
- DNS + DC + srv impress -->avec le PIV
- DNS repliqué + DC supplémentaire + serveur fichier -->avec le xeon
ca le fait pour 180 clients ?
Marsh Posté le 28-06-2006 à 09:27:04
ou encore
- DNS + DC + srv impress --> PIV
- DNS supplémentaire + DC répliqué + srv impress --> PIII
- Srv fichier + Srv impress --> Xéon
c bien ca niveau répartition des rôles nan ?
Marsh Posté le 28-06-2006 à 09:30:53
nickboo_25 a écrit : ou encore |
Avec 3 serveurs je ferais plutot
- DNS + DC + srv impress de secours + serveur mise à jour --> PIV
- DNS supplémentaire + DC répliqué + srv impress --> PIII
- Srv fichier + Srv impress de secours --> Xéon
Marsh Posté le 28-06-2006 à 09:38:27
et pourquoi pas tout simplement
PIV DC+DNS+WSUS
XEON Fichier + DC de secours
pas de serveur d'impression ( perso on a 300 PC et une bonne cinquantaine d'imprimantes ( a la louche ) et ça fait 3 ans qu'on arréter nos serveurs d'impressions, ça marche bien)
Marsh Posté le 28-06-2006 à 10:00:49
com21 a écrit : Avec 3 serveurs je ferais plutot |
Je ferais comme celà également. Je pense qu'il est impératif de séparer un dc d'un serveur de fichiers, tout simplement, que si tu stockes les profils, dossiers perso, sur ton dc et que celui-ci tombe, ton dc secondaire n'aurait pas accès à ces fichiers.
Marsh Posté le 28-06-2006 à 10:57:26
Le Veilleur a écrit : Je ferais comme celà également. Je pense qu'il est impératif de séparer un dc d'un serveur de fichiers, tout simplement, que si tu stockes les profils, dossiers perso, sur ton dc et que celui-ci tombe, ton dc secondaire n'aurait pas accès à ces fichiers. |
effectivement, j'y avais pas penser. Mais c'est vrai que si tu peut à avoir 3 serveurs, vaut mieux que tu es un serveur de fichier dédié qui ne feras que ça ( trafic réseau important, durée de disponibilté le plus important possibble, ...)
Marsh Posté le 28-06-2006 à 11:16:48
Et on pourrait même pousser à l'idéal (pour moi), 4 serveurs, afin d'avoir deux serveurs de fichiers répliqués entre eux via DFS, et donc en cas de panne d'un des files server, l'utilisateur ne verra strictement rien.
Marsh Posté le 28-06-2006 à 11:18:54
selon le besoin en fichier cela peut etre faisable avec 3 serveurs (le P4 sera le répliquat)
Marsh Posté le 28-06-2006 à 11:49:32
Le Veilleur a écrit : Et on pourrait même pousser à l'idéal (pour moi), 4 serveurs, afin d'avoir deux serveurs de fichiers répliqués entre eux via DFS, et donc en cas de panne d'un des files server, l'utilisateur ne verra strictement rien. |
je suis pas sur que dans une boite avec 180 PC le responsable info ai les budgets pour avoir un serveur supplémentaire via DFS. Par contre investis dans un bon serveur avec raid 5 (ou 10), alil redondante et un bon contrat de maintenance...
Marsh Posté le 28-06-2006 à 11:53:25
chailloug a écrit : je suis pas sur que dans une boite avec 180 PC le responsable info ai les budgets pour avoir un serveur supplémentaire via DFS. Par contre investis dans un bon serveur avec raid 5 (ou 10), alil redondante et un bon contrat de maintenance... |
Tout dépend des boites moi j'ai la chance de l'avoir largement le budget. Sinon comme l'a dit com21, sur 3 serveurs c'est bon également
Marsh Posté le 28-06-2006 à 11:54:30
chailloug a écrit : et pourquoi pas tout simplement |
Pas de serveur d'impression????
C'est a dire? chacun imprime en direct sur les imprimantes? comment gère tu les droits?
Sinon moi j'aurai plus vu serveur Impression et fichier sur le même non?
Marsh Posté le 28-06-2006 à 11:59:25
Pims a écrit : Pas de serveur d'impression???? |
Ou même simplement les files d'impression
Marsh Posté le 28-06-2006 à 12:01:58
Et la gestion des drivers entre les différents os ?
Marsh Posté le 28-06-2006 à 12:03:26
Surement une installation manuelle de chaque imprimante sur les ordinateurs vu que les imprimantes doivent taper directement l'ip des imprimantes réseaux
Marsh Posté le 28-06-2006 à 14:25:14
com21 a écrit : Surement une installation manuelle de chaque imprimante sur les ordinateurs vu que les imprimantes doivent taper directement l'ip des imprimantes réseaux |
Exactement toutes les imprimantes ont leur propres IP, et comme on a que 3 types d'imprimantes un qu'un Os pas de soucis au niveau des drivers.
Pour les droits : pas de droits tous le monde à le droits d'imprimer sur n'importe qu'elle imprimante ( on es pas là pour fliquer les users ....).
Pour les files d'impressions pas de priorrité de mise en place, et en cas de blocage, gestion par l'interface web de l'imprimante.
ça fait trois ans qu'on tourne comme ça et ça ce passe mieux qu'avant.
A savoir quand même que les impressions demandnt le plus de volumes ou de priorité, sont liés à nos applis métier et passent par notre as400.
Marsh Posté le 27-06-2006 à 16:57:42
bonjour a tous !
Voila je dois metre en place un domaine avec 180 postes clients.
Je pense installer 3 serveurs :
- un serveur DNS, contôleur de domaine : HP Proliant ML330, xeon 2.8 1Go ram
- un serveur supplémentaire qui fait egalement dns et contrôleur de domaine (répliqué) (pour la sécurité) :Compaq P3 866 256Mo ram
- un serveur de fichiers : PIV 2.4 1Go ram
Les poste clients sont a usage essentielement burreautique. Pas de contraintes particulieres.
La question que je me pose : Est ce que ces 3 serveurs seront suffisant pour 180 machines qui peuvent tout a fait tourner en meme temps !
merci