Bonjour à tous,
 
J'ai un site web hébergé chez OVH sur un serveur dédié start 300G ( https://www.ovh.com/fr/produits/start300g.xml ) :

 
Seulement, celui-ci devient trop faible pour mon traffic (c'est un site d'élevage virtuel avec beaucoup d'accès à la base de donnée).
 
J'ai deux idées pour améliorer ceci : prendre un serveur en Bi-Opteron et SATA Raid 1 ou prendre un deuxième serveur qui hébergera la base de donnée (MySQL).
 
Pour le bi-opteron, c'est le Start 312G ( https://www.ovh.com/fr/produits/start312g.xml ) :

 
Pour le choix d'un deuxième serveur qui hébergerait la base de données, j'hésite entre deux offres :
 
- le Start 310G ( https://www.ovh.com/fr/produits/start310g.xml ) :

 
- le Start 311G ( https://www.ovh.com/fr/produits/start311g.xml ) :

 
Pourriez-vous m'indiquer ce qui serait le plus approprié ?
 
Merci d'avance
 
PS: SVP, pas de duel AMD/Intel, le topic n'est pas là pour ça

moi je dirait serveur bi opteron plutot

Ok, merci, c'est un peu ce que je pense : d'autres avis avant que je me lance ?

moi ca me fait marrer les gens qui vont te dire "plutot ca" on ne connais ni tes besoins, ni tes montées en charge...
 
moi je dirait plutot un dual PPro 100 sur une array SCSI UW. bref c'est impossible de te dire "il te faut ca ou ca".
 
deja achete ta machine et ne loue pas une machine ovh avec du SCSI sur controleur intergré supermicro etc etc ... des 2x80 c'est bien mais c'est quoi ??? du 7200 ? du 10 000 ? du 5400 ? ... en raid super mais sur quoi comme controleur .... quelle marque les disques, tu connais les difference de perf entre marque sur du raid 1 ???
 
bref impossible de te répondre sans une idée poussé de ce qui se passe chez toi et de tes évolutions possible ...

Alors, pour vous donner un exemple de mes besoins : le serveur actuel rame dès qu'il passe les 100 visiteurs loggués simultanés avec une charge CPU et RAM de 100%.
Le code est sûrement à optimiser, mais de toute façon, je préfère prévoir plus pour rester confortable (surtout étant donné le faible coût des offres Start chez OVH).
 
Pour le hardware des offres Start, ce sont toutes des cartes mère ASUS et des disques durs Seagate en 7200 tpm.
Je suis convaincu que ça ne remplacera jamais du SCSI, mais je pense que pour le moment, ça peut suffir, car ce ne sont pas les disques qui saturent mais le processeur et la RAM.
 
Pour ce qui est des ressources utilisées, il y a beaucoup d'accès à la bdd (MySQL) car chaque page chargée effectue plusieurs accès (c'est un jeu en ligne, donc, pas mal d'accès à des historiques, etc.).
 
Sinon, en ce qui concerne l'achat d'une machine, j'aimerais pouvoir le faire mais je n'en ai pas du tout le moyen : le site est lancé depuis seulement 1 mois et demi

pour tes db essaye au moins du scsi ou des raptors. bref prend aussi le prix de la bande passante en compte hein, car a 33€ du Mb ca commence a couté chez pour du OVH (1€ les 10Go) car bon si tu as une conso type 30Mb ca te fait + de 1000€ par mois...
a ce prix la tu trouve des hebergeur qui réponde beaucoup plus a tes besoins ... et meme pour bien moin chere .... bref je ne pense pas qu'ovh soit adapté a tes besoins.

1€ les 10Go, c'est si je dépasse les 300Go de traffic (ce que je suis loin d'atteindre).
De plus, le traffic non utilisé est reporté sur le mois suivant.
Donc, en gros, j'ai du 100mbps gratuitement et un serveur opteron dual pour 86€ pas mois

tu plombe pas 1Mb de traffic ??? comme quoi tu vois avec ta description je pensais largement le contraire ...

Je crois que tu n'as pas compris, avec les offres start tu as un traffic limité à 300Go/mois (ul+dl) et une bande passante de 100Mbps. (ne pas confondre traffic et BP)
Si jamais tu dépasses les 300Go de traffic, ta bande passante passe à 32kbps jusqu'à ce que tu rachètes du traffic ou jusqu'au début du mois suivant.
 
Donc, j'utilise environ 1Mbps de bande passante aux heures de pointe (ce qui fait que je suis large avec ma bande passante 100 fois supérieure) et j'ai un traffic largement inférieur à 300Go/mois

je sais ce que je dis merci, 300Go de trafic correspond environ (330) a 1mb en conso mensuel.
je pensais que tu utilisais plus de bande passante et donc que les offres ovh n'etait pas un bon choix pour toi.
car 330Go soit 1Mb chez ovh avec cette offre est facturé donc 33€ ce qui fait chero pour du trafic ovh, meme burster a 100.
ca vaut le coup pour qqun qui n'utilise pas de bande passante, mais dès que tes besoins monteront tu perdra de l'argent car un demenagement deviendra tres dur a gerer.

Ne t'inquiète pas, je suis conscient que l'hébergement OVH est temporaire : pour le moment, les revenus du site ne me permettent pas de prendre mieux, mais par la suite, il est certain que j'achèterai mes propres serveurs que j'hébergerai ailleurs que chez OVH
 
Sinon, en attendant, étant donné ma charge, tu penses que l'opteron dual core serait suffisant ou je ferais mieux de prendre 2 serveurs, un pour apache, l'autre pour MySQL ?

a ce niveau la je ne suis pas assez pointu pour savoir si mysqld tourne mieux sur AMD ou intel maintenant il est sur que séparer tes db de tes frontaux simplifiera le develloppement de ton archi.

Je viens d'appeler OVH qui me conseille plutôt de prendre un Start 312G seul plutôt qu'un deuxième serveur juste pour MySQL.
 
A noter qu'ils ne m'ont pas barratiné pour que je paye plus et qu'ils se sont concentré sur mes besoins réels

Ca depend de milliers de choses. C'est là qu'intervient normalement un prestataire d'hébergemnet sérieux qui a de l'experience pour étudier tes besoins et te dire "prenez ca, c'est ce qu'il vous faut".
 
Juste pour l'anecdote, par rapport à ce que disais c2c, j'ai des disques SATA150 7200 trs (du standard quoi) en RAID 1, controleur carte mère (de bonne qualité) qui donnent des perfs à peu près 60% supérieure à deux disques SCSI U320 15 000 trs en RAID 1, mais avec un controleur carte mère complètement à chier (et la marque de la CM est pourtant réputée).
 
nero27, j'aurais tendance à te dire de tout mutualiser sur une seule machine pour une raison simple ; que tes services aient plus de ram et de cpu pour s'auto équilibrer (que le sql prenne 70% et l'apache 30% ou l'inverse, selon ton architecture).  
 
Maintenant, tu vas avoir de meilleures perfs mysql avec un noyau linux (gentoo par ex), et de meilleurs perfs apache sous freebsd (tests et experience perso), donc ca peut aussi être interessant quand tu monte en charge de prendre deux serveurs et de les optimiser selon leur utilité.