Temoignage pour ceux qui hesite! - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 11-02-2003 à 21:22:48
personellement, je n'attend pas de mon OS, de jolie decors, je m'en fou royalement d'avoir des frou-frou ect...
Marsh Posté le 11-02-2003 à 21:22:59
Enfin, la notion de beau et moche est subjective. Pour moi XP est moche, 2000 est chouette...
Marsh Posté le 11-02-2003 à 21:24:28
alanoid a écrit : j'etais XP et j'en ais eu marre des freezes intempestifs autres plantages, et de plus une gourmandise d'ogre! |
J'ai été plus loin, je l'ai remplacé par une distribution GNU/Linux.
Marsh Posté le 11-02-2003 à 21:27:08
El_ShAmAn___ a écrit : |
Pourquoi pas! ce sera pt'etre un jour si g le temps et l'envie!
Marsh Posté le 11-02-2003 à 21:48:07
cvb a écrit : personellement, je n'attend pas de mon OS, de jolie decors, je m'en fou royalement d'avoir des frou-frou ect... |
+1
que ça soit pas bo, m'en fout
que ça soit stable, m'en fout pas
Marsh Posté le 11-02-2003 à 21:54:15
alanoid a écrit : j'etais XP et j'en ais eu marre des freezes intempestifs autres plantages, et de plus une gourmandise d'ogre! |
ça depend chez moi xp freeze bcp moins que win 2000 par contre je suis daccord que le look futuriste de win xp est lourd a chier mais cet os al'avantage d'avoir ts les drivers multimédia au monde ( apareil photo numerique , disque dur usb , imprimante ..)
A vrai dire j'attend av impatiente windows 2003 server qui sera une evolution de windows 2000 tt en bouffant moin de ressource que la version server et en ayant tt les correctif inclu mais ss avoir les fonction multimédia d'xp .
de ttes façon windows reste windows pour les pas content il reste linux qui malgré tt ds la version mandrake 9 ke jai tester a l'air lourd aussi pour ouvrir des logiciel ou une fenetre dexplorer ou de mozilla ( meme av un 800mhz et 512 de mem vive !! )
Marsh Posté le 11-02-2003 à 21:54:25
carlos youkoull a écrit : win Xp ou Win 2000 ... |
tu n'es pas obligé d'y répondre personellement win2k...
Marsh Posté le 11-02-2003 à 21:55:29
non c qd meme important
ms c kler que XP est moins stable que 2k et moins lourd surtout ...
Marsh Posté le 11-02-2003 à 21:56:53
alanoid a écrit : |
Personnellement, je trouve pas que XP soit beau
Tout rond et en couleurs, j'aime pas trop
Mais je suis du meme avis que toi : 2K
Marsh Posté le 11-02-2003 à 21:58:57
Citation : tu n'es pas obligé d'y répondre personellement win2k... |
Ouaip, sauf que c le 2 milionnieme message du genre, et ça va faire 5 pages pour dire que l'un est lourd mais stable, et l'autre leger mais pas stable.
alors je me rebelle ...
Marsh Posté le 11-02-2003 à 21:59:46
carlos youkoull a écrit :
|
le fait de rester poli, n'est pas interdit !
Marsh Posté le 11-02-2003 à 21:21:28
j'etais XP et j'en ais eu marre des freezes intempestifs autres plantages, et de plus une gourmandise d'ogre!
Alors g voulu essayé 2000, resultat c moche mais ca tourne impec!
Et les ralentissements sont inexistants!
Alors faites votre choix en fonction de votre config!
Ps: mais c moche, vraiment moche