Question sur les avantges de Win XP par rapport à Win2000 - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 18-06-2003 à 16:59:00
par rapport à 2000, xp ne presente aucun pb de compatibilité
ce sont les gens qui sortent de 98 qui disent ça
XP est identique à 2000 sur quasiment tout
-mais XP est beaucoup plus rapide au boot
-plus convivial au niveau des sessions (sus 2000 personne ne s'en servait chez moi, maintenant, meme ma mere qui est une branche s'en sert)
- skin (mais je ne sais pas encore si je dois classer ça dans les avantages et inconvénient)
- possibilités de ponts réseaux
- malgré ce qu'on en dit, la restauration du systeme de XP est utile
Marsh Posté le 18-06-2003 à 17:17:41
Moi j'y vois un gros avantage dans un réseau d'entreprise :
Quand XP pro est connecté à un domaine NT et sur le site du PDC, il ne se prend pas pour le masterbrowser et n'envoie pas de requêtes sur tout le réseau en permanence -> Quand les sites distants sont reliés par Numéris, bonjour la facture avec Windows 2000.
A+
Marsh Posté le 18-06-2003 à 17:19:21
moi j'en vois aucun
Marsh Posté le 19-06-2003 à 00:55:29
bon j'ai pas trop envie de polimiquer ms justement sur les reseaux 2k en domaine c pas tip top ....
y en a pas qui ont eu quelques pb avec XP et st repassé sous 2K
dc pour moi XP c plus pour le particulier ou tout du moins celui qui n'a pas un reseau en domaine ....
Marsh Posté le 19-06-2003 à 01:43:53
avantages(desavantage pour certain )
- Skinable sans devoir installer de programmes quelconque
- Icones 32bits
- Icones de grosse taille possible
- Police avec lissage de bord en cleartype
pour moi,XP n'a d'avantage que si le graphisme compte,si pas,il n'a que peu de difference avec 2k...
Marsh Posté le 19-06-2003 à 01:51:17
XP permet vraiment des icônes en 32bits?
C'est sûr que 65536 couleurs ça faisait un peu juste pour des icônes 32x32 (soit 1024 pixels).
J'ai dû rater qqch, pcq là je ne vois VRAIMENT PAS l'intérêt...
Marsh Posté le 19-06-2003 à 01:55:48
Nico57 a écrit : XP permet vraiment des icônes en 32bits? |
t'es toujour la pour contredire toi...
j'ai une fonction repeat,j'ai pourtant ete clair mais bon...
Citation : pour moi,XP n'a d'avantage que si le graphisme compte,si pas,il n'a que peu de difference avec 2k... |
Marsh Posté le 19-06-2003 à 02:12:16
JerryCrazy a écrit : t'es toujour la pour contredire toi... |
Effectivement, t'as pas de bol.
JerryCrazy a écrit : j'ai une fonction repeat,j'ai pourtant ete clair mais bon...
|
Je n'ai pas dis que tu avais dis le contraire!
Mais avoue que ça paraît complètement délirant, non?
Pour saturer la palette de 65536 couleurs il faudrait des icônes de plus de 256x256, et qui n'ont pas 2 pixels de la même couleur!
Même en supposant que la palette soit commune à toutes les icônes, il faut y aller pour en manquer.
Quoique, ça doit être ça l'explication en fait.
Si le système garde TOUTES les icônes en cache avec une palette unique et que beaucoup d'icônes utilisent des dégradés (à la XP quoi!) on doit effectivement arriver à un bon nombre de couleurs uniques...
Bon ben c'est bon, j'ai mon explication, merci!
Marsh Posté le 19-06-2003 à 03:07:54
Nico57 a écrit : |
et pis,des icones en 32Bits,c'est beau
Marsh Posté le 19-06-2003 à 06:43:36
ReplyMarsh Posté le 19-06-2003 à 07:55:37
JPA a écrit : Moi j'y vois un gros avantage dans un réseau d'entreprise : |
Merci de l'info.... au fait comment tu vérifies l'élection du masterbrowser ?
Marsh Posté le 19-06-2003 à 09:12:04
Je ne suis pas sur que celà vienne uniquement de l'élection du masterbrowse...
Quand j'ai installé 2000 sur ma bécane, nous avons constaté un maximum de coms parasites.
J'ai trifouillé la BDR pour qu'il ne soit plus MasterBrowser, + les mêmes limitations que nous mettions sur les stations set serveurs NT -> diminution des coms, mais toujours une quantité importante.
La seule solution que nous avons trouvé était d'interdire les trames sur les port 138 et 139 (de tête) venant de mon adresse IP sur le routeur principal. (D'où l'intérêt de ne pas utiliser le DHCP)
Ce problème n'apparaît pas avec XP.
Cependant nous ne savons pas encore le gérer sur les sites avec un BDC NT4 uniquement. Lorsque la solution sera trouvée, je vous ferai un petit topic. (mais c'est pas gagné)...
A+
Marsh Posté le 19-06-2003 à 10:14:13
JerryCrazy a écrit : t'es toujour la pour contredire toi...
|
moi je passerai volontier a 2000 mais quand on a une licecne originale autant en profiter
ils pourraient nous faire choisir entre Xp et 2000 sur les portables
Marsh Posté le 19-06-2003 à 10:17:53
*PIKACHU* a écrit : moi je passerai volontier a 2000 mais quand on a une licecne originale autant en profiter |
Si tu as une licence XP Pro tu peux installer 2000 Pro... (sauf licence OEM)
Marsh Posté le 19-06-2003 à 10:27:28
les seules differences que g vu entre XP et 2000 c :
- plus rapide a booter
- Plus facile a utiliser pr les noob
- prends plus de ressouces que 2000
- Interface Playmobil
- plus de plantages
- d bugs bizarres
- la sensi sous counter qui pue
Donc je suis repassé direct a 2Kpowaaaaaaaa
Marsh Posté le 19-06-2003 à 10:27:29
non c une version familiale
mais je pense pas qu'on peut mettre une cle 2000 pro sur un xp pro
Marsh Posté le 19-06-2003 à 10:36:53
flash_gordon a écrit : par rapport à 2000, xp ne presente aucun pb de compatibilité |
Mouarf, au début de XP, j'ai tenté d'installer pas mal de softs que j'utilisais sous Win2k.
AVP => marchait pas
NeorageX => marchait pas
Aspi Adaptec => marchait pas
Bon d'accord c'est que 3 exemples dont je me souviens, mais je me souviens avoir été choqué par le nombre de softs qui ne marchait plus sous XP alors qu'ils tournaient nickel sous 2K.
Avec le temps, des mises à jour des logiciels en question ont corrigé ces pb, m'enfin au début, c'était pas la joie ...
Marsh Posté le 19-06-2003 à 10:45:28
J'ai jamais utilsé XP (moi aussi j'aime bien 2k) mais si je
passe a XP un jour ce sera :
-pour le support de l'hyperthreading
-pour la possibilite d'etre loguer plusiseurs fois
Et heu... bein c'est tout. Mais ca peut etre deux points
importants quand meme.
Marsh Posté le 19-06-2003 à 10:58:11
et moi pour customiser windows XP, parce que l'on faire des tres beaux bureaux.
Marsh Posté le 19-06-2003 à 11:02:07
Windows XP c'est de la balle car :
On peut graver les cds avec... si, si
Marsh Posté le 19-06-2003 à 11:09:28
non justement c ca qui est dommage
y a 3 pt noirs :
Marsh Posté le 19-06-2003 à 11:14:26
ALBATAR a écrit : les seules differences que g vu entre XP et 2000 c : |
Marsh Posté le 19-06-2003 à 11:16:56
[Albator] a écrit : |
c'est cool ce que tu dis...
et quand 2K est sorti, devine ce que les utilisateurs de NT ont dit?
Marsh Posté le 19-06-2003 à 12:14:05
LeKeiser a écrit : |
J'ai jamais dit le contraire, ça va même exactement dans le sens de ce que je dis
M'enfin tu cites mon post sans replacer le contexte ...
Citation : |
Marsh Posté le 19-06-2003 à 12:39:43
weed a écrit : non justement c ca qui est dommage
|
bah,faut modifié XP,moi,un bon ptit .reg apres l'install et tout ca est reglé... surtout la gravure que j'ai desactivé directement de la
Marsh Posté le 19-06-2003 à 12:45:07
[Albator] a écrit :
|
ben le fait est que toute nouveaute pose toujours des problemes de compatibilite.
D'un cote, on a ceux qui reprochent une certaine stagnation, de l'autre ceux qui ne veulent pas entendre parler de changement.
Perso, je n'avais pas compris ton post dans ce sens.
Marsh Posté le 19-06-2003 à 12:47:34
toute maniere,meme avec des correctifs,les gens trouveront toujour quelque chose a lui reprocher..
quand c'est pas le theme luna,c'est que un vieu programme datant de l'epoque romaine ne fonctionne pas...
Marsh Posté le 19-06-2003 à 13:03:41
JerryCrazy a écrit : toute maniere,meme avec des correctifs,les gens trouveront toujour quelque chose a lui reprocher.. |
tiens, Wolfenstein 3D, faudra que je le teste pour voir
Marsh Posté le 19-06-2003 à 13:48:46
JerryCrazy a écrit : bah,faut modifié XP,moi,un bon ptit .reg apres l'install et tout ca est reglé... surtout la gravure que j'ai desactivé directement de la |
oui c pas ca ....
d'ailleurs qd je passerai a winXP je ferai une demande d'un .reg pour virer quel assistant et la gravure
Marsh Posté le 19-06-2003 à 13:52:33
weed a écrit : |
si tu savais le nombre de truc que j'ai desactivé...
Marsh Posté le 19-06-2003 à 14:07:32
ReplyMarsh Posté le 19-06-2003 à 14:11:35
weed a écrit : lol = ":p" = :-) = ) = mdr |
Marsh Posté le 19-06-2003 à 14:12:42
weed a écrit : mdr = mort de rire |
ca va,je suis depuis 4 ans sur le net...
je connais le vocabulaire...
Marsh Posté le 19-06-2003 à 14:14:56
LeKeiser a écrit : |
Oui g d licences : celles du boulot donc XP pro et 2000 Pro
et tt ce ke je pe te dire c que XP n apporte rien de flagrant par rapport a 2000 si ce n est d trucs bizarres. Par contre par rapport a 98 la oui ca a un interêt.
kan je parle de plantage je parle de programmes qui plantent pa de XP lui m 'ah si d zolis ecrans bleus des fois j avé pas revu ca de puis 98)
L interface c le premier truc que g fé mais on demande les différences alors je les donne.
En soit c'est un bon OS, mais il ne justifie pas la migration depuis 2000. stout
Marsh Posté le 19-06-2003 à 17:01:11
c quoi cette histoire désactiver le gravage par défaut pour installer néro ? fo pas fumer les gars, néro s'installe comme d'hab !!!
une n°lle version de neorage est sortie pour XP
il y a des diffs au niveau moteur
on peut avec 2 cartes reseau créer des pont (des switchs logiciels)
ceux qui l'ont essayé 10 min puis ont déclré qu'ils aimaient pas peuvent pas donner leur avis...
Marsh Posté le 18-06-2003 à 16:43:35
J'installe un second disque dur et je voudrais qu'il soit bootable (bien que destiné à faite du stocage vidéo) au cas où mon disque système flanche. Je pensais mettre là aussi Win2000 (que je connais bien, qui est fiable et permet le NTFS) mais je me demandais si je ne mettrais pas WinXP pour varier les plaisirs, mais WinXP présente-il des avantages majeurs par rapport à Win2000 (j'ai l'impression qu'il présente encore pas mal de prob de drivers, de compatibilité etc) ? J'imagine qu'il est un Win2000 déguisé, il utilise la RAM de la même façon, idem pour les options d'administration et gestion, gestion disque NTFS, etc, je me trompe?????