Xp Home est ralenti par un "processus inactif" - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 05-01-2003 à 20:29:57
Ce processus ne ralenti pas ta machine, il s'agit du processus système "utilisant" le processeur lorsqu'aucun autre processus n'est en train d'utiliser celui ci. Cela est lié au système d'exploitation et non a l'anti virus.
Marsh Posté le 05-01-2003 à 20:36:42
Ah bon? Mais qd l'antivirus est en marche (celui ci prend 6% du proc mini a 30% maxi), ce processus inactif bouffe continuellement 50 a 95% du proc.
Je veux bien te croire, mais cela me parait etrange.
Merci encore
Marsh Posté le 05-01-2003 à 20:38:36
Il ne bouffe rien du tout, cela mesure le taux d'inactivité de ton processeur, la puissance libre quoi.
Marsh Posté le 05-01-2003 à 20:45:01
Je confirme
Ca ne prend absolument pas de ressources, c'est juste une indication des ressources non utilisée, absolument pas un mechant bouffeur de ressources.
M'enfin t'es loin d'etre le 1er que ca perturbe, j'ai regilierement de clients affolés qui appellent pour ca.
Marsh Posté le 05-01-2003 à 20:49:55
Excusez moi de vous avoir derange pour si peu!! Mais, l'antivirus qui prend seulement 5 ou 10% du proc ralentit a lui seul tout l'ordi??
Merci d'avance
Marsh Posté le 05-01-2003 à 20:51:30
Je retire ce que j'ai dit: il prend maintenant 95% des ressources!!
Marsh Posté le 27-09-2003 à 12:07:40
Houla ! a écrit : Je confirme |
Ok, mais pourquoi ma temp CPU est au maxi comme si je jouais depuis 1 heure ?
C'est louche d'autant plus que l'explication sur le lien au site Microsoft ne me convient pas : je remarque également des ralentissements !!!!
Marsh Posté le 28-09-2003 à 14:18:35
Mexx a écrit : |
Ces 2 choses ne sont certainememt pas dues au fait que ton "processus inactif" a 100% des ressources quand tu ne fait rien
Marsh Posté le 29-09-2003 à 08:37:12
Et pourtant, lorsque le process inatif n'est pas à 100%, je n'ai aucun problème est la temp de mon CPU est normale.
Pour moi, ça ne peut venir que de là.
Marsh Posté le 29-09-2003 à 11:00:09
Fait tourner cpuburn en tache de fond, comme ca ton processus inactif ne sera jamais a 100%
Ca NE PEUT PAS venir de la.
Marsh Posté le 29-09-2003 à 11:16:36
Citation : |
Ecoute ce que les gens te dise Essaye de replacer dans ton
esprit "processus inactif" par "cpu libre" et tu verra, ca
ira mieux. Juste une remaque, un pc ne ralentit pas forcement
a cause du cpu... (surtout vu la puissance des cpus de nos jours)
C'est plus souvant le disque dur qui ralentit la machine ou
un mauvais parametrage. Il n'y a vraiment que pour le calcul
intensif ou les jeux que le cpu est le facteur limitant.
Marsh Posté le 29-09-2003 à 13:26:49
Je m'attendais à ce genre de réponse. Après moultes tests, je sais que cela ne vient pas de mes disques dures (2x raid 0).
Il y a une couille avec le CPU : au démarrage, pas de problème : processus inactif inexistant et temp basse.
Ensuite, lorsque je lance une application qui demande beaucoup de ressource CPU, le process en question prend 80 à 100% du CPU et la temp monte. Judsue là tout est normal.
Mais une fois le process terminé, le processus inexistant monte à 100% et la temp reste élevée. Et ouvrir un dossier me prend 10 ans (sauf si je mets Explorer.exe sur "Real Time".
Alors excusez moi, mais je veux que l'on m'explique cela clairement, gentiment et calmement.
Merci d'avance à tous.
Marsh Posté le 29-09-2003 à 14:04:37
Bein je crois qu'on a reussit a rester calme depuis le debut la (pourtant...)
Alors reprenons. tu dis qu'au debut, le "processus inactif"
ne prend pas de ressources ? quand exactement ? quand le
systeme finit de se charger ? la c'est normal hein...
Donc, AVANT DE LANCER QUOI QUE CE SOIT et avant de constater
ton probleme de perf, regarde et tu verra que si ta machine
fait rien ton "processus inactif" est forcement a 100%
Ensuite visiblement tu as un processus qui part en couille
ce qui ralentit tout le systeme. Mais encore une fois arrete
d'accuser ce "processus inactif" qui n'y ai pour rien (ca doit bien etre le seul processus de windows qui ne peut ni planter ni
foutre la merde )
Marsh Posté le 29-09-2003 à 14:12:37
Pour être encore plus clair, en bas de ma fenêtre Taskmanager, j'ai "Charge CPU" (CPU usage) = 100% alors que le PC ne fait rien du tout (seul le process inactif est à 100% dans la liste des process).
Tu ne vas tout de même pas me faire croire que charge CPU = CPU libre !!!!
Mon CPU est bien en train de tourner à 100% (et à chauffer !!!!!!!!)
Il y a un binz quelque part...
Marsh Posté le 29-09-2003 à 14:15:45
Chouette ils m'en ont laissé un bout
1) Prendre un dictionnaire français
2) Chercher la définition de "inactif"
3) Lire la définition
4) Comprendre la définition
5) Chercher le véritable responsable de tes ralentissements
Marsh Posté le 29-09-2003 à 14:16:15
Alors c'est bete j'ai pas d'XP sous la main, mais effectivment
charge cpu ca doit bien vouloir dire ce que ca veux dire.
Mais la tu vois, une charge cpu a 100% avec rien qui travaille (sauf le fameux processus inactif) j'ai un peu du mal a y croire.
Tu peux nous faire une copie d'ecran . un truc ou on voit
la liste de tous les procesus qui tourne avec la charge,
rajoute aussi la quantite de memoire utilisée.
Marsh Posté le 29-09-2003 à 14:17:25
Mexx a écrit : Pour être encore plus clair, en bas de ma fenêtre Taskmanager, j'ai "Charge CPU" (CPU usage) = 100% alors que le PC ne fait rien du tout (seul le process inactif est à 100% dans la liste des process). |
Cherche du côté des paramètres UDMA et des pilotes pour ton array RAID...
Mois j'ai "System Idle Process" et ce con me bouffe aussi 99% du CPU... quelle horreur !
Marsh Posté le 29-09-2003 à 14:27:19
Ah ben voilà, on y arrive. On commence à me croire et je vois que je ne suis pas le seul à qui cela arrive.
Pour la copie écran, ce sera pour ce soir (s'il faut en arriver là pour prouver quelque chose...)
Pour l'UDMA et le RAID, je vais bien voir mais sans espoir (sans vouloir faire de rime).
Merci à vous.
Marsh Posté le 29-09-2003 à 14:31:33
Non t'a rien compris la....
C'est juste que si le dma est pas activé tu va te retrouver
avec un pc qui ramme (a cause des disques.. .tiens c'est marrant c'est ce que j'avais marque dans mon premier post) et tu va aussi avoir un cpu occupé a 100% en cas de forte activité sur
les disques mais EN AUCUN CAS tu ne peux avoir un "processus
inactif" qui te fait travailler le cpu.
Jamais. C'est pas possible.
C'est un peu comme si tu nous disais que ton ordinateur
fontionait sans electricité (peut etre pas a ce point mais
vraiment tres proche). Donc soit il faut que tu t'achete des
lunettes, soit tu viens de decouvrir le bug du siecle tout OS
confondu.
Je dis pas que ton ordinateur a pas un probleme. Mais une
derniere fois, ca n'a rien a voir avec ce fameux processus.
Marsh Posté le 29-09-2003 à 15:14:32
Mexx a écrit : Pour être encore plus clair, en bas de ma fenêtre Taskmanager, j'ai "Charge CPU" (CPU usage) = 100% alors que le PC ne fait rien du tout (seul le process inactif est à 100% dans la liste des process). |
t sur de ce que tu dis:
normalement processus inactif=100%-charge cpu
Marsh Posté le 29-09-2003 à 15:24:31
speedbird a écrit : En effet, ce processus prend 50 à 95% du processeur et ce continuellement. Le nom de l'utilisateur est "system" et il utilise 20ko de mémoire. Je crois qu'il s'est declenché apres le demmarage de Kaspersly Antivirus. |
ah lol .. la bonne blague ... je l'avais jamais entendue celle là !!!
merde alors ...
y'a un processus qui me bouffe 99% de mon temps CPU, alors que je viens juste de la réinstaller !!!
il est inactif en plus !!! d'ou il peut bien venir ??!!
AH làlà ... ça fait longtemps que j'avais pas ri autant !!! ça mérite une médaille d'or là !!!
C'est un troll, c'est pas possible autrement ...
Marsh Posté le 29-09-2003 à 17:23:09
c connu , kaspersky ralentit enormement le systeme (nivo proco) (c'est peut-etre le seul defaut avec son interface).
Essaie avec un autre antivirus normalment ca devrait s'arranger
TOM
Marsh Posté le 29-09-2003 à 17:27:01
Ouaip. AVP, la meilleure c'est la 3.5 platinium. Apres c'est beacuoup plus lourd sans rien apporter de plus.
Marsh Posté le 29-09-2003 à 17:28:52
meme si j'en ai dejà vu, ca reste tjrs tres drole ...
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] =1&subcat=
@+
Marsh Posté le 29-09-2003 à 17:34:35
merci pour cette petite recherche ! fou rire garanti en les lisant.
Marsh Posté le 29-09-2003 à 17:44:43
ReplyMarsh Posté le 29-09-2003 à 18:33:59
speedbird a écrit : En effet, ce processus prend 50 à 95% du processeur et ce continuellement. Le nom de l'utilisateur est "system" et il utilise 20ko de mémoire. Je crois qu'il s'est declenché apres le demmarage de Kaspersly Antivirus. |
Marsh Posté le 05-01-2003 à 20:27:33
En effet, ce processus prend 50 à 95% du processeur et ce continuellement. Le nom de l'utilisateur est "system" et il utilise 20ko de mémoire. Je crois qu'il s'est declenché apres le demmarage de Kaspersly Antivirus.
Ma question est:
Ce processus est il en relation avec le scan de l'antivirus ou non?
Merci d'avance
---------------
Speedbird, l'oiseau le plus rapide du monde @ 50000000000000000000000GHz