Avec un celeron 400 et 256Mo mieux vaut Win XP Pro ou Win 2000 pro ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 31-08-2004 à 12:21:21
ReplyMarsh Posté le 31-08-2004 à 12:26:23
moi je vote passage du celeron de 400 a 500 (si c'est un bon vieux celeron en slot1 il montera a 600 sans changer de temperature) de mettre XP et de le mettre en mode "performance en priorité" de viré tout les effet graphique a la con, et comme ca il sera aussi leger qu'un 2K, 256Mo de ram devrait largement suffire a e faire tourner dans un usage bureautique, par contre le 10Go est peu etre un 5400Trs et c'est cela qui ralentira ton PC.
Marsh Posté le 31-08-2004 à 12:31:36
merci a tous, comme j'y connais vraiment rien je vais opter pour Win 2k, merci encore.
ronin
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Voyagez au Japon pour pas cher!
http://lejaponpourpasunrond.ifrance.com
Marsh Posté le 31-08-2004 à 12:32:34
c2c a écrit : moi je vote passage du celeron de 400 a 500 (si c'est un bon vieux celeron en slot1 il montera a 600 sans changer de temperature) |
S'il comptait changer de CPU il l'aurait dit
c2c a écrit : |
Les effets graphiques changent quasiment rien. En plus mettre XP pour ensuite le faire ressembler le plus possible à 2000 c'est ridicule: autant mettre 2000 tout de suite à ce compte là.
Niveau place: XP prend 2Gb à lui tout seul, 2000 SP4 ne prend que 800Mb. Avec un DD de 10Gb le choix est vite fait. Mais tu vas me dire qu'il suffit qu'il change de DD sans doute ?
Marsh Posté le 31-08-2004 à 12:35:34
Reply
Marsh Posté le 31-08-2004 à 12:17:43
Bonjour,
j'ai un PC, Celeron 400, 256ram, HDD 10GB et j'ai Win 2000Pro et Win XP pro au choix a installer. Lequel me conseillez vous? En gros lequel est le moins lourd pour mon pc?
Avec un PC avec la meme config sauf le processeur qui est un celeron 1000 j'avais un pc plus rapide avec win XP.
Merci
ronin