grosse différence de perfs entre win 2000 et win xp pro? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 30-08-2004 à 10:56:39
non, a pas de differences flagrantes nivo perfs ....... y a juste que windows 2000 ne gere pas l hyperthreading des Pentium 4 C
Marsh Posté le 30-08-2004 à 10:58:14
Tout pareil, avec la config par defaut XP consomme un peu plus de RAM, mais ca peut se configurer et globalement les perfs sont quasi identiques dans tous les domaines.
Marsh Posté le 30-08-2004 à 11:08:32
zetes surs que l'h-t est pas reconnue avec win 2000?je suis au boulot et la machine c'est un p4e 2800mhz et dans le gestionnaire de tâches,dans le graphique performances,on voit bien deux courbes sur deux graphs différents...
je vais repasser sous win 2000 avec mon a 64,c'est pour ça que j'ai posté ce sujet, merci de vos réponses !
Marsh Posté le 30-08-2004 à 11:11:59
Le probleme c'est que 2000 voit 2 processeurs physiques, pas 2 processeurs logiques comme XP ou Linux. Le résultat de la chose est que quand tu utilise une seule appli mono-threadé tu perds enormement en perf par rapport a un OS gérant l'HT ou avec l'HT désactivé : http://www.hardware.fr/articles/445/page5.html
Et meme en multi-thread les perfs sont un peu moins bonne que sous XP.
Les A64 ne sont pas HT, donc pas de soucis de ce côté la sous 2000, par contre je trouve quand qu'il est plus judicieux d'utiliser XP avec ce genre de configs recentes.
Marsh Posté le 30-08-2004 à 11:13:16
Seventhsign a écrit : zetes surs que l'h-t est pas reconnue avec win 2000?je suis au boulot et la machine c'est un p4e 2800mhz et dans le gestionnaire de tâches,dans le graphique performances,on voit bien deux courbes sur deux graphs différents... |
C est reconnu, mais mal reconnu, avec le HT activé, il est plus lent que sans le HT
Marsh Posté le 30-08-2004 à 11:16:14
ok,merci de vos réponses
Marsh Posté le 30-08-2004 à 11:19:13
c'est quoi, le hyperthreading??????
Marsh Posté le 30-08-2004 à 11:40:52
la simulation de deux processeurs logiques dans un seul processeur physique.En fait c'est comme si t'avais deux processeurs en un,ce qui augmente les perfs dans certaines applications.
Marsh Posté le 30-08-2004 à 12:07:12
ouais globalement XP n'a pas d'intérêt
surtout quand on a pas un péquatte.
Marsh Posté le 30-08-2004 à 12:44:47
ben moi je suis partisant de l'interface graphique la plus simple alors...
Marsh Posté le 30-08-2004 à 12:47:38
Moi je préfère XP
Marsh Posté le 30-08-2004 à 12:50:40
quoique avec les outils pour virer toutes les cochonneries dont je n'ai pas besoin du cd, ca peut le faire ...
Marsh Posté le 30-08-2004 à 12:57:31
Seventhsign a écrit : la simulation de deux processeurs logiques dans un seul processeur physique.En fait c'est comme si t'avais deux processeurs en un,ce qui augmente les perfs dans certaines applications. |
connaissais pas... ca le fait aussi sur un athlon, ou c'est purement p4??
Marsh Posté le 30-08-2004 à 12:58:31
mickael de psagot a écrit : connaissais pas... ca le fait aussi sur un athlon, ou c'est purement p4?? |
Que les P4 HT
Marsh Posté le 30-08-2004 à 14:16:56
depuis les p4 3.06 ghz à bus 533 mhz
Marsh Posté le 30-08-2004 à 10:53:50
Bonjour tout le monde,personne ne m'a jamais répondu clairement,si vous pouviez m'aider,merci beaucoup!
---------------
Zarathustra sunrise