Salut,
 
J'ai besoin de votre aide et de votre imagination ....
Comment organiser son système avec 3 disques durs ?
Je m'explique j'ai 3 disques dur et je voudrais organiser tout ce petit bazar proprement.
 
1 disque système
1 disque programme, les jeux .....
1 disque Sauvegarde  
 
D'autres idées ou conseils ?
 
Merci

Tes données, tu les mets sur quel disque ?

Disons que mettre tout les programmes qui ne sont pas indispensables au systeme sur le disque 2 ( programme, les jeux ) , genre mes progs (kazaa, photoshop , ... )

Et les données ? (documents, images, mails, etc., les trucs à priori les plus importants car non récupérable en cas de crash)

donne nous aussi la taille de tes disques... parce que sinon c'est pas facile de faire des propositions coherentes.

Alors : un DD 15 Go ( a prioris pour le système )
        un DD de 30 Go ( a prioris pour les prog )
        un DD de 40 Go ( a prioris pour la sauvegarde )

On manque encore d'info... parce que le disque systeme par exemple doit pas etre trop lent. c'est de l'udma le 15 Go ? 33 ? 66 ? et le 40 c'est un quoi ?
De plus, 15 Go pour le systeme, ca fait beaucoup. Enfin, si tu met le systeme sur le disque de 15 Go, le jour ou tu voudra rajouter de la place en achetant un disque plus gros (120 Go ou plus) bein ce sera un peu lourd parce que tu poura pas virer le disque le plus vieux (et le plus lent) tout de suite vu que l'os est dessu. Bref, pour plusieurs raisons je choisirai pas forcement le 15 Go pour mettre le systeme.

 
Suffit d'utiliser Ghost ou DriveImage pour transférer le système

Oui je suis bien d'accord, mais ca fait un peu de boulot en plus, et 15 Go je pense vraiment que c'est beaucoup. Du coup, une copie sans "redimensionage" va creer une partition de 15 Go sur le disque de destination. Alors ok, on peut aussi pouvoir redimensioner etc.. mais ca complique un peu les manips.
Mais bon, je dis pas que le 15 Go est pas une bonne idée pour le systeme, je dis juste que c'est un truc qui s'etudie globalement et en fonction de ce qu'il veut faire, maintenant et plus tard, y a peut etre d'autres choix plus judicieux

Moi je pense que pour un investissement modique ça serait beaucoup plus optimisé avec un seul disque dur de 120 Go partitionné en 4 ou 5.

Mouarf La ou je suis d'accord c'est que 3 disques dans un pc (pas serveur) c'est trop. Ca chauffe, ca consome etc. C'est clair que si c'etait ma machine, le 15 Go je commencerai par le virer (ca fait un disque pour un autre petit pc). Mais bon...

 
   
 
Il faut TOUJOURS avoir au moins 2 disques physiques et séparer proprement les données des programmes.
 
Par contre, il est exact que séparer les programmes et le système me semble complêtement inutile. Il vaut mieux ghoster le système+prog pour tout récupérer en cas de crash.

 
Dans un monde idéal oui, mais dans un monde économique c'est superflu.
Vaut mieux des bons CDR.
 
A la limite il peut mettre le 30 ou 40 Go pour dupliquer les données sensibles de temps en temps.

 
Au début, je gravais systématiquement des CD, mais maintenant, la masse de données est trop importante et j'ai plusieurs disques sur plusieurs ordis en réseau.
Une bonne solution toutefois : le DVDR. Je vais en acheter un pour libérer mes disques un de ces 4.

 
Moi je mets mes progs sur une partition séparée, comme ça quand je réinstalle le système je dois pas tous les réinstaller, vu que la plupart fonctionnent tel quel.

 
et comment fais-tu pour ceux qui utilisent la BDR ?

discution ki fache :  
 
si tu utilise le Mulet, fqit une pqrtosh pour les fichier temporaire et une partosh pour les fichier finis.
et si tu peux en plus mettre une partosh sur 2 HD different c est encors mieux
explication : moins de fragmentation, et la copie de fichiers d une partosh a une autre est bien plus rappide si c est avec 2 HD different.

d'où "la plupart".
pas mal de softs recréent leurs clés dans la BDR quand elles n'y sont pas.
une chose intéressante : souvent les softs gratuits sont moins dépendant d'une install (e.g. ACDSee vs Irfanview). Vu que j'ai pas 36000 softs pirate sur mon PC j'ai pas à réinstaller ACDSee, Photoshop, et autre gros bidule qui réclame une install

question a deux balles
Mon rep "code" (mon bordel de source) se trouve actuellement sur mon C (autrement dit, le disque systeme)
Bon, c mal, je veux changer ca
 
La question a 40F du jour c'est : type de FS pour la partition ayant les donnees auquelles je tiens. me semble que NTFS est un chouia plus safe de ce cote la (dites moi si je dis n'imp) mais en cas de gros pepin, c pas un peu la misere pour aller les recuperer ?
Vous faites comment vous ?
 

prend du ntfs, c'est effectivement plus fiable en cas de crash ou arret brutale etc. Par contre le jour ou il y a un blem, c'est clair que c'est plus lourd pour recuperer tes donnes... mais heuresement ca reste tres faisable avec des progs pour recovery studio etc. Softs qui coutent pas tres cher et qui sont ultra efficace.

www.sysinternals.com -> la version gratuite de NTFS4DOS permet de lire le NTFS sous DOS (juste lire).
Puis à priori si tes données sont sur une autre partition que le système, quand tu dois réinstaller le système tu ne touches pas à la partition des données...

excellente remarque de la part de antp
en avant pour ntfs

 
Linux ...  mais Linux Knoppix ...
 
est le meilleur ami de la récup sous W2K ou XP.