xp pro prends combien de ram contrairement a windows 2000
xp pro prends combien de ram contrairement a windows 2000 - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 05-10-2003 à 21:02:35
la je suis a 187 MO avec un antivirus, seti@home (32 Mo), OE6, grenouille, DeeEnEs, seticommander, et IE de lancé ![[:joce]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/joce.gif "[:joce]")
---------------
Soutenez l'association Chat Qu'un Son Toit - 86 | les RoadRunners sur BOiNC
Marsh Posté le 05-10-2003 à 21:21:35
un XP vierge prend 80Mo de ram ( 1 minute apres l install de XP )
Marsh Posté le 05-10-2003 à 21:29:04
| -CouiLLe2CHieN- a écrit : un XP vierge prend 80Mo de ram ( 1 minute apres l install de XP ) |
koi 
et w2kp tu as une idee?
Marsh Posté le 05-10-2003 à 21:40:59
| sam2 a écrit : tu as quoi xp ou w2kp |
XP 
---------------
Soutenez l'association Chat Qu'un Son Toit - 86 | les RoadRunners sur BOiNC
Marsh Posté le 05-10-2003 à 21:44:57
s'il y a w2kp est ce que ca le rend rapide contrairement a xp
Marsh Posté le 05-10-2003 à 21:59:53
il y parait qu'il faut changer l'affichage pour avoir les memes performances que w2kp, ben dans ce cas autant avoir w2kp tout simplement
Marsh Posté le 05-10-2003 à 22:07:42
| sam2 a écrit : il y parait qu'il faut changer l'affichage pour avoir les memes performances que w2kp, ben dans ce cas autant avoir w2kp tout simplement |
si seulement je pouvais je serais resté dessus. Bref sinon XP est un poils plus lourd
~ 80mo a la fin d'une install 2K ~ 67mo.(avec toute les install que j'ai fait sur les deux os j'ai tjs appercu ces moyennes). Sinon avant qu'on me dise "fallait rester sur 2K connard" je reponds de suite "il aurait fallu que 2K gere mieu l'hyperthreading"
Marsh Posté le 05-10-2003 à 22:10:57
| Zeboss a écrit : |
c'est quoi?
Marsh Posté le 05-10-2003 à 22:11:44
XP demande un peu plus de RAM que 2K, mais rien de dramatique, au final les perfs sont quasi identiques entre 2K et XP, perso j'ai meme plutot constaté que XP se debrouillait un peu mieux, dans les jeux par exemple. D'autre ont constaté le contraire sur leur config, dans tous les cas ca se joue a 2-3% au max.
Repasser du mode Luna au mode classique sous XP ne change ABSOLUMENT RIEN aux perfs, et les plus d'XP par rapport a 2k ne limitent pas au fait d'avoir une interface bleue et arrondie 
Message édité par El Pollo Diablo le 05-10-2003 à 22:15:08
Marsh Posté le 05-10-2003 à 22:18:23
| sam2 a écrit : ben il faut avoir 1go de ram pour que ca va aussi vite |
ouais et une becane de la nasa aussi ?
Marsh Posté le 05-10-2003 à 22:23:51
| sam2 a écrit : ben il faut avoir 1go de ram pour que ca va aussi vite |
Faut arreter d'ecouter tous les trolls qui circulent sur XP
Sur mon Athlon 1000 + 256Mo de RAM j'avais deja de meilleure perfs avec XP...
Marsh Posté le 05-10-2003 à 22:33:06
xp peut prendre un peu pres autant de ram que win 2000 (+15mo)
sur mon windows 2000 pro -> 75Mo
sur xp home -> 88mo
parcontre faut enlever tt les conneries car sinon c 250Mo 
---------------
...In A Few Moment On Fashion TV!
Marsh Posté le 05-10-2003 à 22:42:37
| sam2 a écrit : ben il faut avoir 1go de ram pour que ca va aussi vite |
faut pas abuser non plus, j'ai 512 Mo de ram et il tourne comme un charme.
faut desactivé les divers services qui ne sont pas utile et sa roule.
Message édité par nikolai le 05-10-2003 à 22:42:50
---------------
Soutenez l'association Chat Qu'un Son Toit - 86 | les RoadRunners sur BOiNC
Marsh Posté le 05-10-2003 à 22:43:01
| sam2 a écrit : parfois on se demandent avec xp |
moi je me demande pas, je suis sur !
je tourne sur XP et avec 512 ca tourne parfaitement.
Sujets relatifs:
- Windows XP installé par-dessus Windows Prp
- Problème de pop up au démarrage de windows ..... HELP !
- partage de fichier entre XP et 2000
- Quel Windows ??????
- Je capte rien au réseau, et windows ne m'y aide pas, et vous ? .....
- Erreur stop 0x000000b8 sous windows xp
- Windows XP refuse d'éffacer un fichier image
- Windows XP Home et domaines...
- DHCP 2000 qui ne renseigne pas la passerelle...
- problème d'installation windows sur un compaq Evo D510
Marsh Posté le 05-10-2003 à 21:00:03
merci