Office XP est maintenant sorti depuis pas mal de temps. Après avoir fait une recherche sur le forum, je n'ai pas trouvé une vraie critique/comparaison Office XP/2K.
Je me permets donc de créer ce topic.
Vous en pensez quoi? XP vaut la peine?Même s'il est plus lourd en mémoire? Vous avez vu une différence de vitesse?...
Merci

Je préfère LaTeX, il faut voter où ?

 
ici
 
le monsieur il demande pas quel soft tu préfère ou est le mieux, il demande entre les deux proposés si la version supérieur en vaut la peine

OUi, et pour les personnes qui préfèrent XP, j'aimerais savoir pourquoi. Parce qu'actuellement, je me pose la question "pourquoi installer un truc plus lourd, plus gros, si il ne me sert à rien".
Alors?

j'ai eu l'occasion de tester le XP, pour ce que j'en faisais le 2000 me suffisait amplement, plus léger.
(depuis j'ai même viré le 2000 et remplacé par OpenOffice mais bon c'est une autre histoire )
 
j'avais mis le 97, 2000, et XP sur un PC, les Word prenaient chacun presque 2x plus de RAM que le prédécesseur
Niveau espace disque le gros problème de Office XP était pour moi la place qu'il prenait dans "program files/fichiers communs", vu que je manquais cruellement de place sur C:

perso, j'aime pas les restrictions mises en place dans outlook par défaut sur l'ouverture de certaines pièces jointes dans la version XP.
 
sinon, je trouve la version XP encore plus gourmande en mémoire

pas mal, on a échappé à openoffice /msoffice, ati/nvidia, amd/intel, windows/linux, mozilla/ie....

et oui... c'est bien ce que je pensais. Je peux comprendre qu'un type ayant 1GB de Ram et un P4-2Ghz s'en foute de l'espace pris en mémoire.
Mais moi (1Ghz, 384MB), j'ai pas trop envie de me faire chier juste pour le design. Alors, y-a-t'il un avantage quelconque ou....

moi j'aime bien les assistants de word et excell, j'suis nul pour le travail avec ce genre d'outils et c'est très intuituf du coup. outlook est moins gourmand et plus sécurisé.
les fonctionnalitées VB de access sont particulièrement étonnantes et la réactivité MDAC/Access est plutot bie!

...ou juste le plaisir de t'usurper les 1500 boules de MaJ (je sais pas le prix exact, mais je dois pas etre loin)

 
les assisstants sont pas dans la version 2000    

athon a écrit a écrit :     les assisstants sont pas dans la version 2000

Si... et perso, je déteste les assistants. Mais chacun ces habitudes...

Moi j'adore Klipper. Il a toujours un truc intéressant à dire.
L'autre jour, j'écrivais une lettre. Il a tapé au carreau de mon moniteur, à peu près toutes les deux phrases. Incroyable. Il avait toujours un truc super intéressant, du genre : savez-vous que pour les retraits de paragraphe vous pouvez cliquer sur ce bouton ?" ou bien : "vous etes sur de bien vouloir faire ca ?" ou alors "les mises en forme de caractères sont accessibles dans le menu Format". E-pa-tant. C'est en effet très ingénieux, bien conçu. Bon bien sûr, faut accepter d'être interrompu toutes les 20 secondes...

pour les avoir tous testé depuis la version pour 3.1, je dirais que entre le 2000 et XP, c là où g remarqué le moins de différence...
 
à moins d'en avoir une utilisation hyper poussée, ca change pas grand chose...ca rajoute des petites fonctions bien pensées, enlève 2-3 limitations de mise en forme...mais c pas révlutionnaire...le passage de 97 à 2000 était plus impressionnant..
 
-->le truc que je préfère de nouveau reste l'espèce d'info bulle éclair ou exclamation qui apparait juste à coté d'une cellule où d'une puce quand le soft détecte un truc qui risque de poser pb (ca permet de désactiver une puce automatique qui s'est mis sans qu'on le veuille, ca permet de voir si on a pas oublié des cellules adjacentes, etc...)
 
 
-->sinon pour les autre : les concurrent genre openoffice, y gèrent le modèle L1C1 sous l'excel-like? (cad les coordonnées de la première case = L1C1 et pas A1) ?
-->ca exporte à quoi comme format MS-compatible ?
-->ca lit le powerpoint 2000 ?
-->vous avez vu quoi comme autres limitations ?