Depuis que AOl a eu la bonne idée d'ouvrir le code de Netscape (la seule chose de bien qu'aura fait AOL), Mozilla a pu au fil du temps devenir un concurent sérieux face à l'ignoble Internet Explorer dépourvu de fonctionnalité et bourré de problèmes. Mais d'autres navigateurs qui se calque sur le moteur de mozilla commençent à être connu où le sont déjà et lui pique des part de marché au bonheur de certains mais au malheurs des fans de Mozilla.
Netscape qui pour moi n'a plus d'avenir étant donné que Ie l'a bouffé, que Mozilla le bouffe aussi et que Netscape c'est Mozilla avec des trucs en plus qui ne servent à rien, qui alourdissent le softs.... Bref je pense que Netscape ne menace pas Mozilla mais il lui pompe des part et certains préfèrent Netscape qui est plus commercial et plus simple au niveau des plug-ins (celui de real est directement "injécté" donc pas de bricolages pour les newbies).
Mais tous les petits navigateurs à base de Gecko peuvent-ils à la longue faire de l'ombre à Mozilla? Pourquoi pas? Je parle de Phoenix, de K-meleon et des autres....
Aujourd'hui Mozilla a perdu des utilisateurs qui ont "switché" vers d'autres dérivés comme phoenix, k-meleon...... pour une raison récurrente: la course aux performances!
 
L'open source c'est super mais est-ce que ça peut-être un obstacle pour Mozilla avec la multiplication des clones?  

 
Le projet open-source date d'avant le rachat, non ?
 
 
Sinon le fait qu'il y ait plusieurs programmes utilisant le même moteur, je vois pas ça comme un problème, au contraire, ça a des chances d'attirer encore plus d'utilisateurs.
Ce qui est important c'est que bcp de monde utilise des browsers à base de Gecko, pas spécialement Mozilla.
Si les parts de marchés de Gecko augmentent, ça donnera peut-être l'envie à certains d'en tenir compte lorsqu'ils font leur site alors qu'actuellement ils ne se préoccupent que de IE...

 
+1
 
Je crois que malheureusement le jour est loin d'etre venu ou Mozilla aura comme principale source de soucis chez les concurence Phoenix ou K-meleon

Très juste mais je pense que Mozilla est plus représentatif du moteur Gecko, c'est pas pour faire du mauvaise esprit, mais je vois mal K-meleon dans une entreprise ou pré-installé sur un pc. C'est peut-être interessant comme altrenative à Mozilla mais ça reste un petit navigateur avec trè peu de fonctions...

c'est aussi le but de ce navigateur, etre un navigateur & qu'un navigateur.
Un certain nombre de gens n'ont aucun besoin d'avoir le courier intégré , un client irc , un client de newsgroups & je ne sais quoi ...
Donc je pense que c'est tres bien si cela marche comme cela
(ceci dit je me sers de netscape 7.01 mine de rien )

mozilla, c'est un peu plus que de l'open source, c'est du libre.
 
Et l'avantage du libre, c'est que rien qu'en l'utilisant, tu lui rend service, et encore + en le repompant parce que par ex avec la license GPL (qui n'est pas la license de mozilla mais ça semble être pareil si mon anglais est pa trop mauvais), toute modif que tu fais ou propose sur le soft sera sous GPL et donc utilisable librement dans le soft.

Non, Mozilla c'est de la MPL, donc tu peux en faire un soft commercial/propriétaire si tu veux

 
La 2eme remarque de freesteph est quand meme interessante, je connais beaucoup de gens dont le 1er truc qui les rebutes aporu essayer Linux c'est la diversité de la chose : quelle distribution choisir, quelle version, quelle environnement graphique...
Resultat plutot que de faire un "mauvais" choix ils restent sur ce qu'ils connaissent cad windows.

 
alors, c'est ce passage que je comprend pas bien, il dit pas que toute modif doit être publiée ?

 
Si tu n'avais pas des crétins dans ton entourage (il faut aussi inclure les médias) qui te rabachent les mêmes noms de logiciels, tu te rendrais compte que l'offre est souvent importante...
 
Et puis je ne voies pas pourquoi en informatique il faudrait un logiciel par domaine alors que dans toute industrie il y a plusieurs marques et produits pour chacunes d'elles.
 
 
Il faut plusieurs projets pour obliger les gens à rentrer en "compétition" entre eux et à créer.
Avec un monopôle, c'est plutôt: "on se fout des gens, on est les rois!".

 
aucune idée, mais bon Netscape par ex le code est pas public il me semble.

Il me semble que les programmeurs de mozilla sont payés par Netscape, donc pas de souci à mon avis....

 
Yep, mais si les gens bloquent directement au choix de l'OS, imaginent ce qu'ils se disent quand au choix des softs derrieres.
Et puis la 2eme raison a mon avis qui rebutent les gens a passer a Linux ce sont les linuxiens qui traitent de "crétins" tous ceux qui ne sont pas encore rangés a leur vision du monde
Je ne dit pas qu'il faudait un seul OS unique, je dit juste qu'on peut comprendre (en tout cas moi je comprend) que les newbie en Linux soit deroutés devant tant de produits en apparence similaire et offrant les meme fonctionalités.

 
Problème récurrent des ditribs soi-disant "pour débutants" qui n'ont rien de mieux à faire que de noyer le chaland sous 14646 softs dont les 4/5e ne sont que des clones du 1/5e restant.
 
Je connais Linux depuis un bout de temps, mais j'avoue avoir été dérouté par les 8 ou 9 lecteurs multimédias que m'avait installé ma 1ère distrib.
 
Ceci dit, et pour revenir à Mozilla, je pense comme El_ShAmAn___ et antp qu'un foisonnement d'interfaces sur un même moteur ne peut pas faire de mal.
Après tout, pourquoi pas des "usines à gaz" pour les gros consommateurs et des browsers légers pour les occasionnels ?
 
Disons-nous bien qu'au final, c'est Gecko qui y gagnera.