si vous vous posez la question de quel browser web choisir,
il ya aun article qui pourra vous intérésser, il s'agit d'un comparatif de 4 browser web: mozilla, netscape, opera, et crazy browser.
 
vous le trouverez ici:
http://www.core-tech.ht.st

il aurait au moins pu prendre les dernières versions des softs qu'il teste...

c'est le cas,a part pour opera dont la 7 vient de sortir...

 
la finale, oui. Mais la 7b1 est sortie il y a plusieurs mois et intégrait déjà toute une série d'amélioration par rapport à la 6.
 
En outre, ce comparatif comporte plein de fautes:
 
- Crazy broxser est le seul à avoir un anti-pop up: FAUX!!!
- cazy browser ne fait que 700Ko: FAUX!!!
- Opéra n'est pas plus rapide que les autres: FAUX!!!
- surface surfable d'opéra la plus réduite: FAUX!!!
-...
 
On voit clairement que les tests n'ont été que superficiels.

- Crazy broxser est le seul à avoir un anti-pop up: FAUX!!!
->dans le comparatif, c'est le seul....
- cazy browser ne fait que 700Ko: FAUX!!!
->le fichier de D/L ne fait que 650Ko
- Opéra n'est pas plus rapide que les autres: FAUX!!!
-> ben prouve moi qu'il est plus rapide...
- surface surfable d'opéra la plus réduite: FAUX!!!  
->ecoute, jai fait des tests, en faisant des screenshots
et en comparant la surface d'affichage en pixels,e topera avait la plus faible...
alors maintenant si tuas un argument comprehensible aopposer je veux bien...
 
 
On voit clairement que les tests n'ont été que superficiels.
-> pourquoi toujour vouloir denigre les gens? cette manie sur le net...
pour info ça fait plusieur jours que je bosse dessus a raison de plein d'heures par jour (pas cours ces temps ci)
 
donc maintenant si tu as des arguments intéréssants a apporter,
vas y, ne te gene pas, cela me permettra  peut etre d'apporter
des modifications a l'article...
ensuite pour ce qui est des versions betas, la majorité des utilisateurs ne veulent pas de versions beta...
donc j'ai testé les dernieres versions stables disponibles sur les
sites respectifs....

"mozilla est basé sur le moteur de netscape, et non pas le contraire"
 
   
 
A+

pour l'anti pop-up, c'est integré dans opera et mozilla
 
A+

 
Effectivement, je me suis trompé et j'ai inversé les deux, merci de m'avoir signalé cette erreur.
 

dans opera 7 oui, mais pas dans celui la...
sinon l'antipopup de mozilla/netscape ,je veux bien,,mais dans ce cas ou l'active t'on? j'ai beau chercher, je ne vois pas...

 
euuuh... gecko est le moteur de Mozilla qui a ete repris par Netscape...
 
Sinon, on voit que ca a ete un bon Vendredi

une vieille faq de mozilla  
http://www.mozilla.org/docs/mozilla-faq.html
 
1.1) What is Mozilla?
    Mozilla is a project to continue Netscape Communicator as an open project. The project is maintained by employees of Netscape (now a division of AOL), RedHat, some other companies, as well as contributors from the community.
 
1.2) On what is Mozilla based?
    The Mozilla project started near the end of life of the 4.x line of Netscape Communicator. Originally, the plan was just to re-stabilize the code and release 5.0, but it was decided within the community that the more ambitious changes that were planned for later integration were close to being ready. The old layout engine, networking engine, and several of the older modules were gutted, and much later, the sources reached the point where Netscape was comfortable making a release, and so Netscape 6.0 was released. Netscape 6.0 and above are based off of the Mozilla source. Mozilla 1.0 (Mozilla uses a different versioning system than Netscape) is due for release soon.
 
en gros si mozilla a repris le préhistorique netscape 4 à l'époque, ils ont décidé de changer énormément de trucs et il ne reste maintenant plus grand chose du netscape d'origine (voire rien ?)
 
et netscape se sert du moteur de mozilla pour ses nouveaux navigateurs
 
A+

 
pour mozilla c'est dans edit ==> preferences ==> advanced ==> script&plugins  
 
et décocher "allow scripts to open unrequested windows"
 
l'option n'est pas très intuitive mais elle est là
 
A+

 
T'as un jour de retard mon vieux. Les trolls c'était hier.
 
Edit : Crazy browser c'est un concurrent de IE ? Mouahahahahahahahahahahahahaha.  

 
en tout cas, il est leve tot

 
ou il se couche tard, c'est selon

 
et bien merci de le signaler,car meme avec mozilla en français, je n'aurais jamais trouvé
 
en tous cas merci pour toutes ces precisions, je corrigerai tout cela demain (car il est chez moi 4h 30 du mat, et j'ai besoin d'aller dormir un peu ).
 
Si vous avez d'autres informations intéréssantes, merci de participer au partage du savoir sur le net

 
toujours cette manie a chercher des trolls partout...
c'est juste un abus de langage c'est tout...
dans ce comparatif, je l'ai considéré comme un browser a part entiere,donc ça revient au meme...
 
m'enfin merci quand meme de faire remarque ce point, je serai plus concis a l'avenir...

 
on est taquin, hein?
meme le samedi matin, alors qu'on devrait dormir

 
Effectivement, j'ai regardé les articles, ça reste assez objectif. Mais avec un titre de topic pareil je m'attendais un peu au pire.
 
Pour Crazy Browser, comme c'est un programme qui utilise le moteur d'Internet Explorer, je ne le mets pas vraiment sur le même plan que Netscape et Opera qui ont leur propre moteur. Mais bon côté utilisateur c'est vrai que la différence ne se voit pas trop.
 

 
remarque, c'est le week end
mais je voudrai bien voir sa tete le lundi matin au boulot

Non mais ton article, il y a des choses qui m'ont fait sursautés dedans.
 

Moi sur tes deux screenshots, je vois moins de boutons sur mozilla, par contre ils sont plus gros. Pas de lien vers le mail, l'editeur HTML, l'outil de chat... C'est pas que c'est fonctions soit utiles, mais tu aurais juste dit : "Mozilla a moins de boutons mais les principaux sont la", ca aurait surement été plus vrai. Je chipote mais ca m'a sauté aux yeux !
 
Ensuite pour Opéra, tu dis qu'il affiche mal ton site. Après un rapide coup d'oeil au HTML, je te dirais : Tant mieux !
Les tables dans des tables dans des tables, c'est pas génial comme facons de faire . Le mieux étant une seule table avec les lignes et colonnes qui vont bien. C'est peut etre moins facile, mais c'est plus "standard".
 
Pour Crazy Browser, la malheureusement, tu fais une erreur. Tu trouves que ce soft ressemble beaucoup à Internet Explorer, mais je te dirais que c'est normal, c'est Internet Explorer. Crazy Browser est juste une surcouche (d'ou le poids réduit) comprenant des fonctions très intéressantes, qui manquent à Explorer (Tabs, anti popup...), mais perso, mon Browser préférer est Explorer, et Crazy Browser modifie un certain nombre de raccourci par défaut, et j'ai beaucoup de mal à m'y faire.
 
Et puis plein d'autres petites choses qui ne sont pas toujours juste... Les menus qui se replis de Mozailla existait déja dans Netscape 4, la barre de raccourci de Mozilla, tout les browser l'ont aussi... En fait, en te relisant, j'ai l'impression que ton préféré c'est Mozilla, et que tu as fait les tests en te disant que de toutes façons, Mozilla est mieux Or en te lisant, un mec qui a Explorer ne changera pas, car pour chacune de tes remarques, il se dira : Explorer le fait aussi.

merci guyzmo pour tes precisions,j'en tienfrai compte.
pour ce qui est de la taille de crazy browser, je n'ai pas compté celle d'eplorer car cet article s'adresse a ceux qui voudraient essayer autre chose que IE, donc qui l'ont deja, et donc n'ont pas a le telecharger. etant donné qu'il ne tourne pas sous autre chose que sous win ,les utilisateurs l'ont forcement(a part une dizaine de per. qui utilisent win98lite).
 
mais toutes vos remarques sont tres intéréssantes et je vous en remercie, car elle m'apportent beaucoup et me permettront de me perfectionner.
 
Quoi qu'il en soit, je me rends compte que meme pour une simple presentation, la demarche journalistique la plus stricte est necessaire!  
pour ce qui est du titre, vous savez ce que c'est... il faut bien qu'ils soient un peu racoleurs...
 
enfin pour l'affichage plein ecran il est vrai que je n'y ai absolument pas pensé!(moi je le trouve inconfortable et peu pratique, donc j n'y ai meme pas pensé...)
 
Quoi qu'il en soit , encore merci de vos critiques, et bonne journée!(et bonne nuit a moi! )

et phoenix ???

merci de le signaler je m'y pencherai

 
pas de boulot, je suis a la fac...
 
bon la je vais vraiement dormir!

 
Pour information, IE tourne aussi sous Mac.

 
OK, je vois ce que tu veux dire. Par contre, est ce un signe de qualité ?
Je veux dire, avec 5 ou 7 menus, ca change quoi tant qu'au niveau fonctions, tu t'y retrouve.
 

 
Tout le problème des navigateurs Internet depuis... au moins tout ca !
Du code un peu bizarre (quand je dis bizartre, je parle pas du tiens, je parle de trucs de fou que j'ai déja vu !) va passez sur lenavigateur que le créateur utilise en test. Donc il se dit : OK, ca marche chez moi, c'est bon. Bah non, c'est pas bon. Certaint browser sont plus permissifs sur certains trucs que sur d'autres, et selon les versions ca diffère... Pour tester si un navigateur affiche bien le HTML qu'on lui propose, c'est du pifou, car déja, il faut trouver des sites dont le HTML est bien a la norme (et peu de gens font cet effort), et ensuite, un bon browser, c'est quoi ? Un truc qui génère une erreur dès la premiere erreur HTML rencontré ou qui au contraire essaye d'affiché tout meme si au final ca ne ressemble a rien à l'utilisateur ?
 

 
Voici pourtant une page W3C compliant qui ne parche que sur Internet Explorer (et Opera en changeant l'UA) :
La page qui tue
 
 
Comme quoi...

document.all c'est pas standard.
Et avoir <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">  dans la page ne prouve rien sur la compatibilité, les éditeurs HTML (en tout cas Visual Studio) mettent ca par défaut quand tu crée une nouvelle page, alors que t'as rien fait pour l'instant !

 
Ca passe pourtant au validateur W3C.
 
Ce que je voulais montrer c'était que les problèmes de comptabitibilités ne venaient pas que du HTML (d'ailleurs une page où il n'y a que du HTML passe en général sans trop de pb avec les navigateurs récents, à moins de vraiment coder comme un gros porc).

je viens d'esyer netscape 7 et j'aime pas , tout simplment parceke on peu pas metre les favoris sur le coté comme IE , et j'aime pourvoir acceder directemnt a mes favoris

on peut le faire avec mozilla donc ça devrait être faisable avec netscape
 
A+

En tout cas dans Mozilla c'est F9 pour faire apparaître la barre, puis suffit de cliquer sur l'onglet Bookmarks si ce n'est pas encore celui-là qui est actif.

 
ah ben si, on peut le faire...il suffit de choisir la barre
a afficher...
 
 
Sinon pour la page qui ne s'affiche pas ailleurs que sous explorer...
 
ben c'est une des raisons pour lesquelles je n'aime pas tellement le
javascript... je prefere tout assumer en server sitse avec du php a l limite... si je peux eviter de mettre du javascript, j'eviterai...
 
sinon, a propos de gecko:
ça vient donc de mozilla. lorsque j'ai testé netscape, j'ai
vu essentiellement la meme chose que mozilla, tant au niveau de
l'interface et de la tete du programme qu'au niveau des fonctions.
donc si Netscape repique sur Mozilla, qu'est ce qu'ils font les developpeurs de Netscape?(a part mettre winamp et real player dans le fichier d'install )

 
Ils bossent sur Mozilla.

arf dans cas tout s'explique
mais alors a quoi sert le projet netscape?
c'est juste une ditribution mozilla ordinaire!

 
non, ce n'est pas une simple distribution de mozilla. C'est un browser privé (propriété de sun) qui utilise un moteur open-source. Cela leur permet de se concentrer sur les petits programmes annexes tout en gardant une part de marcher dans le domaine des browsers.

moi j'aime bien "explorer 2002"
il ajoute plein de fonction sympatoche!!!!

 
AOL