[ IE / Firefox ] : Difference d'interpretation du code HTML

: Difference d'interpretation du code HTML [ IE / Firefox ] - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 13-07-2004 à 18:19:29    

Voila, je suis sous Mozilla Firefox, je créé regulierement qq page web pour le plaisir, mais en tournant sur IE, les rendus sont differents :  
 
Exemple : Deux images une en dessous de l'autre sous Firefox, sont l'une a coté de l'autre sous IE.
 
Ca fait un peu brouillon, surtout que ca fait parti du Menu.
 
QQun aurait il un lien a me donner qui parle de toutes ses differences , et comment pouvoir otpimiser un site au mieu pour qu'il n'y ai plu ou presque aucune difference entre le rendu par Mozilla et le rendu par IE ?
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 13-07-2004 à 18:19:29   

Reply

Marsh Posté le 13-07-2004 à 18:21:30    

http://www.w3.org/


---------------
It ain't contrived all this magic in our lives comes down like a storm then drizzles then dies
Reply

Marsh Posté le 13-07-2004 à 18:45:58    

tu as fait du code de merde sur tes pages avec un editeur wysiwyg pourri.
 
tu veux une autre explication ?

Reply

Marsh Posté le 13-07-2004 à 19:47:48    

Exemple ceci :  
 
<td><p><img src="image1" width="xx" height="xx" border="0"><img src="image2" width="xx" height="xx" border="0"></p></td>
 
C'est interpreté differament sous IE et sous Mozilla.


Message édité par Ahulane le 13-07-2004 à 19:48:49
Reply

Marsh Posté le 13-07-2004 à 21:04:58    

Ba moi je passe par ici et ... je me demande alors pourquoi le site NOFRAG.com s'affiche comme une merde 9/10 ? :o (avec Firefox 0.9.x)

Reply

Marsh Posté le 13-07-2004 à 21:42:18    

Ahulane a écrit :

Voila, je suis sous Mozilla Firefox, je créé regulierement qq page web pour le plaisir, mais en tournant sur IE, les rendus sont differents :  
 
Exemple : Deux images une en dessous de l'autre sous Firefox, sont l'une a coté de l'autre sous IE.
 
Ca fait un peu brouillon, surtout que ca fait parti du Menu.
 
QQun aurait il un lien a me donner qui parle de toutes ses differences , et comment pouvoir otpimiser un site au mieu pour qu'il n'y ai plu ou presque aucune difference entre le rendu par Mozilla et le rendu par IE ?
 
Merci


 
le mieux c'est développer pour firefox/mozilla qui respecte le mieux les standards et ensuite, tu vérifies pour IE (et tu fais des sales hack parce qu'il a du mal sur pas mal de trucs) :
http://www.fastclemmy.com/index.ph [...] t-Explorer


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 13-07-2004 à 21:44:54    

OES a écrit :

Ba moi je passe par ici et ... je me demande alors pourquoi le site NOFRAG.com s'affiche comme une merde 9/10 ? :o (avec Firefox 0.9.x)

il est où le pb ?


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 13-07-2004 à 21:50:38    

Ahulane a écrit :

Exemple ceci :  
 
<td><p><img src="image1" width="xx" height="xx" border="0"><img src="image2" width="xx" height="xx" border="0"></p></td>
 
C'est interpreté differament sous IE et sous Mozilla.


Ce genre de question ça se traite sur Programmation.
 
Tu as une URL pour tester ton truc ?


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
Reply

Marsh Posté le 13-07-2004 à 22:26:02    

le voilà le problème :o
 
http://bih.free.fr/nofrag.jpg

Reply

Marsh Posté le 13-07-2004 à 23:00:35    

Ben visiblement c'est un bug vu que c'est pas systématique...
 
Dans ce cas tu prends ta plus belle plume et tu écris un joli rapport de bug sur http://bugzilla.mozilla.org/ :o


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
Reply

Marsh Posté le 13-07-2004 à 23:00:35   

Reply

Marsh Posté le 13-07-2004 à 23:04:13    

Je m'en vais lefaire de ce pas ^^

Reply

Marsh Posté le 13-07-2004 à 23:07:34    


 
Ca fait exactement la même chose avec un autre site pas charte compliant [:dawao] 9/10 il merde comme sur le screenshot, et ce depuis la version 0.9, avec la 0.8 = no soucy. [:mrbrelle]


---------------
Intel Pro Wireless 2200BG (MiniPCI 802.11g) - Air Strike II - Orthodontie adulte - Feedback.
Reply

Marsh Posté le 13-07-2004 à 23:08:41    

Charte compliant ? Je leur dit à mozilla ou je laisse faire ?
 
edit : wouuuuuuuuuuu, j'y pige que dalle à bugzilla. Je viens à peine de m'y inscrire que le formulaire me parait icompréhensible ... j'ai firefox 0.9.2 et nofrag bug, je veux bien filer ma config à la limite mais je passe pas 3 jours sur un forumlaire où FireFox pourrait apparaître clairement quand même !!


Message édité par Snev le 13-07-2004 à 23:12:32
Reply

Marsh Posté le 13-07-2004 à 23:11:44    

OES a écrit :

Charte compliant ? Je leur dit à mozilla ou je laisse faire ?


 
C'est un site axé sur un sujet interdit sur ce forum si tu préfère, mais pour le bug report ça pose pas de problème, si tu veux je te MP l'adresse pour que tu l'ajoute à ton report?


---------------
Intel Pro Wireless 2200BG (MiniPCI 802.11g) - Air Strike II - Orthodontie adulte - Feedback.
Reply

Marsh Posté le 13-07-2004 à 23:14:00    

Je viens d'éditer là (grilled). Donc il est interdit de parler de nofrag sur ce forum ? désolé ! Pour le report, oui je fais comment ? :) MP welcomed ;)

Reply

Marsh Posté le 13-07-2004 à 23:16:18    

Non non ;)
Nofrag y a pas de soucis, c'est le second site (le miens, enfin celui dont je parle) qui n'est pas toléré sur le forum :D
 
Et pour le report, euh, jamais fais [:cupra]


---------------
Intel Pro Wireless 2200BG (MiniPCI 802.11g) - Air Strike II - Orthodontie adulte - Feedback.
Reply

Marsh Posté le 13-07-2004 à 23:44:29    

OES a écrit :

Charte compliant ? Je leur dit à mozilla ou je laisse faire ?
 
edit : wouuuuuuuuuuu, j'y pige que dalle à bugzilla. Je viens à peine de m'y inscrire que le formulaire me parait icompréhensible ... j'ai firefox 0.9.2 et nofrag bug, je veux bien filer ma config à la limite mais je passe pas 3 jours sur un forumlaire où FireFox pourrait apparaître clairement quand même !!


Tu t'en fous. Firefox utilise le moteur de Mozilla 1.7. Donc tu choisi Mozilla et comme composant tu sélectionnes Layout.


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 09:36:06    

gm_superstar a écrit :

Tu t'en fous. Firefox utilise le moteur de Mozilla 1.7. Donc tu choisi Mozilla et comme composant tu sélectionnes Layout.


 
Chez moi avec Mozilla 1.7 il a l'air de bien s'afficher...
 
edit: je fais 10 essais, ça bug pas, et comme par hasard après avoir posté ce message ça bug :D
Faites comme si j'avais rien dit :o


Message édité par antp le 14-07-2004 à 09:36:48

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 11:49:15    

Je viens de voir avec Mozilla 1.7 et effectivement ça ne buggue pas. Disons que le problème est un code HTML over pourri de Nofrag.


---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4
Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 11:56:45    

Gilbert Gosseyn a écrit :

Je viens de voir avec Mozilla 1.7 et effectivement ça ne buggue pas. Disons que le problème est un code HTML over pourri de Nofrag.

il est pas si pourri que ça, il est presque valide xhtml trnasitionnal


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 11:59:35    

être valide en transitional ce n'est pas un exploit :D


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 12:02:18    

antp a écrit :

être valide en transitional ce n'est pas un exploit :D

certe non, mais c'est le moins pire quand même  :whistle:


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 12:30:33    

Gilbert Gosseyn a écrit :

Je viens de voir avec Mozilla 1.7 et effectivement ça ne buggue pas. Disons que le problème est un code HTML over pourri de Nofrag.


Moi je suspecte fortement le menu :o


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 13:27:26    

pour l'url la voici :  
 
http://membres.lycos.fr/ahulane/php/samourai.php
 
(bon j'essaye de m'adonner au php, je suis qu'un debutant) C'est juste un petit site comme ca, sans aucune ambition.
 
Mais passer l'url sous mozilla , l'image : Membres et utilitaires sont bien l'une en dessous de l'autre.
 
Et si on passe par IE , elles sont l'unes a coté de l'autre,  et ca fait tout de suite plus ridicule comme presentation.
 
 
Je vais regarder ton lien  Mjules , merci.
 

Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 13:32:03    

<td valign=top background="http://membres.lycos.fr/ahulane/php/images/arriere plan.JPG" bgcolor="yellow"><p><a href="?page=2"><img src="http://membres.lycos.fr/ahulane/php/images/membres.JPG" width="137" height="304" border="0" onMouseOver="this.src = 'http://membres.lycos.fr/ahulane/php/images/membres1.jpg'" onMouseout="this.src='http://membres.lycos.fr/ahulane/php/images/membres.JPG'"></a><a href="?page=3"><img src="http://membres.lycos.fr/ahulane/php/images/utilitaires.JPG" width="137" height="319" border="0"onMouseOver="this.src = 'http://membres.lycos.fr/ahulane/php/images/utilitaires1.jpg'" onMouseout="this.src='http://membres.lycos.fr/ahulane/php/images/utilitaires.JPG'"></a></p>
      </td><td width="100%" align="center" bgcolor="#FFFF99">  
      <body>
 
- vu que le second td fait 100%, il essaie de rendre le premier le plus petit possible. C'est pas très propre comme système :o Je ne sais pas pourquoi IE ne le fait pas.
- qu'est-ce que ce "body" fout là ?
- pourquoi mets-tu des liens absolu ? pas besoin de répéter l'adresse complète pour les images ; le nom du fichier et du du dossier suffisent


Message édité par antp le 14-07-2004 à 13:33:37

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 13:59:58    

Pour le body , je sais pas, j'ai beau regarder mon code , je ne vois pas celui qui traine et qu'on voit sur le net en faisant un "code source"
 
Et pour les liens absolu, c une habitude que g prise, je trouve ca sur, c plus long, mais au moins on est sur qu'il y aura pas de couille.

Reply

Marsh Posté le 14-07-2004 à 15:37:23    

Attention à Multimania qui modifie tout seul le code des pages ...


---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed