Salut
 
Je suis sur le point de monter un nouveau système sur une machine assez confortablement configurée (pour un portable ....) : T42p, 1,8 GHz Dothan, 1 Go de RAM
 
Je souhaite disposer de plusieurs OS sur la même machine correspondant à des besoins différents :
 
> Un OS stable et (très ...) durable sous XP, utilisé pour la "prod", avec des logiciels éprouvés
 
> Plusieurs OS de dev en XP, W2K, W2K Server, W2003 Server, qui n'ont vocation qu'à tester plus ou moins durablement des logiciels, sans avec besoin d'avoir une stabilité pérenne, et donc qui puisse être réinstallés très facilement
 
> Un OS en linux "stable"
 
> Un OS de dev en linux  
 
> D'autres OS au gré de mes tests
 
 
Aussi, je me pose la question sur l'opportunité d'utiliser soit un Dual Boot, soit des logiciels de virtualisation style VMWare, soit un mixte des deux solutions ?
 
J'ai en tête les caractéristiques respectives suivantes :
 
Dual Boot :
 - Plus long à charger un OS
 - Un seul OS disponible en même temps
 - Stable
 - Performant (bénéficie de 100% des ressources)
 - Un peu moins simple à réinstaller (mais il me semble que les logiciels de ghostage supporte le dual boot, non ?)
 
Virtualisation :
  - Très pratique pour switcher d'un OS à l'autre
  - Permet de faire tourner des OS en parallèle (aie aie la RAM et la CPU)
  - Ultra facile à réinstaller à partir de l'archive d'une image
  - Très gourmant en ressources
  - Il semble que certains logiciels ne tournent pas dessus (ex : Citrix)
 
Bref, quelles solutions préconiseriez-vous dans mon cas de figure ?
Quels sont vos retours d'expérience par rapport aux VM ?
Actuellement, je penche pour mettre en dual boot les OS stables (XP + Mandrake), et faire tourner les autres en VMWare.
 
Merci
 
FMJ

si tu penses à utiliser plusieurs OS ( plus de 3), je pense que le plus simple c'est quand meme la virtualisation!( comme tu dis si bien)!
 
en effet, tu auras pas mal de pépin le jour de tes installs en dur sur ton disque dur de tous les OS que tu veux.. si il y en a un qui plante... aie aie aie la réinstallation!
 
bref Vmware est un excellent produit qui peut etre utilisé en production si tu as la machine qui va avec!
 
 

Je ne doute pas que VMware soit un excellent produit, bien que je ne l'ai jamais poussé dans ses derniers retranchements, et que je n'ai pas encore testé Virtual PC ou Virtual Server. Personne n'a d'éléments de comparaison ?
 
Par contre, même avec la config du portable, j'ai quelques inquiétudes pour tester en VM des logiciels un peu costauds (anim 3D, calculateur, modélisation, ... voire des jeux)  
 
Remarque, l'avantage avec une VM, c'est la facilité de désinstal : tu vires le logiciel de VM et tu supprimes les images. Pour le coup, c'est un gros avantage.

J'ai fini par choisir la virtualisation avec VMware pour les raisons suivantes :
 
> Mon PC a suffisamment de ressources (notamment mémoire) pour le faire tourner
> Simplicité d'installation, désinstallation , stockage d'un OS
> Pas besoin d'un partitionnement spécifique
> La gestion des évolutions
> Lorsque tu fais une install, tu n'es pas blouqué (tu passes sur l'OS non virtuelle)
> La rapidité pour lancer/suspendre un OS en mode snapshot
> J'ai trouvé VMware est plus performant que VirtualPC

Je suis bien d'accord avec tout ça.

La seule limite est que tu ne peux pas faire de benchmark car VmWare pénalisera fortement ton appli ; mais c'est super pratique ; faut le savoir c tout ;-)

Ca permet quand meme de tester l'impact de modif de paramètres softs en comparant leurs performance entre eux.

C'est vrai que faire de la virtualisation ne te permet pas de tester réellement la performance d'un soft sur ta config hardware brute (et encore, je vais faire des tests pour voir quel est l'écart).
 
En fait, cela ne me dérange pas. J'utilise la virtualisation essentiellement par commodité (je n'ai pas 10 000 machines) pour faire des tests applicatifs et pour ne pas polluer ma config de base.  Donc tant que le soft testé marche et que son fonctionnement ne se traîne pas comme une tortue, c'est OK pour moi.

merci pour ton analyse, elle va me servir.

merci d'enlever les "???" surperflus dans ton titre

 
FMJ, suis ce conseil

2 après après la guerre, faut suivre  
 
J'enlève, j'enlève ! (notez bien qu'il n'y a qu'un seul "!" dans mon interjection )

Cela dit, la donne risque de changer avec l'avènement du muti-core et le développement des technos de virtualisation "hardware.
 
Dans un avenir proche  la question risque d'être davantage :
 
"Virtualisation soft ou virtualisation hardware ?"

Moi je voterai plutôt pour une virtualisation logiciel genre VMware ou paralells.
Car si tu doit faire des test comme par exemple pour faire du developpement sous Windows, et que tu développe sur Win2k et que tu doit test sur les différents OS de win, et que tu doit aussi developper pour des plateformes Linux ou MAC.
 
Comme moi au boulot, on travaille tous sous MAC, est nous fesons du développement pour Win/linux/MAC, alors quand l'on doit test sous les différentes plateformes bah c'est plus simple, car on est 1. déjà sur MAC, de 2. on lance un Win en virtuel et en 3. si on doit test sous linux bah on mettre en pause le win et on lance un linux virtuel.
C'est toujours plus rapide en virtuel que un véritable Boot.

Oui. Plus rapide à booter.
Mais moins performant.
A chacun de choisir ses priorités
 
Pourquoi pas le meilleur des mondes : une image que tu peux charger en live ou alors que tu peux charger directement au boot  

 
Pas forcement, car mon collegue fait émulé un Win 2k sous Mac book pro 17" et le windows est beaucoup plus rapide que sur un pc normal.

Bonjour,
Je reprend ce sujet pour y poser ma question :
Est-ce que tous les logiciels de virtualisation sont limités en mémoire vidéo ?(ex virtualbox à 32Mo) où y as-t-il un Vm qui se démarque plus que les autres?
merci

Bonjour.
 
Tu trouveras une comparaison de VM sur Wikipedia
 
En gros, il n'existe aucune VM gratuite qui assure une bonne prise en charge des capacités de la CG. Sauf XEN-GL, mais il ne s'installe que sous Linux.
 
Sinon, il faut payer (VMWare Workstation 6 prend en charge l'accélération 3D, et je suppose une meilleure quantité de VRam).