bonjour
 
j aimerai savoir quel fonction pour defragmenter serai la mieux avec O&O defrag entre Space, Complete/Name, Complete/Modified, etc...
pour une utilisation de l ordi "normal" je vais dire
 
j ai parcouru les topic unique, etc... mais tout ce que j ai pu trouver qui m interresserai est en anglais  
 
merci ^^

Bonjour,
 
Les modes Stealth et Space sont les moins performants / + rapides.
Si tu veux juste tasser tous les morceaux de fichiers sans préter attention à la défragmentation, pour avoir un gros bloc d'espace libre, utilise le mode Space. Je l'utilise pour préparer un disque en vue de copies de gros fichiers ( genre mes images disques de VirtualPC ).
 
Si tu as plus de temps, envisage un des 3 modes plus complets. Name, Modified, Access ??
Je trouve celui par Name très peu utile pour un disque système, et peu utile pour un disque de sotckage. En effet, une collection de fichiers triés par nom/auteur/x/y/z sera donc aussi rangée de la même manière sur le disque dur. A l'utilisation, les accès restent aléatoires donc ce mode de défragmentation reste bof ( selon moi !!! ).
 
Le mode Modified est intéressant car plus tu modifies un fichier, plus il sera accessible rapidement car moins défragmenté. Mais pour un système normal, je pense que défragmenter au maximum son répertoire MesDocuments n'est pas rentable à moyen terme.
 
Selon moi ( et j'insiste sur le fait que cela reste mon avis   ), le mode Access est le meilleur car plus un fichier est lu ( et donc potentiellement modifié ), plus il est placé en début de partition. Donc pour le démarrage du système, tous les nombreux petits fichiers seront lus d'un coup.
 
Dans tous les cas, les fichiers seront défragmentés   !! Seul leur emplacement final changera. 1 fois par semaine, je fais une défragmentation Space, et quand la situation devient un peu critique, je fais une défragmentation par Access.
 
Le fichier d'aide explique bien mais est en anglais en effet   .
 

merci pour ta reponse si complete
 
au debut je faisais par Space puis j avais fais par Complete/Name
je vais essayer par Access voir ce que ca donne
 
c est vrai que de passer a Space a Name, j ai vu un petit mieux sur le temps de demarrage deja
 
donc si j ai bien compris, je peux faire un Access et de temps en temps un Space, ca ne modifiera pas "l ordre" des fichiers et si c est trop fragmenté refaire un Access?
 
sinon j ai un 2eme HDD au dessus c est juste des fichiers video, photos, etc...
 
un Space peut suffir ou c est mieux de faire un Access aussi? (je pense que le Space doit etre suffisant, nan)
 
merci pour tes conseils

Un Space n'a pas pour objectif de tout déplacer pour classer par acces/nom/modification. Il recolle les morceaux et maximise l'espace restant, un peu comme l'outil fourni dans Windows.
 
Si c'est trop fragmenté, tu lances une defragmentation complete/access ( avant une nuit de sommeil par exemple, ou toute autre activité, ça marche aussi   ).
 
Pour un disque orienté stockage, les méthodes complètes seront efficaces mais trèèèès longues, surtout si elles doivent déplacer des videos. Je pencherai plutôt pour la méthode Space ou Stealth.

merci pour tes reponses,  
 
j ai fais une defrag en Complete/Access pour le HDD principal et pour celui de stockage je fais en Space (si j ai le courage et le temps je ferai une fois en Access pour "optimiser" un peu mais je continuerai en Space apres ^^)
 
sinon pour le principal je ferai en Space (vu que ca ne change pas l ordre de la defrag en Access si j ai bien saisi)
 
et si c est trop fragmenté je ferai en Access
 
merci j etais un peu perdu avec tout ces modes de defrag

Je suis pas trop d'accord avec la méthode Complete/Access de O&ODefrag.
Selon la documentation officielle, plus un fichier est utilisé plus il sera déplacé vers la FIN du disque!!!
C'est tout sauf ce que l'on veut
 
Extrait de la documentation :
The COMPLETE/Access method defragments your fi les and reorganizes your file structure.
Although this method is slower than the STEALTH and SPACE methods, it guarantees maximum
system performance when your files are being read.
The COMPLETE/Access method is suitable for servers and workstations. Please bear in mind
that this method uses a lot of central memory due to the reorganization of your system. If
this is likely to be a serious problem for your system, we recommend you use the STEALTH
or SPACE methods.
Algorithm
Files are sorted according to when they were last accessed. The files that have been accessed
the least will be placed at the beginning of the partition, and those that are accessed
that most frequently are put near the end. Seldom-used files are defragmented and will not
need to be moved in future. Frequently-used fi les are placed at the end of the volumes.
This strategy means that future defragmentation runs are as quick as possible, as fewer files
need to be checked and defragmented.
Recommended Usage
The COMPLETE/Access method is particularly suitable for use on the following systems.
Please bear in mind that using the COMPLETE/Access method for regular defragmentation
runs should not be mixed with other methods. This would lead to longer defragmentation
times, as the file system has to be reorganized again.
• Maximizes the read access performance on servers.
• For regularly defragmenting your volumes
• On computers that have suffi cient resources available when the defragmentation takes
place – CPU usage is likely to increase signifi cantly (it is strongly recommended that
you use the O&O ActivityGuard). A larger amount of free disk space is necessary with
this method.
• All kinds of servers and workstations

Je pense que c'est ce qu'il à voulu dire, et je pense aussi que c'est logique qu'un fichier qui est utiliser souvent soi mi sà la fin des données comme ça sa évite qu'il y ait des trous de fromages entre ce fichier et le reste des fichiers, celà dit merci pour vos réponse    
 
Et à mon avis (avis personel uniquement sans prétention) le calssement par accès est je pense aussi le mieu

moi sur mon HDD proncipale, je fais en "acces" et une fois fait y a deja un leger mieux pour le boot, l explorateur de windows, etc... ^^

 
oui ça parait logique mais le problème c'est que les fichiers de windows, les fichiers systèmes importants vont se retrouver à la fin puisqu'ils sont toujours utilisés. C'est ça qui est chiant dans le truc, non ?
Parce que finalement l'interêt, la meilleure défragmentation possible, c'est placer les fichiers systèmes les plus utilisés au début du disque pour une plus grande rapidité...

je sais pas si c est représentatif mais sur O&O, chez moi les fichiers les plus utilisés sont au debut (sur l affichage)

Effectivement c'est prise de tête tout ça..masi après réflexion..je me dit que c'est peu être mieux de classer les fichiers par Nom...Car quand on charger windows..c'est dasn un même répertoire...donc plus proche..et dès qu'on à acces à un jeux..c'est par le nom du repertoire du jeux..donc ça serait mieu de rapprocher se genre de fichier par un rangement par nom.. non? ;-)

oui mais des fois un seul programme (jeux je ne sais pas trop) va chercher des fichiers dans differents repertoire

En fait il faut bien faire la différence entre fichiers modifiés et fichiers accédés ! c'est ça le truc.... un fichier très modifié,ok pour qu'il soit à la fin du disque, ça évite la fragmentation, mais un fichier très accédé, une fois qu'il sera défragmenté, il ne bougera théoriquement pas de place,donc le mettre au début de disque semble judicieux
 
Une défragmentation comme ça pour le moment, bah ça existe ou pas ? en tout cas pas sur o&o malheureusement...