Antivirus pour Windows 2000 serveur???

Antivirus pour Windows 2000 serveur??? - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 07-08-2003 à 17:22:22    

Bonjours. Je me cherche un bon Antivirus pour windows 2000 serveur qui est pas trop lourd.
 
quelqu'un peux m'en suggérer un???
 
merci


Message édité par Krakpot le 07-08-2003 à 23:45:34
Reply

Marsh Posté le 07-08-2003 à 17:22:22   

Reply

Marsh Posté le 07-08-2003 à 17:24:43    

etrust de CAI par ex

Reply

Marsh Posté le 07-08-2003 à 17:54:59    

AVP version serveur

Reply

Marsh Posté le 07-08-2003 à 19:43:15    

InoculateIT de CA

Reply

Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:30:36    

Norton Antivirus Corporate Edition 8.1 de Symantec.
 
:hello:

Reply

Marsh Posté le 07-08-2003 à 23:45:10    

brainbugs a écrit :

InoculateIT de CA
 


 
c'est un des moteurs d'etrust :kaola:

Reply

Marsh Posté le 08-08-2003 à 10:11:57    

krapaud a écrit :


 
c'est un des moteurs d'etrust :kaola:  


ah vi...mais etrust c'est tout integré... :D

Reply

Marsh Posté le 08-08-2003 à 10:35:14    

serveur protect de Trend

Reply

Marsh Posté le 08-08-2003 à 10:40:22    

Je crois qu'on à fait en grande partie le tour des poids lourds du marché de l'antivirus serveur :d
 
:hello:

Reply

Marsh Posté le 08-08-2003 à 14:30:42    

brainbugs a écrit :


ah vi...mais etrust c'est tout integré... :D
 


 
comme ça tu fous inoculateIT en semaine et VET le week end :D

Reply

Marsh Posté le 08-08-2003 à 14:30:42   

Reply

Marsh Posté le 08-08-2003 à 14:36:52    

krapaud a écrit :


 
comme ça tu fous inoculateIT en semaine et VET le week end :D


 
parano powwaaa !!  [:yaisse2]

Reply

Marsh Posté le 08-08-2003 à 14:48:12    

sur les serveurs de fichiers c'est mieux :D
 
d'ailleurs j'me tate à invesir dans des passerelles antivirales!

Reply

Marsh Posté le 08-08-2003 à 15:10:21    

krapaud a écrit :

sur les serveurs de fichiers c'est mieux :D
 
d'ailleurs j'me tate à invesir dans des passerelles antivirales!


 
pour la messagerie ??

Reply

Marsh Posté le 08-08-2003 à 15:13:50    

messagerie et échanges de données entre les serveurs de fichiers et les PC, voire entre les PC et les PC et les serveurs...
 
il parait que c'est très efficace :)

Reply

Marsh Posté le 08-08-2003 à 15:23:43    

krapaud a écrit :

messagerie et échanges de données entre les serveurs de fichiers et les PC, voire entre les PC et les PC et les serveurs...
 
il parait que c'est très efficace :)


 
ouais... deja si tu en as une sur ta passerelle smtp c'est deja pas mal.
 
apres pour le reste, ca fait un peu double emploi avec les agents de poste.
 
l'ideal, c'est d'avoir un serveur antivirus et des switch manageable qui "down" les ports des qu'il repere un "truc bizarre"

Reply

Marsh Posté le 08-08-2003 à 15:25:17    

bah en fait je ne veux pas renouveller les licences clients au profit d'une passerelle. D'ou ma question dans un autre topic sur le traffic dans un réseau. Si je peux obliger mes flux à repasser par mes switchs je peux avoir une vérification automatique des échanges et limiter les risques.

Reply

Marsh Posté le 08-08-2003 à 15:26:13    

krapaud a écrit :

bah en fait je ne veux pas renouveller les licences clients au profit d'une passerelle. D'ou ma question dans un autre topic sur le traffic dans un réseau. Si je peux obliger mes flux à repasser par mes switchs je peux avoir une vérification automatique des échanges et limiter les risques.


 
faut trouver une boiboite qui fasse de l'analyse de niveau 3 ou 4 nan ?!
 
le gros perdant dans l'histoire c'est ton backbone rezo... :(

Reply

Marsh Posté le 08-08-2003 à 15:29:21    

ouais, ça fait beaucoup de boiboites ces temps-ci :D
 
C'est pour ça que je veux désolidariser mes réseaux comme ça je ne descend pas mon backbone mais ça a un cout :/

Reply

Marsh Posté le 08-08-2003 à 15:42:32    

krapaud a écrit :

ouais, ça fait beaucoup de boiboites ces temps-ci :D
 
C'est pour ça que je veux désolidariser mes réseaux comme ça je ne descend pas mon backbone mais ça a un cout :/


 
ben...si tu ne la met pas sur ton back bone tu n'auras pas tous tes flux

Reply

Marsh Posté le 08-08-2003 à 15:43:57    

bah l'idée serait de mettre une passerelle annexe sur mes Vlans et une passerelle maitresse sur le backbone. Comme ça les ptits font leur boulot peinards, maman virus leur file la bequée régulièrement et fait une centralisation des logs :)

Reply

Marsh Posté le 08-08-2003 à 15:44:06    

krapaud a écrit :

C'est pour ça que je veux désolidariser mes réseaux comme ça je ne descend pas mon backbone mais ça a un cout :/


 
euh... je peux demander pourquoi ? quel impact ca peut avoir ? car là ca vole trop haut pour moi :d
 
:jap:

Reply

Marsh Posté le 08-08-2003 à 15:45:32    

webman a écrit :


 
euh... je peux demander pourquoi ? quel impact ca peut avoir ? car là ca vole trop haut pour moi :d
 
:jap:


 
en fait je voudrais placer des passerelles antivirales annexes sur les têtes de mes sous-réseaux, comme ça j'ai la passerelle costaude au niveau de mon backbone (flux serveurs, internet etc...) et des petites passerelles pour les LAN.
du coup je ne freine pas l'activité réseau.


Message édité par Krapaud le 08-08-2003 à 15:46:07
Reply

Marsh Posté le 08-08-2003 à 15:46:58    

Ok, je commence à mieux capter le pourquoi du comment !
Merci :jap:
 
:hello:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed