[vote] VBR ou CBR (utile pour moi)

VBR ou CBR (utile pour moi) [vote] - Video & Son

Marsh Posté le 24-07-2002 à 19:04:20    

et si possible vos raisons pour ce choix
 
et dans cdex vous mettez quoi en qualité ? q=4;2 ou 0 ?


---------------
--<  MON FEED >--   "Technicien informatique de père en fils depuis 1923."
Reply

Marsh Posté le 24-07-2002 à 19:04:20   

Reply

Marsh Posté le 24-07-2002 à 19:23:20    

Hein?? :??:  
 
Quel format? Quel encodeur? Quels paramètres?
En fait là je parie pour du Lame VBR avec les indices de qualité... :D Mais si c'est ça alors c'est simple : AUCUN! Tu mets comme ligne de commande --alt-preset standard (du bon VBR vers 200kbps), ou --alt-preset extreme (un peu plus haut en bitrate) ou --alt-preset insane (320kbps CBR).

Reply

Marsh Posté le 24-07-2002 à 19:34:34    

HomiE FR a écrit a écrit :

Hein?? :??:  
 
Quel format? Quel encodeur? Quels paramètres?
En fait là je parie pour du Lame VBR avec les indices de qualité... :D Mais si c'est ça alors c'est simple : AUCUN! Tu mets comme ligne de commande --alt-preset standard (du bon VBR vers 200kbps), ou --alt-preset extreme (un peu plus haut en bitrate) ou --alt-preset insane (320kbps CBR).




 
comment fait-on ?


---------------
--<  MON FEED >--   "Technicien informatique de père en fils depuis 1923."
Reply

Marsh Posté le 24-07-2002 à 19:45:45    

Tu choisis "External Encoder", tu fais pointer la cible vers Lame.exe que tu auras préalablement téléchargé sur http://www.hot.ee/smpman/mp3/ (Lame 3.92) et tu mets comme ligne de commande --alt-preset standard %1 %2.

Reply

Marsh Posté le 24-07-2002 à 23:11:16    

ou tu chopes la beta 6 de cdex. j'ai la beta 5 sur mon site
tu peux meme essayer le tout nouveau ogg.


---------------
http://Ryule.free.fr - Secouez votre PC!
Reply

Marsh Posté le 24-07-2002 à 23:15:34    

le link http://prdownloads.sourceforge.net [...] e?download
 


---------------
http://Ryule.free.fr - Secouez votre PC!
Reply

Marsh Posté le 24-07-2002 à 23:16:44    

qui oserai choisir le CBR en connaissance de cause.
Le VBR permet une meilleure qualité pour moins d'espace pris, c'est le must. :)


---------------
--------------------------------------------------------------------------
Reply

Marsh Posté le 25-07-2002 à 00:38:27    

le vbr n'utilise de la place que quand c'est nécessaire.
pourquoi s'en priver?

Reply

Marsh Posté le 25-07-2002 à 00:43:41    

Et surtout, il peut booster si necessaire pour etre sur d'avoir THE qualité.


---------------
--------------------------------------------------------------------------
Reply

Marsh Posté le 25-07-2002 à 10:06:14    

ok ok mais quand, en cbr, tu encodes en 192 par exemple, en vbr tu choisis quoi alors ?
entre 160 et 224 ? ou autre chose ??
merci


---------------
--<  MON FEED >--   "Technicien informatique de père en fils depuis 1923."
Reply

Marsh Posté le 25-07-2002 à 10:06:14   

Reply

Marsh Posté le 25-07-2002 à 10:13:28    

Moi je vote CBR, surtout les 1100XX qui développent quand même 164 bourrins en version libre. les 900 CBR sont plus racées et plus maniables, même si elles sont moins puissantes.
Voila mon avis... :D
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 [:dehors2]

Reply

Marsh Posté le 25-07-2002 à 10:17:29    

ça c'est le genre de réponse débile qu'il m'arive de faire ...
ça fait bizarre de se voir "piéger" soi-même sur son topic  :hello:  
 
 
 
 
           :gun:  quand même parce'que je ne rigole pas avec l'encodage moi monsieur !!


---------------
--<  MON FEED >--   "Technicien informatique de père en fils depuis 1923."
Reply

Marsh Posté le 25-07-2002 à 10:18:47    

promis, je le referai plus...  :ange:

Reply

Marsh Posté le 25-07-2002 à 10:20:44    

wave a écrit a écrit :

le vbr n'utilise de la place que quand c'est nécessaire.
pourquoi s'en priver?




 
Parce-qu'un mp3 VBR, ça merde au multiplexage dans un AVI...
 
 
[:fok]


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
Reply

Marsh Posté le 25-07-2002 à 10:44:36    

4'22'' pour encoder un morceau de 6'26'' !! qui prend au final 8.90 Mo
c'est normal? j'ai installé cdex 1.5 b6 et en coinfig j'ai  Encoder Lame 3.92
VBR 4 de 128 a 224 kbps en qualité alt preset standard avec encodage à la volée ...
alors, c'est normal cette lenteur ?
j'ai un lecteur cd 36x Pionneer et un Duron 800 256DDR .
j'ai tout dis,k merci de me répondre.


---------------
--<  MON FEED >--   "Technicien informatique de père en fils depuis 1923."
Reply

Marsh Posté le 25-07-2002 à 11:19:48    

N'utilise pas Lame comme ça, utilise le avec les presets (ils sont dans le menu déroulant : pour toi c'est --standard) - de toutes façons referes toi au tutorial de Defsiam sur le MP3 et sur celui de Guruboolez sur les formats audio.(dans la partie "rip & encode" )
Encore mieux, utilise EAC pour ripper et encoder, c'est le meilleur et Defsiam a fait un tuto complet dessus.
 
Pour la lenteur, c'est normal (Lame, c'est le contraire d'Audiocatalyst : il optimisé qualité et non vitesse - l'attente en vaut la peine)


Message édité par jaylcee le 25-07-2002 à 11:21:30

---------------
--------------------------------------------------------------------------
Reply

Marsh Posté le 25-07-2002 à 11:29:20    

Ce que je veux dire, c'est que tu as juste a choisir le preset dans le menu déroulant, le reste tu t'en fous et tu touches à rien. C'est le but du preset, il regle tout pour toi.
 
Pour EAC (Exact Audio Copy), attends un peu de te faire la main avec CDex (qui est super de toutes façons) mais n'oublies de t'y mettre prochainement car c'est THE best loin devant.
 
Par contre tu es flemmard car il y a 3-4 mode d'emploi complet sur le forum.


Message édité par jaylcee le 25-07-2002 à 11:34:37

---------------
--------------------------------------------------------------------------
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed