c'est utile d'avoir 1024 Mo de memoire pour le montage video?

c'est utile d'avoir 1024 Mo de memoire pour le montage video? - Matériel - Video & Son

Marsh Posté le 01-06-2002 à 03:31:32    

bonjour,
 
je compte monter des videos familiales avec mon camescope numerique DV.
 
j'ai deja 512 mo de ddram sur support P4. je me demande si c'est utile d'ajouter encore 512 mo pour avoir 1024 mo. pour l'image fixe, comme photoshop, plus il y a de ram mieux c'est. mais pour le montage video sous premiere, c'est utile?
 
merci de votre aide.

Reply

Marsh Posté le 01-06-2002 à 03:31:32   

Reply

Marsh Posté le 01-06-2002 à 03:42:42    

Mon Duron 958mhz s'en est jamais plaint en tout cas ;)


---------------
.:. The probability of someone watching you is proportional to the stupidity of your action .:.
Reply

Marsh Posté le 01-06-2002 à 04:09:34    

bien sur que c'est toujours mieux d'avoir un max de ram, mais l'investissement vaut vraiment le coup? on gagne vraiment du temps avec les gros fichiers en passant de 512 a 1024 mo?

Reply

Marsh Posté le 01-06-2002 à 09:37:28    

JiTek a écrit a écrit :

on gagne vraiment du temps avec les gros fichiers en passant de 512 a 1024 mo?  




plus de 512 pour de la vidéo je pense pas ke tu y gagne terriblement, genre 5-10% max donc ça vaut pas l'investissement

Reply

Marsh Posté le 01-06-2002 à 14:49:59    

merci des conseils, d'autres avis?

Reply

Marsh Posté le 01-06-2002 à 19:55:19    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 01-06-2002 à 20:21:14    

PAreil que f@bek en plus si tu as un dv la procédure d'acquisition est simplifié donc a mon avis tu gagneras vraiment très peu il vaudrait mieux investir l'argent dans un disque dur rapide qui te feras vraiment gagné du temps sur ce type d'application si possible RAid ou encore mieux du scsi et la tu gagneras de 20 à 30% suivant voir même plus si tu t'équipe en raid SCsi mais bon la a mon avis je dépasse le budget.
 
@+

Reply

Marsh Posté le 01-06-2002 à 20:28:06    

JiTek a écrit a écrit :

merci des conseils, d'autres avis?  




Ouaip, un autre avis...
Passe carrément à 3*512 MO de ram...
Puis crée un disque virtuel de 1024 Mo...
Enfin, déplace ton swap file sur ce disque virtuel...
Tu seras heureux mon fils!
 [:nokbilong]

Reply

Marsh Posté le 01-06-2002 à 22:18:58    

comment tu fais ca ?


---------------
.:. The probability of someone watching you is proportional to the stupidity of your action .:.
Reply

Marsh Posté le 02-06-2002 à 02:45:43    

up  :D

Reply

Marsh Posté le 02-06-2002 à 02:45:43   

Reply

Marsh Posté le 02-06-2002 à 03:47:06    

pour creer le sawap sur un deuxieme disque, la methode est ici:
http://www.topastuces.com/w2k.htm
 
mais bon, je repete maquestion: si c'est pour gagner quelques secondes voire deux ou trois minutes, je me contente de mes 512 mo sous Adobe Premiere. mais si je gagne plusieurs minutes et que windows explorer ne rame plus lors des transferts entre repertoires de gros fichiers, je suis pret a investir. svp, vos experiences?

Reply

Marsh Posté le 02-06-2002 à 04:45:12    

si tu as un dv la procédure d'acquisition est simplifié [quote]
 
j'ai une canon DV400 et une carte firewire adaptec. n'empeche, j'ai parfois des sauts d'image lors de la capture et surtout ca prends du temps a deplacer, couper, finaliser le montage sous adobe premiere. si je gagne deux douzaines de minutes a capturer et encoder un fichier de 2go, je suis a investir dans de la ram.

Reply

Marsh Posté le 03-06-2002 à 11:21:30    

oui c'est vrai tout dépend de la taille de tes traitements et de la fréquence a laquelle tu rélaise des montages vidéo
 
Si tu en fait un par mois cela ne sert à rien d'investir dans de la ram il vaudrait mieux un DD rapide.
 
@+

Reply

Marsh Posté le 03-06-2002 à 11:29:33    

Bah essaye d'abord avec 512 pis tu verras.


---------------
Toi et moi, on a un peu le même problème, on ne peut pas vraiment tout miser sur notre physique... Surtout toi. Alors si je peux me permettre de te donner  un conseil : oublie que t'as aucune chance vas-y fonce... Sur un malentendu ça peut marcher.
Reply

Marsh Posté le 03-06-2002 à 12:15:33    

Ca ne te servira pas à grand chose de rajouter encore 512Mo...
Plus tu as de Ram, mieux c'est, mais ca ne vaut pas l'investissement. ( a moins que tu fasses l'acquisition en 1600x1200 :D )
Franchement, si tu veux investir, achete du SCSI, un bi-proc, etc...


---------------
Biere qui roule amasse la mousse...
Reply

Marsh Posté le 03-06-2002 à 12:41:09    

1 Go est le minimum pour travailler correctement et sans soucis sous premiere, meme en DV
quant a l'achat de DD SCSI ou de Config en RAID ca par contre c'est inutile et ne vaut pas l'investissement, etant donne que le debit max du DV ne depasse pas les 4 Mo/s et que tous les DD IDE recent tiennent tres largement cette cadence.
la memoire est primordiale en montage et l'investissement est minime par rapport au gain et au confort de travail.
un simple test: commence a bosser sous premiere, puis au bout d'un moment tu ouvres le gestionnaire des taches et l'onglet performances: tu verras la quatité utilisé, et le plus important combien il te reste en memoire vive.
car des que la swap prend la releve, c'est fini ton pc se transforme en Veau....

Reply

Marsh Posté le 03-06-2002 à 22:17:51    

boumbastic a écrit a écrit :

1 Go est le minimum pour travailler correctement et sans soucis sous premiere, meme en DV
quant a l'achat de DD SCSI ou de Config en RAID ca par contre c'est inutile et ne vaut pas l'investissement, etant donne que le debit max du DV ne depasse pas les 4 Mo/s et que tous les DD IDE recent tiennent tres largement cette cadence.
la memoire est primordiale en montage et l'investissement est minime par rapport au gain et au confort de travail.
un simple test: commence a bosser sous premiere, puis au bout d'un moment tu ouvres le gestionnaire des taches et l'onglet performances: tu verras la quatité utilisé, et le plus important combien il te reste en memoire vive.
car des que la swap prend la releve, c'est fini ton pc se transforme en Veau....  




Kler
 [:nokbilong]

Reply

Marsh Posté le 06-06-2002 à 03:42:05    

merci a vous tous pour vos avis  :)
ca marche bien avec mes 512 mo actuels, mais faut que je pense a desactiver les applis en tache de fond.
pour le confort, c'est vrai qu'il faudrait 1024. le prix de la ram continue a baisser, je m'acheterai certainement 512 mo supplementaires des que ca rentre dans mon budget.

Reply

Marsh Posté le 06-06-2002 à 08:36:31    

JiTek a écrit a écrit :

merci a vous tous pour vos avis  :)
ca marche bien avec mes 512 mo actuels, mais faut que je pense a desactiver les applis en tache de fond.
pour le confort, c'est vrai qu'il faudrait 1024. le prix de la ram continue a baisser, je m'acheterai certainement 512 mo supplementaires des que ca rentre dans mon budget.  




tout est dit
Là est la voie de la sagesse  :jap:


---------------
Toi et moi, on a un peu le même problème, on ne peut pas vraiment tout miser sur notre physique... Surtout toi. Alors si je peux me permettre de te donner  un conseil : oublie que t'as aucune chance vas-y fonce... Sur un malentendu ça peut marcher.
Reply

Marsh Posté le 06-06-2002 à 08:50:42    

a voir egalement si ton OS gere correctement la mémoire


---------------
Membre de "Da BZH WolRd DomInaTioN TeAm".
Reply

Marsh Posté le 06-06-2002 à 17:57:01    

c marrant pac'ke meme avec 512Mo de RA Msous premiere avec 30min de video en DV j'arrive pas à saturer la RAM .. je touche maxi les 400Mo ... et j'aiaucuns lag .. je fais mes previsualisation en "temps reel" depuis la rAM ss aucun pb
 
là j'vois pas l'interet de 1024Mo .. m'enfin c p-e un truc


---------------
Dans la lumière de l'ignorance je me débats pour que la bêtise humaine ne soit que de l'intelligence artificielle. Le monde virtuel dans lequel je vis n'est autre que le monde réel de l'obscur savoir.
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed