Mpeg2avi VBR

Mpeg2avi VBR - Video & Son

Marsh Posté le 05-02-2001 à 22:18:25    

Vous savez la version que Bruce confond avec Mpeg2AviAr :)
je suis en train de tester la béta..

Reply

Marsh Posté le 05-02-2001 à 22:18:25   

Reply

Marsh Posté le 05-02-2001 à 23:05:27    

Je confond ??? Faudra que tu m'explique l'intéret du VBR puisque le divX est VBR... arf !


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 05-02-2001 à 23:51:46    

Tu souffres d'amnésie?
Tu te permets de corriger un post où je parlais de cette version
en disant que Larini avait déja sorti une version VKI qui s'appelait Mpeg2AviAr :)
 
Quand à l'intérêt, si tu n'en vois pas, je peux rien pour toi.
Le VBR en mpeg4 est tout relatif, à moins de mettre en low codec motion un bitrate très haut, ce que personne ne désire ou bien d'utiliser le fast motion mais qui est pourrave dans les scènes
lentes.
Reste le mm4 mais ca reste bricolé et pas si facile à paramétrer
(Pb; on ne peut que Couper/Joindre qu'entre 2 Keyframes)
 
Voila, la raison d'être du VBR.
Mais il faut croire que Microsoft avec wm8 ou Real Producer ou bien le codec Sorenson ont compris l'intérêt du VBR

Reply

Marsh Posté le 06-02-2001 à 00:14:06    

Bon, déjà tu vas te calmer et parler plus gentillement. Pas besoin de m'insulter hein !
 
Non, je ne suis pas amnésiaque... J'ai juste lus les thread dans l'ordre inverse à ta raison.
 
J'ai répondu sur l'autre thread mais bon... Puisque tu n'est visiblement pas allé voir ce même thread...
 
Le DivX est déjà VBR par nature. C'est certe pas parfait mais c déjà bien.
 
Le fameux VBR de M$ et Real dont tu me parle est le même que celui du DivX ! Alors bon, c un VBR côté CODEC ! Ajouter un VBR côté décodeur me parrais assez zarb... (oui je dit bien décodeur car mpeg2avi décode tout d'abord l'image MPEG2 puis l'envois au codec qui l'encode, enfin mpeg2avi reprend la main et sauve la frame dans le fichier AVI).
 
Surtout quand on lis les questions de Larini, on peu légèrement douter de sa réflexion car il bloque sur des trucs qui semblent simple : comment ré-encoder une frame sans qu'elle soit en double à la fin...
 
Le seul truc qu'il pourrais ajouter est un encodage 2 passes mais bon... C'est long et le gain de qualité est minime.
 
Le mm4 est en effet plus ou moins bricolé mais ça marche bien. Je ne l'utilise pas personellement mais bon, chacun son choix...
 
Et puis faut pas être sorti de X pour comprendre que mettre le VBR dans le décodeur vas foutre la merde ! En effet, voici ce qui vas se passer :
 
1) décodage d'une frame MPEG2
2) envois au codec pour encodage
3) le décodeur récupère l'image et regarde la qualité
4) si c pas suffisant, il ré-envois l'image au codec avec un débit plus haut.
5) écriture de la frame dans l'AVI.
 
Bon, cela parais parfait, mais n'oublions pas comment fonctionne le codec, il compare lui même la frame avec la précédente et utilise son propre code VBR. Alors si tu lui envois la même image deux (ou plus) de fois, il vas voir quoi comme différence ??? Arf ! Et là niveau encodage, merci la qualité pourrave... Alors à moins de re-programmer le codec dans mpeg2avi je ne vois pas bien ou Larini veux en venir...
 
Sur ce !


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 06-02-2001 à 11:54:45    

Je suis très calme et peux-tu me citer le passage où je t'insulte? :)
 
Si tu as trouvé le ton de mes propos déplaisants, alors tu m'en
vois navré.
 
- Tu n'as pas compris l'idée de Larini (Et je ne suis pas sorti de X)
 
Mais je ne polémiquerai pas plus longtemps sur le sujet.
Tout le monde pourra bientôt se faire une idée réelle de la qualité de son programme .

Reply

Marsh Posté le 06-02-2001 à 12:37:47    

Je crois avoir compris ce que voulais faire Larini !!
Je pense qu il veut faire un outils aussi performant que celui de Nando : Le fameux virtualdub modifie VKI+MM4.

Reply

Marsh Posté le 06-02-2001 à 16:11:25    

Bon, ben on verra bien.
J'ai essayé de résumé mon idée sur le forum doom9 mais ça me faisait chier de reprendre toute l'explication ;) On verra bien mais visiblement Phreak404 est du même avis que moi...
 
PEDROMARTY, ben j'ai pas trop aimé quand tu disait "Tu souffres d'amnésie? " (entre autres)... Mais bon, ne revenons pas dessus... Aucun intéret de s'engueuler, ça n'améliorera pas le divX pour autant ;)


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 06-02-2001 à 16:53:12    

Désolé Bruce pour l'amnésie, j'avais oublié :)
 
Il est clair que dans l'état le prog de Larini souffre de quelques défauts.
Son idée de départ était simple.
Il voulait utiliser l'idée de m4c de détection de 'mauvais' blocs
et plutôt que de mettre une KF encoder avec un bitrate + élevé
 
A l'heure actuelle, mes premiers tests montrent que son prog met
plutôt plus de KF, ce qui évidemment est mauvais.
 
Ptet bien que Phreak et toi avez raison.
Mais laissons lui le temps de voir s'il va pouvoir améliorer son
prog.  
 
Bye

Reply

Marsh Posté le 06-02-2001 à 17:27:16    

c ki larini ?

Reply

Marsh Posté le 06-02-2001 à 18:41:15    

C justement ce que je lui dit sur Doom9...
 
nicola04 : lol ! L'auteur de AVIRevolution / mpeg2aviAR / et le futur mpeg2avi VBR ( :lol: )


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 06-02-2001 à 18:41:15   

Reply

Marsh Posté le 07-02-2001 à 00:59:01    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed