merci

Ah, oui, merci de vous expliquer et de détailler!

je peux pas voter y a pas ce que je veux, je dirais que c'est indispensable surtout quand on est habitué aux écrans informatiques de bonne qualité (sur une tv 50Hz ca scintille je le vois a mort), et ca provoque pas des flou, mais plutot du bruit quand l'électronique est moyenne...En tout cas en haut de gamme c'est indispensable et de toute facons y a que ca...Faut pas voir le 100Hz comme une option mais comme une évolution des téléviseurs.

une question en passant: les images numérisée sont elles compessées?
 
c'est l'impression que j'ai eu!

non mais souvent la conversion analogique=> numérique => analogique dans la tv se traduit par une augmentation des défauts de la source, donc du bruit video souvent...l'image peut paraitre moins naturelle pour certains aussi. Franchement c'est une question d'habitude, les gens sont habitués au 50Hz voient une 100Hz et trouvent ca différent, et comme ca fait bien de cracher sur tout ces temps, disent que le 100Hz c'est nul...C'est un peu comme mater un film sur un moniteur informatique, c'est très différent d'une tv et pourtant le moniteur est meilleur, plus défini, plus contrasté, meilleur rafraichissement...

non, on voyait vraiment de sales artefacts  
 
là ou su la 50Hz y'avait du bruit video classique (grain)

haut de gamme c clair surtout pour la lecture de DVD parce que numérique -> analogique -> numérique -> analogique

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Trunchy le 22-05-2002 à 21:20:35--[/jfdsdjhfuetppo]

quelle source? quelle tv?
comme je t'ai dit une 100Hz amplifie les défauts. Par contre ca provoque (sur ma tv qui a 3ans en tout cas, la 1ère wega depuis ca doit plus le faire) des décrochages sur certains travellings en hertzien (probalement sur le cable/sat aussi...), comme un divx mal désentrelacé pour te faire une idée, et c'est pas terrible, ca dure une demi seconde et c'est vraiment aléatoire (des fois ca le fait pas pendant des jours hein c pas systématique heureusement) mais c le seul défaut que je reproche a ma tv (et les autres 100Hz n'ont surement pas/plus ce défaut). Ca n'est jamais arrivé avec un dvd ou un divx par contre...
Mais le confort visuel par rapport a un 50Hz est pour moi indispensable...

la semaine derniere un topic identique mais pour un choix d'achat
c'est déroulé

Toutes les TV 100Hz que j'ai vu avaient toujours une image très fine et très nette ! C'est sur que c'est pas la TV en action d'une marque inconnue chez Auchan  
Philips roulez !

ca fé moins mal aux yeux et pour les consoles c mieux

j'ai vu:
philips(70)
sony (82)
pana(70)
 
tout pareil

webzeb a écrit a écrit : j'ai vu: philips(70) sony (82) pana(70)   tout pareil

et Thomson (82) qqun a des commentaires ?

j ai brancher une divxbox sur mon pana 85cm 4/3 100hetz tube plat quintrix systeme"TAU"tube numerique .Sa se rapproche d un ecran d ordi!!image ultra stable ,presque tu peut faire du word dessus.par contre avec reception d antenne pouri sa amplifi le caca.sur dvd nikel mais quelques trait horizontale tres leger visible sur certaine couleur.
Une astuces pour diferencier les tv de memes diagonale c est le poid!ca marche pas tout le temp mais quand tu en voie une qui fait 70kg et l autres 55 kg y doit bien avoir une difference!!