J'y Comprends plus rien ! Une Tv a 100Hz c'est mieux ou pas ? - Video & Son
Marsh Posté le 12-05-2002 à 03:10:48
J'ai une télé 100hz (Thomson 32wx65es) et pour rien au monde je reviendrais a du 50hz...
Trop habitué aux ecrans info sans doute, mais je supporte pas le scintillement d'un ecran...
Marsh Posté le 12-05-2002 à 03:13:11
disons qu'un 50Hz a une image un peu peu fluide et naturelle qu'un 100Hz avec une source comme un DVD. Par contre pour tout le reste je préfère un 100Hz (pas bas de gamme par contre, un truc correct quand même), et d'ailleurs pour les dvd je trouve ca tout a fait satisfaisant aussi.
L'ideal étant une TV avec DRC, qui permet entre autre de débrayer le mode 100Hz comme on veut.
Marsh Posté le 12-05-2002 à 03:14:16
c'est bien de comparer 100Hz et 50Hz encore faut il le faire avec de produit équivalent (un 50Hz Sony sera meilleur qu'un 100Hz Bluesky, et un 100Hz Sony sera meilleur qu'un 50Hz Bluesky)
dans l'absolu un 100Hz est meilleurs, mais par dessus tout c'est l'électronique qu'il y à derrière qui fera la différence)
A l'époque ou j'ai pris mon 16/9eme PANA 100Hz le LOEWE 100HZ était meilleur en qualité (même tube, mais chassis numérique différent) le prix aussi était différent
Marsh Posté le 12-05-2002 à 03:17:11
Donc pas d'image fantome avec les Télé 100 hertz si on est près de l'ecran ?
Marsh Posté le 12-05-2002 à 03:20:55
moderateur a écrit a écrit : Donc pas d'image fantome avec les Télé 100 hertz si on est près de l'ecran ? |
Perso (avec un dvd il s'entend) j'ai jamais vu de gros patés, de remanescences, de couleurs qui bavent... etc
Marsh Posté le 12-05-2002 à 03:31:00
moi non plus avec dvd et satellite
mais avec une image merdique (vhs ou hertzien) et une electronique de merde c'est possible
de toute facon le meilleur moyen de savoir, c'est de voir.
va chez un revendeur et regarde (éventuellement demande lui de regarder un image hertzienne et/ou vhs)
Marsh Posté le 12-05-2002 à 03:36:12
jean-phi a écrit a écrit : moi non plus avec dvd et satellite mais avec une image merdique (vhs ou hertzien) et une electronique de merde c'est possible de toute facon le meilleur moyen de savoir, c'est de voir. va chez un revendeur et regarde (éventuellement demande lui de regarder un image hertzienne et/ou vhs) |
ben ça me fait chier de me deplacer pour demander ça ! même si je vais le faire, mais plus tard
Y'a pas quelqu'un qui peut me dire si en VHS et en reception hertzienne on a pas de problème avec l'image ?!
Merci
Marsh Posté le 12-05-2002 à 03:38:58
mais non y a pas de problème, si l'électronique suit. Va tester dans un magasin, mais en général meilleure est la source, moins t'as de problèmes. avec une vhs pas de problèmes avec ma tv (voir config), sur certains travelling en hertzien g des petites striures par contre, rien de bien méchant et ma tv est la 1ère a être sortie dans ce genre, après tout le monde a pompé dessus...Donc ca s'est amélioré niveau électronique.
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ninipc le 12-05-2002 à 03:39:07--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 12-05-2002 à 03:45:11
Ninipc a écrit a écrit : mais non y a pas de problème, si l'électronique suit. Va tester dans un magasin, mais en général meilleure est la source, moins t'as de problèmes. |
comme quoi il faut comparer ce qui est comparable. 50 ou 100Hz là n'est pas toute la question !
a défaut de me répeter : déplace toi. C'est comme pour des enceinte le descriptif techniques c'est bien mais seul l'écoute compte (mieux vaut une enceinte 2 voie de qualité, qu'une 3 voie de merde............)
Marsh Posté le 12-05-2002 à 03:45:28
moderateur a écrit a écrit : ben ça me fait chier de me deplacer pour demander ça ! même si je vais le faire, mais plus tard Y'a pas quelqu'un qui peut me dire si en VHS et en reception hertzienne on a pas de problème avec l'image ?! Merci |
VHS, c'est pas mauvais, m'enfin la vhs c vraiment excecrable comme qualité de tte maniere (je peux plus matter de vhs) et le hertzien, j'ai une excellente reception, c'est tres tres bon comme image.
Marsh Posté le 12-05-2002 à 03:48:10
ta tv est plus récente que la mienne je pense pas que tu ais des petits problèmes genre désentrelacement comme j'en ai parfois. Et c'est vraiment que sur les travellings en +, et aléatoirement...Je serais curieux de tester avec le cable voir si ca le fait encore.
Marsh Posté le 12-05-2002 à 03:48:23
Faut pas hesiter a mettre un peu plus cher de toute facon si tu veux une image nickel.
Il faut voir aussi que les TV dans les expos sont souvent réglées n'importe comment... J'ai au debut trouvé une panasonic avec une image bien plus belle que ma thomson, puis finalement la thomson reglée aux ptits oinons est repassée devant... Seul defaut, le manque de reglages avancés pour la geometrie de l'image...
Marsh Posté le 12-05-2002 à 03:50:53
Ninipc a écrit a écrit : ta tv est plus récente que la mienne je pense pas que tu ais des petits problèmes genre désentrelacement comme j'en ai parfois. Et c'est vraiment que sur les travellings en +, et aléatoirement...Je serais curieux de tester avec le cable voir si ca le fait encore. |
Bah en plus t'as une reception pas top au niveau hertzien.
PAr contre le cable, tout comme le sat, aujourd'hui ne sont plus a prendre comme reference au niveau image. Ils baissent tellement les debits des chaines, que t'as des gros patés style realvideo toutes les 2 secondes...
J'ai vu ca sur TPS l'autre jour, j'ai halluciné, 90% des chaines sont moches, avec des trames, des gros patés, des megas gros defauts de compressions !
Marsh Posté le 12-05-2002 à 03:54:05
de plus si une tv coutait 75 euros, tu te plantes c'est pas une grosse perte. Mais au prix que ça coûte, fait toi chier dans tes recherches tu sauras ce qu'il y a d'important dans une télé: le fait que l'image TE plaise et pas que les caractéristisques techniques soit du dernier cri
Marsh Posté le 12-05-2002 à 03:57:27
jean-phi a écrit a écrit : de plus si une tv coutait 75 euros, tu te plantes c'est pas une grosse perte. Mais au prix que ça coûte, fait toi chier dans tes recherches tu sauras ce qu'il y a d'important dans une télé: le fait que l'image TE plaise et pas que les caractéristisques techniques soit du dernier cri |
C'est clair
Pis le fait de faire le tour des marchands, permet de tirer les prix
Pis prends les prix les plus canons du net imprimés sur une feuille aussi pour aider a la negoce
Marsh Posté le 12-05-2002 à 09:56:34
Citation : PAr contre le cable, tout comme le sat, aujourd'hui ne sont plus a prendre comme reference au niveau image. Ils baissent tellement les debits des chaines, que t'as des gros patés style realvideo toutes les 2 secondes... |
ça,c'est ta réception qui est mauvaise......ou alors un pb technique chez le cable.
Marsh Posté le 12-05-2002 à 11:28:47
J'ai une tele 16/9 100 Hz depuis pas mal de temps et un modele assez haut de gamme.
franchement, pour rien au monde je ne changerais.
Par contre, il faut savoir une chose. C'est hyper mega important.
Si tu es du genre a regarder des tonnes et des tonnes de VHS, faut laisser tomber le 100 Hz et le 16/9 car l'image est franchement pourrie ..... ( ca bave, y a du bruit et en plus il y a des lignes parasites )
Sinon, pour le reste, c'est de la balle.
Maintenant, il faut bien comprendre qu'une tele 100 Hz 16/9 a 150? n'aura pas la meme qualite d'image qu'une a 1000? ou 2000?.
A+
Marsh Posté le 12-05-2002 à 16:57:01
unptitdiable a écrit a écrit : J'ai une tele 16/9 100 Hz depuis pas mal de temps et un modele assez haut de gamme. franchement, pour rien au monde je ne changerais. Par contre, il faut savoir une chose. C'est hyper mega important. Si tu es du genre a regarder des tonnes et des tonnes de VHS, faut laisser tomber le 100 Hz et le 16/9 car l'image est franchement pourrie ..... ( ca bave, y a du bruit et en plus il y a des lignes parasites ) Sinon, pour le reste, c'est de la balle. Maintenant, il faut bien comprendre qu'une tele 100 Hz 16/9 a 150? n'aura pas la meme qualite d'image qu'une a 1000? ou 2000?. A+ |
Une télé 16/9 a 100 Mhz pour 150 ? (1000 Francs ): si ça existe je me fais moine
Marsh Posté le 12-05-2002 à 17:14:54
Une 100Hz améliore la qualité et donc, si l'image contient des paraistes, ils seront "améliorés" aussi. Je dirais alors que c'est un avantage pour les DVD et la réception satellite mais un désavantage pour tout ce qui est VHS ou tv cablée. Maintenant, je suppose qu'il y a un commutateur "netteté" qui peut changer bcp. aussi.
Marsh Posté le 12-05-2002 à 17:18:23
en fait, sur mon pana je peux désactiver le traitement numérique de l'image
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jean-phi le 12-05-2002 à 17:19:14--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 12-05-2002 à 17:27:11
Les 150?, c'etait une facon de parler .... pour dire qu'il ne faut pas rever.
Sinon, nous avons tous des yeux differents. Perso, ( je n'ai pas un bonne vue ) je suis hyper sensible et je detecte le moindre scintillement ou manque de stabilite de l'image. Il y des personnes moins sensibles.
De plus, je pense qu'il y a une petite meprise chez les utilisateurs.
il faut faire la difference entre 50 et 100 hz, entre 4/3 et 16/9, entre 4/3 50 Hz et 4/3 100 Hz, etc .............
En gros, je pense que chez les possesseurs de tele 100 hz, il y a une majorite de 16/9 ( suffit de regarder le marche pour etre convaincu )
le 16/9 change pas mal la facon dont on peu et doit juger la qualite de l'image. De plus, ce format n'est pas encore naturel et surtout il n'est pas encore entre dans les moeurs ( a tous les niveaux ).
De plus, il faut savoir qu'une tele 16/9 + 100 Hz, ca ne se prete pas avec la meme reussite a toutes les diffusions.
Plus la source est pourrie, plus l'image sera mauvaise.
Etc ...
Perso, j'ai une tele 16/9 100 hz et je peux dire que l'image est top. J'ai le cable numerique et c'est clair que les chaines en numerique, ca dechire. Meme chose avec mon lecteur DVD.
Par contre, avec les sources analogiques ( certaines chaines tv et VHS ), c'est pas terrible.
Pour terminer, j'ai lu le post qui rend ton choix difficile et je peux te dire que je n'ai jamais rencontre des problemes du genre de ceux qui sont decris dans ce message.
Voila.
Sinon, un conseil.
va faire un petit tour dans une boutique et n'hesite pas a regarder. Tes yeux te dirons ce qu'il faut prendre.
PS: N'oublie pas de tripotter les reglages car dans certaines boutiques, certaines teles ( marques ) sont particulierement a cote de la plaque a ce niveau ( c'est le business )
A+
Marsh Posté le 12-05-2002 à 03:02:43
salut ! voici les avis de personne possedant une télé a 10Hertz !
et ils n'en disent que du Mal, alors que suur hardware.fr c'est tout le contraire, c'est limite si on encense pas les télé 100 hertz.
je fais quoi moi ? je m'achete ma télé 100 herts ou pas ?
je m'achete une télé a 50 hertz ?
Voici le lien qui me fait douter de la qualité des ecrans 100 Hertz (d'apres les forumeurs les ecran 100 Hz sont avec images fantomes :-(
http://www.prixdumatos.com/forum/viewtopic.php?t=392