HeadAc3 vs OggMachine pour faire des ogg -> lequel est mieux ?
HeadAc3 vs OggMachine pour faire des ogg -> lequel est mieux ? - Video & Son
Marsh Posté le 21-03-2003 à 08:08:40
Personellement j'utilise headac3 pour la conversion ac3->wav, puis j'encodes en ogg vorbis avec oggdrop.
La raison est que le mode de gain audio quand on fait directement ac3-ogg vorbis n'est pas le même que quand on fait ac3->wav, et qu'il me paraît moins interressant vu qu'il ne fait qu'une passe.
Marsh Posté le 21-03-2003 à 11:15:27
| tromal a écrit : Personellement j'utilise headac3 pour la conversion ac3->wav, puis j'encodes en ogg vorbis avec oggdrop. |
moi ya que avec HeadAC3He que j'ai des OGG avec le bon volume...
Sujets relatifs:
- J'y Comprends plus rien ! Une Tv a 100Hz c'est mieux ou pas ?
- c'est koi le mieux entre des enceintes et un ensemble audio pour ordi?
- Le SVCD avec Tsunami c bien mais je recherche encore mieux !!!!
- Adobe premiére 6:vaut mieux un p4 A pour bosser un max avec?
- meuhmeuhtv 1.63 mieux que 1.93
- Pour le "Resize", il vaut mieux utiliser le filtre de Vdub ou du codec
- parametrés o mieux les propriété pour une GForce4 ti !!!!!
- [Audio - Compression] Peut on faire mieux en taille (mp3)?
- Pour ripper les CDA vaut-il mieux activer la lecture numérique du lect
Marsh Posté le 17-05-2002 à 13:21:50
J'utilise headac3 pour encoder les pistes sons issues des DVD. Il marche bien et me donne des bons fichiers ogg.
S'il est svt choisi dans les guides, c'est qu'il doit etre bon.
Cependant, j'aimerais bien avoir une joblist a la virtualDub, pour pouvoir lancer +sieurs encodage d'un coup.
J'ai alors essaye besweet + oggmachine avec copier/coller dans un fichier .bat mais les fichiers ogg qu'il me fournit restent parfois illisibles. Et les options conseilles dans les guides doom9 different parfois entre oggMachine et HeadAc3 (je penses notamment au downmix).
Lequel est donc preferable pour la qualite ??