bon voila je debute juste avec Lame et EAC et je voudrais vous demander votre avis sur ma methode d'encodage :
voici les params de Lame (sachant que je voudrais avoir une bonne qualite (pour repasser des mp3s en CD audio si probleme) tout en restant avec une taille de fichier raisonnable :
 
-V 1 -b 192 -m j -h
 
 
si vous avez mieux a proposer, ou si vous avez un conseil sur ma methode je suis preneur ,merci !!!

Je te conseille d'avantage les presets
d'après tes paramètres j'en déduit que 200kb/s de moyenne ne te fait pas peur
 
essaye plutôt le preset suivant
--alt-preset standard, excellent rapport qualité/place
ou
--alt-preset extreme

mais c integre avec lame ces fameux presets ????

d'après la doc :
-b 192 : bit rate minimum à 192
-V 1 : excellente qualié en VBR
 
192 minimum, c'est un peu élevé mais pourquoi pas, 128 c'est déjà pas mal, de plus le V 1 t'assure une bonne qualité dans le choix du bitrate (-V 0 peu recommandé, autant faire du CBR haut débit)
 
-m j : forcer le mode join stereo
 
-h = -q 2 : bon indice de qualité,rien à signaler. En VBR le codec tient surtout compte du -V 1 concernant la qualité

oui ce preset est intégré dans la dernière version, la 3.91.
je te les conseille vivement
 
pour + d'info tu tape
lame --alt-preset help

[edtdd]--Message édité par HAL--[/edtdd]

merci beaucoup HAL !
encore une question, tu sais ou je peux trouver les détails(=les paramètres passes a Lame) de ces fameux presets pour voir un peu ??

j'ai cherché les paramètres utilisés par --alt sans succès (peut être que si Gabriel Bouvine passse dans ce post...)
 
sur le site de r3mix tu trouveras les paramètres du preset --r3mix
( http://www.r3mix.net )
 
preset très bon, mais le alt donne une encore meilleure qualité
 
edit :
--r3mix utilise les param. suivants :
--nspsytune --vbr-mtrh -V1 -mj -h -b96 --lowpass 19.5 --athtype 3 --ns-sfb21 2 -Z --scale 0.98
 
comme tu le vois il est plus simple d'écrire --r3mix

[edtdd]--Message édité par HAL--[/edtdd]

merci bcp    HAL !
 
bon bah si quelqu'un connait les parametres passes par les presets a Lame....

Pour + d'infos sur tous les --alt-preset, c'est ici :
http://www.hydrogenaudio.org/forum [...] readid=260
 
Un bitrate minimal de 192 ne sert à rien. Les --alt-preset utilisent 128, et tu pourras constater qu'il y a rarement plus d'1 ou 2% de frames encodées à ce débit. LAME est très sécurisé de ce point de vu là : il n'ira très bas que lorsque un bitrate supérieur est vraiment superflu. Les détails les plus fins sont encodés à haut bitrate.

 
Dibrom, l'auteur des --alt-presets à maintes fois répété que les --alt-preset ne sont pas reproductibles par ligne de commande. Ils font appels à des modifications internes du codes qu'aucun switch documenté ne peut embrayer. C'est sans doute ce qui permet une telle qualité sur les plages les plus méchantes, que même Fraunhofer ne peut égaler, de loin pas.

[edtdd]--Message édité par gURuBoOleZZ--[/edtdd]

personne n'a un lien qui explique ce que font réellement les alt-presets ?
qu'est-ce qui change par rapport aux paramètres classiques?

ok merci pour les précisions gURuBoOleZZ  
je crois que je vais rester sur le --alt-preset standard.

C'est un peu de ma faute si on manque d'explications sur les presets.
A terme je devrais faire une page dédiée aux présets dans l'aide html de Lame.
 
Effectivement les alt-presets ne sont pas reproductibles totalement en ligne de commande. En plus d'utiliser des switchs, comme tout le monde peut faire en ligne de commande, ils activent certains changement au sein du processus d'encodage. Par example la méthode pour choisir la meilleure quantification (ce que fait normalement -X ) est différente pour les blocs longs et courts.

 
C'est aussi un peu grace à toi que LAME existe.
MMMMMMMMMMMEEEEEEEEEEEEEEEEEEERR
 
RRRRRRRRRRRRRCCCCCCCCCCCCCCCiiiiiiiiii

[edtfdsfsdfgdd]--Message édité par gURuBoOleZZ--[/edtfdsfsdfgdd]

y'a une grosse différence de qualité ou de taille par rapport à ce que permettent les switchs classiques?

 
Difficile à dire. Tout dépends de ta ligne concoctée avec switches classiques.
Les --alt-presets ont été optimisées dans l'optique de la réduction de certains artefacts très précis (preecho notamment). Si tu le compare avec un preset qui a fait ses preuves (--r3mix), c'est flagrant. Henaurme même !
Il semble bien que dans cette optique (preecho , cf Fatboy), les nombreuses modifs internes implémentées par Dibrom jouent énormément.

Quid de la version 3.69.1 de Lame ??
on me parle de -v 0 contre --alt-preset extreme
 
Qui serais gagnant selon vous (qualité/place/temps d'encodage)