je cherche un photoshop mais pour le son... - Video & Son
Marsh Posté le 15-11-2001 à 06:42:07
Après avoir mis 10 minutes pour me souvenir du nom >Cool edit pro ,je trouve ça pas mal pour equaliser faire des fondus couper,convertir etc!
j'espère que c'est ce que tu cherches!
Marsh Posté le 15-11-2001 à 11:51:31
ben c'est exactement ça à priori
je vais essayer ce prog...merci
[edtdd]--Message édité par yuumura kirika--[/edtdd]
Marsh Posté le 15-11-2001 à 12:26:46
wavelab
...par contre c'est pas le même prix que cool edit..
[edtdd]--Message édité par fred2k--[/edtdd]
Marsh Posté le 15-11-2001 à 22:20:14
Sound Forge aussi... mais Cool Edit Pro est bien aussi, mais moins puissant...
Marsh Posté le 16-11-2001 à 06:05:24
yaisse merci les gars je viens de finir mon premier essai sous wavelab + acid pro...c'est trop trop fort
par contre le son de ma gratte est tres mauvais...pourtant j' ai bien mis l'ampli sur la prise micro
m'enfin bon
Marsh Posté le 16-11-2001 à 10:00:41
fo faire de l'acquisition en midi ....les cartes son classiques ne conviennent pas
Marsh Posté le 16-11-2001 à 12:43:57
l'ampli sur la prise micro ??????
laissez moa rire !!!
pour enregistrer une gratte la meilleure solution c'est de mettre un micro ( style shure sm57 ) devant l'ampli. Sinon ya la solution de la boite de direct.
Déjà faut pas utiliser l'entree mic de ta carte son, les entrees mics des cartes sons sont faites pour les micros de type ordinateur et en general sont de mauvaise qualité.
Il faut donc utiliser la line in. Et pour mettre un micro dessus faut un preampli. Resultat pour enregistrer correctement une guitare faut un micro et une table de mix ( ou un preamp tout con ) et pour avoir tout ça il faut des sous. Et ça c'est chiant .
Marsh Posté le 16-11-2001 à 12:45:29
et si tu veux faire des enregistrements en multipiste ya cubase...
tu peux le trouver ici : http://liftoff.free.fr
Marsh Posté le 16-11-2001 à 18:13:05
CoucheCulote a écrit a écrit : l'ampli sur la prise micro ?????? laissez moa rire !!! pour enregistrer une gratte la meilleure solution c'est de mettre un micro ( style shure sm57 ) devant l'ampli. Sinon ya la solution de la boite de direct. Déjà faut pas utiliser l'entree mic de ta carte son, les entrees mics des cartes sons sont faites pour les micros de type ordinateur et en general sont de mauvaise qualité. Il faut donc utiliser la line in. Et pour mettre un micro dessus faut un preampli. Resultat pour enregistrer correctement une guitare faut un micro et une table de mix ( ou un preamp tout con ) et pour avoir tout ça il faut des sous. Et ça c'est chiant . |
je suis desolé, mais avant de faire ça, j'avais fait une recherche ici, et plusieurs personne avaient dit que justement il fallait pas utiliser la line in, mais bien la micro...
m'enfin il est clair que dans tous les cas, ça reste du bricolage...
Marsh Posté le 16-11-2001 à 18:25:51
ben on met une sortie line d'un ampli, sur l'entree line de la carte son...
on peut mettre un micro sur l'entrée micro, mais le son sera pas top en general...
on peut mettre une gratte sur l'entree micro ou sur la line in mais là ça va plus du tout, c'est pas fait pour...
ça me parait logique tout ça...
et puis sur les vraies cartes son destinées a faire de l'enregistrement tu trouveras jamais une pauvre entrée micro minijack mais bien une line en RCA...
et je te le redis, en branchant une guitare ( ou un ampli ) directement sur la carte son ( mic ou line in ) sans passer par un simulateur de hauts parleurs ou par un mic devant le HP de l'ampli, tu vas avoir un son pourri... m'enfin l'expérimentation sonore n'est jamais interdite bien sûr, lol !
Marsh Posté le 16-11-2001 à 20:43:19
bah oui j'experimente
toutes façons comme j'ai pas une thune, bah j'ai pas vraiment le choix...
Marsh Posté le 17-11-2001 à 04:35:13
Tu devrais tout de même essayer de te dégoter une table de mixage, d'occaz, une entrée de gamme te coutera 200-300 frs (même moins si tu négocie bien), et ça te suffira largement pour ce que tu vas en faire.
Pour ma part, j'en ai une noname que j'avais dûe payer 400 frs neuve il y a 3 ans, et une Gemini PMX 80 à 1100 frs achetée il y a 1 an
Marsh Posté le 17-11-2001 à 07:41:38
yuumura kirika a écrit a écrit : je suis grand utilisateur de photoshop, et je suis habitué aux layers, filtres, outils de decoupage, gomme, bidouillage des contrastes et autres luminaosités etc... et je cherche un soft qui ferait la même chose, mais pour le son... merci ! |
Prends des softs réputées dans le monde professionnel.
- Protools Free.
- Logic (version light mais gratos aussi).
Marsh Posté le 17-11-2001 à 13:08:28
kuzco a écrit a écrit : Prends des softs réputées dans le monde professionnel. - Protools Free. - Logic (version light mais gratos aussi). |
Ouais sauf que ni Pro Tools ni Logic ne sont dédiés au travail de précision sur les fichiers..Ils sont orientés multipistes et plutôt montage (surtout Pro Tools, Logic étant plus orienté MIDI)
Marsh Posté le 17-11-2001 à 14:37:03
sisi protools et logic on de grandes capacités d'edition et de travail en general sur les fichiers mais c'est vrai aussi qu'ils sont orientés multipiste. Enfin de mon point de vue pour aboutir a quelque choze de vraiment finalisé faut avoir un séquenceur et un logiciel de mastering/edition derriere ...
Maintenant protools free est bourré de limitations en tous genres, et le VRAI protools n'est vraiment efficace qu'avec du hardware.
Cubase a un gros hic au niveau edition : on ne peut revenir en arriere que d'une operation !
Logic j'ai jamais eu le courage de le tester...
Et puis quand on veut travailler uniquement sur UN fichier à la fois rien de tel que wavelab ou soundforge histoire de ne pas ranimer la gueguerre soudforge users/wavelab addicts .
Marsh Posté le 17-11-2001 à 16:01:50
wavelab rulez
Marsh Posté le 17-11-2001 à 17:26:22
Le plus mieux c soundforge
mais il marche pas en ce moment avec mon PC donc il me reste que waelab
Marsh Posté le 18-11-2001 à 12:39:00
CoucheCulote a écrit a écrit : sisi protools et logic on de grandes capacités d'edition et de travail en general sur les fichiers mais c'est vrai aussi qu'ils sont orientés multipiste. Enfin de mon point de vue pour aboutir a quelque choze de vraiment finalisé faut avoir un séquenceur et un logiciel de mastering/edition derriere ... Maintenant protools free est bourré de limitations en tous genres, et le VRAI protools n'est vraiment efficace qu'avec du hardware. Cubase a un gros hic au niveau edition : on ne peut revenir en arriere que d'une operation ! Logic j'ai jamais eu le courage de le tester... Et puis quand on veut travailler uniquement sur UN fichier à la fois rien de tel que wavelab ou soundforge histoire de ne pas ranimer la gueguerre soudforge users/wavelab addicts . |
Absolument d'accord..Après le choix entre Sound Forge et wavelab est entièrement personnel selon les goûts de chacun...
Marsh Posté le 18-11-2001 à 14:33:31
leontomcruise a écrit a écrit : vous pensez koa de samplitude 6 de magix ? |
Excellent..je l'utilise comme multipistes DTD..mais pour l'édition des samples je reste sur SF
Marsh Posté le 15-11-2001 à 05:33:03
je suis grand utilisateur de photoshop, et je suis habitué aux layers, filtres, outils de decoupage, gomme, bidouillage des contrastes et autres luminaosités etc...
et je cherche un soft qui ferait la même chose, mais pour le son...
merci !
---------------
Le noir, ce mot désigne depuis une époque lointaine le nom du destin.