pkoi certains divx demandent plus de cpu ? - Video & Son
Marsh Posté le 03-07-2001 à 22:43:12
parce qu'ils sont + rapides, ou que les vecteurs de mouvements sont + complexes.
pour exemple, la scène de matrix avec l'helico qui se crash contre l'immeuble en faisant des vagues, est très lourde à rendre en DivX.
C'est un bon test, si cette scène passe, tout passe
A+
Marsh Posté le 03-07-2001 à 22:45:08
ouais c'est vrai , mais la c'était 2 scenes "lentes" style 2 gars en gros plan qui discutent
Marsh Posté le 03-07-2001 à 22:56:13
simple histoire de débit/KF.
Marsh Posté le 03-07-2001 à 22:58:17
Jesus moi j'ai vachement mieux : la scene torture test par excellence, presque 100% de KF. Elle fait saturer mon Athlon 500 en quality 0 avec de la Nvidia...
Marsh Posté le 03-07-2001 à 23:23:50
la mienne !
les 1min30 première minutes de Xmen avec l'antishit de l'epoque (avant de passer en dB) à... 20.
Essaie tu va voir ca tue il n'y a quasiment que des KF. Les machines en prennent plein les dents !
Marsh Posté le 03-07-2001 à 23:30:58
arf...
je vois la scène, avec des bandes d'energie lumineuses c'est ça ?
c'est vrai que ça doit être costaud !
A+
Marsh Posté le 03-07-2001 à 23:35:38
le titre au début avec les ptits eclairs partout... ca l'anti-shit aime pas du tout, mais PAS DU TOUT ! d'ailleurs au débit mon intention n'etais pas de faire un test costaud, juste d'encoder, mais je m'etais rendu compte qu'a 95 j'avais déjà un nombre important de KF. Alors je l'ai refait encore + violet, et faut voir le resultat !
Marsh Posté le 04-07-2001 à 02:40:32
c'est vrai que le generique de X-men c'est la seul fois ou j'eu eu comme des ralentissement...
Marsh Posté le 03-07-2001 à 22:37:05
j'ai 2 divx , résolution équivalente :
divx n°1 : plein écran : 1600*1200 = 30% du cpu
divx n°2 : agrandi en 200% ( 3/4 de l'écran ~ ) = 100 % du cpu