Salut,
 
J'aimerais connaître la configuration minimale pour pouvoir apprécier un film en Divx. Car avec un 400Mhz+64Mo certain films saccadent un peu... ça dépend des fois! Par contre sur des vidéos de moins de 50Mo ça fonctionne sans trop de problèmes.
 
Merci d'avance et @+, MystSith

En principe avec un 400 cela devrait aller.
Il faut egalement une bonne carte graphique (16MB) et le plus important ne pas oublier d'activer le DMA.
Vu la puissance de ton proc, mettre  qualité sur 0 voir 1
 
J'ai pas dis trop de bétise ??  

Ok, sympa d'avoir répondu mais comment change t'on la qualité STP? Est ce dans WinMediaPlayer ou autre part?
 
MystSith

Non c'est juste, avec mon ancien Cel 400 j'avais pas de bleme, bien sûr avec un CPU Quality de 0.  
Faut preciser qu'une carte son ISA peut être a l'origine de faible performance.
 
Je te conseil de chercher la signature de Slyde et de telecharger son guide qui est unique et tres bien fait. Tu y trouveras tout les conseils concernant la lecture du DivX

Pour la qualité deans wmp : Fichier => Propriete => options avancées Double clic sur le codex DivX

Ca depends aussi de la qualite des DivX que tu regardes. Moi je en fais que de la haute qualite (1 heure 15 de film par CD max), il faut un 800MHz minimum pour regarder!

n'importe quoi lui!
g un p3 450@518 , et ca passe partout, en qualité cpu 4 , meme si le DIVX est en 1500kbps et le son en ac3 !!!

si le divx a une resolution de 720*576 en quality 4 ça m'etonerai qu'il passe sans saccade sur un p3 450@518

sur un K6-2, 500MHz peuvent etre insuffisants.
C'est tout ce que je sais.

 
En tout cas, sur l'athlon 550@630 de mon frangin, ca passe pas! Tout juste sur un duron 800.

Ah les joies du divx ;-)
 
j'ai certains films ki passent nikel chez moi (config => profil) même avec mon malheureux celeron 400@500    
 
alors ke j'ai un pote k'a un PIII733 ben c'est c'est caca.
 
différence notable, il a une Geforce, moi, j'ai ke des ATI.

   
tant que t'as pas teste, tu peux pas juger , ca passe nickel sur gladiator en britate 1250 , codecs 3.11a, 720*446 , son ac3 , qualité cpu 4 sous media player 6.4 le film fait 2* 800 Mo ...
   
et g une gf2...pas une ati.  
et sa saccade pas , je peux meme mettre en qualité 5, mais la si je fait une pause , l'écran se gèle, et le son continue.
   
g exactement les memes resultats avec un autre pc qui est un p3 733    .par contre un pote qui as un celeron 333 peut pas mettre au dessus de 2 avec le meme film, mais c tout à fait lisible !alors moi je sais pas comment vous vous debrouillez pour que ca chie ds la colle avec des configs a peu pres equivalents.
voilivoulou  

we got a winner    
le cpu quality 5 ça existe pas

MystSith  
 J'ai 1 duron 600 et une carte vid de 4 Mo, 128Mo ram,DD 7200trs/min.
tout marche.
essaie d'augmenter ta ram, c'est pas cher.
64 me senble juste

Allez je vais mettre un peu d'ordre dans tout ce foutoir et remettre certaines idées en place vu que j'ai de l'experience dans le domaine :
 
UN CELERON 400 ca peut facilement être juste, surtout avec une carte autre que ATi. Même en Quality 0. Les celeron sont nettements moins bons pour le DivX que les PIII même Katmai. Les symptomes sur ces becanes sont des saccades regulières qui correspondent aux Key Frames.
 
UN PIII 450 ca peut tenir du quality 4 pour presque tout sauf que... faut une carte ATi. Les ATi sont les cartes qui demande le - de ressources proco par rapport aux Nvidia (surtout TNTx, apparament ma DDR m'offre de meilleurs resultats, pas aussi bons que ceux d'une ATi).
 
UN K6-2 500 CA PEUT SUFFIRE : Ouaip, je faisait du 720*416 quality 0 sans jamais arriver à 100% en proco. J'ai simplement corrigé un "bug" du VT82C586B, vous trouverez le soft qui va bien dans ma signature. Et j'avais une carte ISA.
 
Les KEY FRAMES sont beaucoup plus mortelles pour les procos que les hauts débits, même si d'une manière générale + le débit augmente, plus le Taux d'occupation augmente. Les KF étant encodées avec des DRF beaucoup + faibles, le débit en est brusquement + élevé. En rip SBC, certains passages peuvent être remplis de Key Frame si l'anti-shit est reglé trop sensible, et la même une bonne machine va en chier pour son matricule, je vous l'assure ! (Athlon 500 en quality 0 sature sur du 512*256 100% Key Frame, mon Cel @900 à 95% en qual 4).
 
Ca ne sert à rien de monter trop sa RAM : regarder combien bouffe un Media Player : 15 Mo. J'arrivais à avoir du 512*256 fluide en Q0 ATi avec un PII233@280 32 Mo de RAM sous 95. Et sans swapping.
 
MAINTENANT SCEANCE CONSEIL :
 
- Au lieu de dire "ca passe" ou "ca passe pas", vous lancez le moniteur système (démarrer -> programmes -> accessoires -> outils systèmes -> moniteur système) vous reglez sur 1 seconde c'est mieux, et vous observez objectivement le resultat. Sans ça, toute discussion est inutile !
 
- Possesseurs de GeForce, foutez moi les 12.41, j'ai pas encore tout tester mais apparament ces pilotes offrent un taux d'occupation + faible que les autres.
 
- Pour tout le reste vous avez mon guide en signature.
 
Bonne soirée a tous. Et bon DivX

pas de commentaires ? bien
 
Je fais juste un petit rajout, si vous n'avez pas le moniteur système sous votre 9x, vous pouvez le rajouter dans panneau de config -> ajout/suppression de prog. -> installation de windows -> outils systèmes.

dje33 a écrit a écrit : we got a winner     le cpu quality 5 ça existe pas

c vrai je me suis trompe , c parce que j'oubliais la valeur 0 , ca peut arriver de se tromper .
pour ce qui est du reste , pour les incrédules, voici un screen shot
c'est le film dogma en 720* ... , le son en ac3 , qualité 4 comme indiqué, ca passe, mais si je fais une pause, le son se décale . en qualité 3 donc, pas de pb .  
 
donc je rectifie les conneries que g poste , ca passe nikel en qualité cpu 3 , et ca freeze ou decale le son en cpu 4lors d'une pause .

[edtdd]--Message édité par psebcopathe--[/edtdd]

tu remarquera qu'entre 720*576 et 720*446 tu a 93600 pixel en plus et pour moi 99% c'est presque 100% donc sur les scene violente ça doit pas passer
encode en 720*576 tu vera que la fluiditer ne sera pas la même
 
et rapel toi ce que j'ai dit au debut

j'ai pas raison ?

psebcopathe ptain il est laid ton Zindows...
 
Vire moi le gestionnaire des taches planifiées ca ne sert qu'a foutre la merde ce truc. Tu double clique dessus, avancé -> cesser d'utiliser...

 
*grin*
 
de la discretion les enfants de la discretion ...

effectivement    je repondrais parcontre, qu'il faut etre polio pour garder les bandes noires d'un film donc....
c'est justement pour une scenne d'action(dogma : scene ou l' ange vole ds le ciel en jettant ces victimes) qu'il est à 99% avec en arriere plan un telechargement par icq, msn messenger , norton utilities 2001 qui prennent 5% d'utilisation processeur en tout .
en image fixe ca descend à 84% je reconnais que c'est bcp mais bon ca passe .
mais effectivement a cette resolution , vaut mieux mettre en qualté cpu 3 .    
 

  je vais le garder en fait , ben oui c'est mon réveille matin   , rien de tel que ton mp3 préféré pour te réveiller    
 

ah bon si tu t'en sert... 99,9% des gens ne se servent pas de ce truc.
 
moi mon burô avant de matter un DivX c'est plutôt ca (d'ailleurs c'est ca sans matter de DivX aussi )
 

 
C'est austère a souhait mais j'exploite 100% de mes ressources proco

slyde : j'ai le même fond d'ecran    
psebcopathe : et pour les film en 4/3   je sais je chipote un  peu

Moi j'ai un celeron 400 avec 96 Mo de Ram et une Sis 620 4Mo  (de merde) intégrée. Pour que ça saccade pas je dois passer mon bureau en 640*480 (m'en fous j'ai un 15 pouces) et en 16 bit. Après ça va.(en qualité 0 ceci dit mais j'ai pas noté de différence notable avec les autres réglages)
Même dans les séquences "violentes" (L'exorciste par exemple est fluide chez moi).
Pas besoin d'une Geforce 2 Mx et d'un Athlon 800 donc.  
 
Ceci dit j'ai parfois des problèmes de décalage du son et de l'image avec de rares films (American Pie p ex), mais je pense que ça vient du Divx et pas du Pc
 
Sinon j'ai une question conne à poser: est ce qu'il existe un player Divx qui prend en charge les fonctions OpenGL? J'ai une Voodoo 2 et j'aimerais bien lire les Divx avec, bien que ce ne soit qu'une carte 3D. J'ai des jeux dont les cinématiques (qui sont des vidéos) tournent sur la Voodoo, je me demandais s'il était pas possible de faire de même pour les Divx.

dje33 : il est trop kool non ?
 
Isaac : ca s'appelle VoodooMovie. Le resultat est pas forcement meilleur. Ca depends de ta carte graphique principal remarque, avec une SiS je sais a quoi m'attendre...
 
Tu dis pas besoin d'une GeForce 2MX et d'un Athlon 800 pourtant tu dis toi même que ta config t'oblige a des mesures que je juge drastiques pour pouvoir lire dans des conditions non optimales.
 
Bref un Athlon 800 et GeForce 2MX ne se justifient pas toujours, mais un PIII 500 avec une ATi peut bien voir venir.

Slyde:
J'ai essayé VoodooMovie, c'est carrément catastrophique (12 fps), et ce quelque soit la résolution.  Même avec la Sis c'est 2 fois mieux  C'est normal?  
Et pourquoi dis-tu que cela dépend de la carte graphique principale?

slyde a beaucoyup de matos chez lui et il fait des test
ça passe beaucoup mieux avec des ATI
en gros la vidéo est traiter par direct draw et les ATI fonctionne super bien avec direct draw alors que les autre sont un peu en dessous

j'ai exactement (mais ca varie d'un jour à l'autre, par exemple la j'ai deux athlon 600 avec leurs cartes, ventilos, cartes d'oc, a trainer sur mon lit, ca va par durer d'ailleurs) :
 
1 voodoo 4 32mo
1 GeForce DDR 32mo
1 TNT2 16 Mo
1 TNT2 M64 32mo
1 ATi Rage Pro 8mo
1 SIS 6326 4mo
2 S3 Virge  
1 Cirrus 5446
1 Intel 740
 
J'ai donc pu faire quelques tests, et il en ressort que les ATi occupent moins de ressources proco que les autres. Peut-etre le fait qu'on puisse se mettre en 24 bits aide un peu, les DivX étant (normalement) de ce color depth).
 
Bon j'ai du survire a deux fêtes et demi aujourd'hui, je dois avouer que je suis au bord du trip un bon dodo allez hop...

Isaac_Washington a écrit a écrit : Slyde: J'ai essayé VoodooMovie, c'est carrément catastrophique (12 fps), et ce quelque soit la résolution.  Même avec la Sis c'est 2 fois mieux  C'est normal?   Et pourquoi dis-tu que cela dépend de la carte graphique principale?

 
J'avais prevenu que c'était pas forcement meilleur...  
 
Dans ton cas un changement de carte ne serait pas plus mal...
 
SiS in da Trash !

C'est bien beau tout ça mais personne n'a parlé de carte mère. Je suis bien désolé pour tous vos cpu à 15Ghz et vos cartes vidéos 256Mo mais sans une bonne carte mère on n'arrive à rien en vidéo (que ce soit du divx ou du dvd). Les chipset VIA pour P3 sont à chier (ceux pour AMD ça va mais faut quand même laisser tomber les cartes mères sans marques et les MSI). Pour les pentium, rien ne vaut un bon vieux chip 440BX ou un 815. Pour les AMD, y a pas trop le choix mais vaut mieux prendre une carte Asus ou Abit. Ca peut parraitre bizarre mais une bonne carte mère ça fait gagner un max de puissance. J'ai un celeron 600 au boulot avec une carte VIA de merde et tous les divx supérieurs à 600*256 en qualité 0 saccadent! Merci VIA!

avec un k6-2-400 128mo s3 4mo...(et ouais ptdr)
et ben ca marche nickel sauf qques uns qui saccadent mais la plupart no blem.
 
PS : j'ai un pote qui a un p3 450 96mo tnt2 16mo et aucun divx ne marche  
peut etre du a la carte de merde (acheté chez leclerc...)
on a pourtant tt essayé
@+

 
Et là PowerDivX NextGen interviens ! (PUBLICITE)
 
Et remarquez que mon bureau est le même que celui de Slyde, sauf que c'est sous 2000 et qu'il y a un plein de dossier et d'outils concernant la programmation... Et moi j'ai droit à un "Raccourci vers PowerDivXNG.exe".    
 
Remarque que j'ai toujours les dernieres versions de PowerDivX    
 
Treve de plaisanderies (oui chu un beu enrhubé), un Celeron 400 avec une bonne carte video suffit largement si tu gardes le CPU Qual a 0.
 
La carte mere joue un rôle tres important, j'ai eu l'occasion de tester beaucoup de cartes mere comme je suis assembleur, et surtout evitez les GigaBytes, Matsonic, DFI et prenez au moins une carte mere MSI. (je parle des cartes mere Socket A) La difference de puissance est impressionnante entre une DFI et une MSI, pour se donner une idée:
 
Une MSI avec un Duron 600 sera aussi performante qu'une DFI avec un Duron 700. Veridique !!

J'aimerais bien voir les critères de test...
 
Tu me files une MSI, DFI ou autre sois disant pas performante, pas de problème je torche une KT7A ou A7V133. Question de reglages par défaut.
 
Et la DFI devra vraiment être la dernière des merdes pour ne pas battre une MSI avec params par défaut. Car les MSI sont loin derrière...
 
Concernant les cartes mères en général, pour les malheureux possesseurs de chipset VIA, il existe des solutions pour augmenter les perfs des transferts ram, mais il faut être assez intelligent pour savoir utiliser WCPRSET et WCPREDIT, (ce qui n'est pas le cas de tout le monde, jconnais plein de gens ca leur fait peur ces softs là).
 
Vous faites une recherche sur hardware ou overclock sur le sujet vous trouverez votre bonheur.
 
J'engage les possesseurs de chipset VIA + PIII ou Cel'II' à poster leurs scores CPUmark99 ici, histoire de comparer :
 
Vla des scores que j'ai pu collecter dont je me souviens précisement :
 
Cel 600@900 (mon mien) : 68.1
Cel 400@570 (cui dmon frere) : 43
K6-2 500@550 (cui dmes vieux) : 28.3  
Athlon K7 600 : 57 (spa mal les bons vieux athlons)
Cel 600@808 : 63.2
Duron 800@975 : 86.5

BeFree a écrit a écrit :

 
Ouais et alors ? elle me sert car c ma seule carte à avoir une TV out. Sinon elle traine dans un carton. Mes DDR et Vodoo 4 font mieux pour les jeux c sur...

Perso j'ai un P!!! 733 Geforce DDR et je reste en quality 2 en 3ça passe sur certain film mais limite et le 4 j'oublit !

moi de toute façon je ne vois pas trop la difference entre le 2 et 4, particulièrement en TV out, donc je me prends pas la tête...

les avi/ac3 bouffent moins le cpu. cause pas de décodage mp3 à accomplir. alors merci aux futés qui doutaient de ça..
 
mais il n'y a aucune loi précise, j'ai vu des k6 500 faire mieux que des intel à fréquence égale..  meme si les k6 c'est unanimement merdique.   détail de taille.. pas utiliser mediaplayer 7 et les codecs 3.11 ,  buggés  bref faire avec mediaplayer 6.4 et codec 3.e.   enfin ce que j'en dis, ca ne fait que qq lustres que j'en fais et lis..  
 
certains font du avi/ac3 pur ici ?  ca peut m'intéresser à troquer (270 en stock

k6-2 sur MVP3 : pourrave.
k6-6 sur Alladin V : déjà mieux !

tu sais, ce que j'en dis.. à toi de voir.. mais quand je cite qq chose je baratine pas des conneries moi.   et depuis quand as tu vu un fichier wav se lire moins facilement qu'un mp3 ?  
 
allez va brouter ici, là au moins on parle sérieux
 
http://www.dvd-area.com/scripts/fo [...] ?forumid=2