Pourquoi la résolution finale d'encodage doit etre un multiple de 16?

Pourquoi la résolution finale d'encodage doit etre un multiple de 16? - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 01-10-2006 à 23:33:26    

Voila en trainant sur le net je suis tombé sur un guide qui m'a intrigué:

Citation :


Avant de commencer à essayer de compresser votre vidéo, vous devez vous assurer d'avoir validé les étapes suivantes - vous ne pouvez pas espérer faire un encodage correct si si tous les points suivants ne sont pas vérifiés :
 
 
1) Les sources NE SONT PAS entrelacées.  C'est très laid sur un moniteur, et ça cause des ravages sur les encodeurs. Il faut éliminer l'entrelacement avant d'encoder - voir cette page sur le désentrelacement.
 
2) Vous sources ont été recadrées (crop) Avoir des sources avec des bandes noires sur les cotés de la vidéo est une perte d'espace qui pourrait être utilisé pour compresser la "vraie" image. Il faut donc les éliminer quelle que soit leur taille.
 
3) La vidéo est redimensionnée en multiples de 16. Votre vidéo devrait être redimensionnée à une résolution qui correspond aux proportions de la vidéo originale (souvent 4:3). Elle doit être redimensionnée en multiples de 16 afin d'être entièrement compatible - 320x240, 512x384, 640x480 sont des exemples de résolutions 4:3 et multiples de 16.
 
4) Votre vidéo a subi un filtrage temporel. A peu près toutes les sources sont accompagnées d'une sorte de bruit qui apparaît entre deux images consécutives - Le seul cas où ça n'est pas vrai est si vous avez vous même dessiné les sources. Même le plus beau des DVD contient du bruit, ce qui gaspille beaucoup de données au moment de l'encodage. Des filtres temporels comme Temporal Cleaner, Convolution3D, deen, fluxsmooth, etc. réduisent ce bruit et vous donnent beacoup plus de bits disponibles pour encoder les parties qui importent vraiment.
 


 
parce que le codec divX autorise des multiples de 4 donc, si j'ai une résolution finale multiple de 16, la qualité sera t'elle meilleure que si il s'agit d'une résolution multiple de 4 ? :o merci beaucoup d'éclaicir ce point :jap:

Reply

Marsh Posté le 01-10-2006 à 23:33:26   

Reply

Marsh Posté le 02-10-2006 à 08:12:23    

certaine carte vidéo ont des difficultés a afficher correctement des videos dont les resolutions ne sont pas multiple de 16 (voire 32)
 
Et au niveau de l'encodeur je crois que techniquement il est plus simple d'encoder avec un multiple de 16.
mais ca reste a confirmer

Reply

Marsh Posté le 02-10-2006 à 10:03:14    

donc il vaut 320*240 que 324*244 par exemple?

Reply

Marsh Posté le 02-10-2006 à 17:36:52    

Oui il vaut mieux du 320*240

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed