Créeer un divx simplement !

Créeer un divx simplement ! - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 01-11-2003 à 18:56:47    

Voila je suis nouveau et debutant dans l encodage divx, et je souhaite m y essayer suite a l acquisition dune nouvelle config ...
 
J aimerai savoir quel logiciel le plus simple a utiliser car je sui un peu bcp largué !
Je ne suis pas un spécialiste dans le traitement vidé donc je voulai sun logiciel tout en un ...
 
J ai entendu parlé de DIVX VIDEO DUPLICATOR 2.0 mais j aimerai qq avis avant d installer plein de chose !
 
merci de votre aide !  :hello:

Reply

Marsh Posté le 01-11-2003 à 18:56:47   

Reply

Marsh Posté le 01-11-2003 à 21:32:19    

eesaye plutot rippack de bruce bheller

Reply

Marsh Posté le 01-11-2003 à 22:34:19    

ok merci pour ta participation ! je test de suite !
 
J ai entendu aussi parlé de Neodivx et de easydivx. Ils valent koi ?

Reply

Marsh Posté le 01-11-2003 à 22:45:56    

rippack est meilleur . pour moi,c'est sur et tres simple d'utilisation .
 
par contre,je ne sais pas s'il gere la derniere version de divx cad 5.1 . ds ce cas,il te suffit de prendre une version legerement plus ancienne . tu devrais le voir ds le soft ou ds l'aide .
 
 
bye .
 
ps: il ya un post tres gros sur rippack ds le forum video et son .


Message édité par chris25fr le 01-11-2003 à 22:46:59
Reply

Marsh Posté le 01-11-2003 à 22:48:51    

merci !

Reply

Marsh Posté le 02-11-2003 à 08:00:22    

chris25fr a écrit :

rippack est meilleur . pour moi,c'est sur et tres simple d'utilisation .
 
par contre,je ne sais pas s'il gere la derniere version de divx cad 5.1 . ds ce cas,il te suffit de prendre une version legerement plus ancienne . tu devrais le voir ds le soft ou ds l'aide .
 
 
bye .
 
ps: il ya un post tres gros sur rippack ds le forum video et son .


la dernière version du codec divx est de meilleure qualité, c'est dommage de s'en priver. Elle est très lente, y'a une version beta + rapide mais qui perd un peu en qualité, et y'aura bientôt une version finale sans doute + rapide que la 5.1 avec la même qualité.
une méthode relativement simple (pas tout automatique quand-même:D) que j'utilise actuellement, et qui donne un très bon résultat:
smartripper, je lui demande d'enregistrer la bande son dans un fichier à part ac3.
ensuite j'utilise azid pour convertir l'ac3 en wav (commande= azid -a source.ac3 destination.wav)
je compresse le wav en mp3 (avec lame + razorlame) ou en ogg vorbis. l'ogg est meilleur mais un peu moins standard.
je calcule le bitrate de la vidéo: taille CD (en enlevant la taille prise par la bande son) en Mo *8388/ durée en secondes.
xmpeg 5 ( www.mp3guest.com ) pour la vidéo .
ensuite nandub (en mettant 'direct stream copy' pour le son et la vidéo) pour mixer l'avi et la bande son.
c'est une technique parmi beaucoup d'autres, mais simple quand on a compris le fonctionnement de chaque soft. c'est pas loin de la meilleure qualité qu'on peut obtenir, pareil pour la rapidité d'encodage, et ça montre bien chaque étape d'un encodage de film. bien-sûr c'est + compliqué qu'un pack tout-en-un, mais au moins tu sais et tu choisis ce que tu fais.
pour chaque soft, ainsi que pour les réglages du codec divx, fais une recherche sur le forum si tu veux tous les détails.
 
a première vue c'est long et compliqué, mais il faut savoir qu'il y a des milliers de manières d'encoder un film.
y'a tellement de paramètres...
taille en pixels de la vidéo, découpage des bandes noires, réglages du codec divx, éventuellement désentrelacement...
codec pour le son, paramètres pour avoir la qualité et/ou la taille que tu veux...
 
d'autres softs que xmpeg permettent aussi d'appliquer des filtres sur le film avant la compression (pour réduire le bruit et le rendre + compressible au prix d'une perte de détails par exemple).
bref, si tu veux faire juste un encodage le rippack sera + simple, si tu veux en faire beaucoup autant passer du temps à apprendre pour avoir le meilleur résultat en fonction de tes critères.


Message édité par wave le 02-11-2003 à 08:04:05
Reply

Marsh Posté le 02-11-2003 à 12:08:41    

ba disons que le rippack de "bruce" j ai pas bien compris comment ca marchait. J ai essayer le divx video duplicator ca m a l air plus simple. Mais est ce qu on peut avoir un bon resultat avec ce type de logiciel ?

Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 15:33:52    

Tu prends gordianKnot avec un bon guide, tu le suis pas à pas et y'aura pas de pb ;)

Reply

Marsh Posté le 14-11-2003 à 15:51:25    

Essaie FairUse 0.33, tu ne trouveras pas plus simple, et la qualité est ce qui se fait de mieux. Ceux qui disent le contraire ne l'ont pas essayé :D  
 
http://fairuse.sourceforge.net


Message édité par Cyberpat92 le 14-11-2003 à 15:52:09
Reply

Marsh Posté le 15-11-2003 à 21:52:13    

j'ai essayé, et franchement c'est pas fantastique du tout.
sans parler du temps d'encodage avec les codecs 5.1 :eek:

Reply

Marsh Posté le 15-11-2003 à 21:52:13   

Reply

Marsh Posté le 15-11-2003 à 22:01:45    

déjà laisse tomber le divx 5.1 beaucoup trop lent, le 5.0.5 va très bien.
 
en tout un facile a utiliser autodub est bien fait et simple d'utilisation
 
http://www.video-tools.com/modules [...] tit&lid=14
 
il te faudra aussi smartripper pour ripper le dvd et dvd2avi 1.76 pour créer le .d2v, tu les trouveras sur www.doom9.org

Reply

Marsh Posté le 15-11-2003 à 22:05:35    

j'étais content avec mon gordian, mais avec la nouvelle version, ça fonctionne plus (au moment de faire le test d'encodage ça plante..) pourtant j'ai installé tout ce qu'ils donnaient sur le site...
 
bon je continue ma recheche, vais tenter autodub donc, mais avec le 5.11 beta2 :D


Message édité par unhunter le 15-11-2003 à 22:07:57
Reply

Marsh Posté le 15-11-2003 à 22:41:20    

unhunter a écrit :

j'ai essayé, et franchement c'est pas fantastique du tout.
sans parler du temps d'encodage avec les codecs 5.1 :eek:


 
Le codec DivX 5.1 EST lent indépendament du soft d'encodage. :pfff:  
 
Pour le reste, peux-tu argumenter un peu plus que "c'est pas fantastique du tout" stp ?  :??:


Message édité par Cyberpat92 le 15-11-2003 à 22:45:47
Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 11:44:34    

j'avais pas vu que ct ton soft, dsl, je vais donc argumenter :jap:
premier pb avec l'autocrop qui n'a pas fonctionné, il est resté trois pixels noir en bas, et j'ai l'impression qu'il en a mangé autant en haut :/
comme la fenetre de prévisualition est petite (mais c normal) et que j'avais l'habitude avec GK de pas me préoccuper de l'autocrop, je m'en suis rencdu compte qu'à la fin du ripp, soit plus de 5h ensuite, plutot rageant..
enfin et surtout, à mon avis il manque la posssibilité de ripper le générique de fin avec une qualité bien moindre, et sauver ainsi des précieux Mo.
Pour l'OGG, tu as dit que tu y travaillais, donc j'attend :jap:
dernier point, lors du choix de la résolution, je trouve que les réglages n'amenent pas vers un bon choix, je m'explique: j'avais installé GK pour ripper un DVD, et j'étais allé jusqu'au point de la résolution, le soft me donnait avec mon tutorial une résol de 576. Là pour le même DVD, avec ton conseil du 1/150 j'aurai été plus proche des 700! j'ai finalement choisi 608, mais je n'ai pas été satisfait du résultat, malgré la courte durée du film (1H30).
précision, c'est un film où il y a beaucoup de scènes de bal (Balroom Dancing), donc des scènes très rapides, et le codec était un peu limite sur ce genre de scène. Mais je sais pas comment régler ce pb là, est-ce que c'est à AVISynth de le faire ? Dans ce cas, je pense qu'une liste de choix pour le type du film serait pas mal comme pré-réglages (drame, action, etc..), mais c'est juste une suggestion.
 
pour la lenteur du codec, à titre indicatif j'étais à 17FPS environ avec le codec non pro 5.1 avec une machine équivalente à un P4 2.7C (P-m 1.6), mais si mon cpu était bien à 100%, sa fréquence était que de 600MHz, ce qui n'est pas normal :??: qq d'autre a testé ce codec avec ce soft pour voir si les FPS sont convenables ou non ? merci :hello:

Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 12:42:46    

Citation :

premier pb avec l'autocrop qui n'a pas fonctionné, il est resté trois pixels noir en bas, et j'ai l'impression qu'il en a mangé autant en haut :/


 
L'autocrop fonctionne généralement bien, mais il arrive qu'il "oublie" des pixels, tout come celui de GK d'ailleurs. C'est pour celà qu'il existe les réglages manuels.
 

Citation :

j'avais l'habitude avec GK de pas me préoccuper de l'autocrop

 
 
Je suis intrigué, j'ai habituellement de bien meilleurs résultats avec FU qu'avec GK à ce niveau :??:
 

Citation :

enfin et surtout, à mon avis il manque la posssibilité de ripper le générique de fin avec une qualité bien moindre, et sauver ainsi des précieux Mo.


 
Je suis tout à fait d'accord. Je pense rajouter cette possibilité dans une prochaine version.
 

Citation :

Pour l'OGG, tu as dit que tu y travaillais, donc j'attend :jap:


 
La version 0.33b dispo sur le site officiel ( http://fairuse.sourceforge.net ) propose l'encodage du son en Ogg. :jap:  
 

Citation :

dernier point, lors du choix de la résolution, je trouve que les réglages n'amenent pas vers un bon choix, je m'explique: j'avais installé GK pour ripper un DVD, et j'étais allé jusqu'au point de la résolution, le soft me donnait avec mon tutorial une résol de 576. Là pour le même DVD, avec ton conseil du 1/150 j'aurai été plus proche des 700! j'ai finalement choisi 608, mais je n'ai pas été satisfait du résultat, malgré la courte durée du film (1H30).  
précision, c'est un film où il y a beaucoup de scènes de bal (Balroom Dancing), donc des scènes très rapides, et le codec était un peu limite sur ce genre de scène. Dans ce cas, je pense qu'une liste de choix pour le type du film serait pas mal comme pré-réglages (drame, action, etc..)


 
Pas con, je vais y penser... :jap:  
 

Citation :

Mais je sais pas comment régler ce pb là, est-ce que c'est à AVISynth de le faire ?


 
Je ne suis pas sûr de comprendre. :heink: Si tu parles de FairUse, il n'utilise pas AviSynth. En fait, la plage 150-200 est un indicateur général, pas une règle à suivre aveuglément. Typiquement, si tu as un film avec beaucoup de scènes très rapides, il vaut mieux descendre vers 110-120. J'ai fait mes tests en DivX 5.1 avec des optimisations qui ne sont pas actives par défaut (GMC, B-Frames), j'ai peut-être donné des plages un peu trop élevées pour les profils d'encodage standards ?
 

Citation :

pour la lenteur du codec, à titre indicatif j'étais à 17FPS environ avec le codec non pro 5.1 avec une machine équivalente à un P4 2.7C (P-m 1.6)


 
Tu as testé quelle version de FairUse stp ?
 

Citation :

mais si mon cpu était bien à 100%, sa fréquence était que de 600MHz, ce qui n'est pas normal :??:


 
Désolé, je n'ai pas compris :??:  
 
En tout cas, merci pour tes précieuses remarques, je sais maintenant sur quels points avancer :jap:


Message édité par Cyberpat92 le 16-11-2003 à 12:48:01
Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 14:27:53    

j'ai utilisé la 0.33, mais je crois que c'est l'indicateur de ma fréquence qui déconne, vu qu'il affiche 230MHz par moment :lol:
 
ok pour l'indication de 110-120, sauf que j'étais à 125 je crois dans ce cas, c un peu optimiste à mon avis, de pas grand chose c tout. il vaut mieux un film mieux encodé et plus petit, je pense. par exemple je regarde mes Friends qui font 22min et 147Mo en résol de 400x288, et même sur un écran sn SXGA+ (1400x1050) c'est tout à fait regardable :) (codec divx 3.11)
 
ok pour l'autocrop, c pas bien grave, par contre cool pour l'ogg :)
je vais rester sur GK pour le moment en essayant de le faire refonctionner à cause de l'encodage du générique, j'attendrai une nouvelle version de ta part :)
 
de rien pour les idées, c très bien ce que tu fais si on peut un peu aider c'est avec plaisir :jap:

Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 15:01:45    

Ok, j'ai pigé le pb !!! :sol:
 
FU 0.33 et 0.33a avaient un pb avec l'encodage du son en MP3 : quel que soit le débit demandé, l'encodage se faisait à 320kb/s. :whistle:  
Résultat : si tu as demandé de l'audio à 128 kb/s tu te prends 192 kb/s dans la vue sur la vidéo, ce qui explique ton problème de qualité malgré le ratio de 1:125 ! Je maintiens donc que la plage honnête se situe entre 150 et 200 (ou 120-150 pour les plus exigeants). :D
 
La version FairUse 0.33b corrige ce problème, tu peux la télécharger sur http://fairuse.sourceforge.net :jap:


Message édité par Cyberpat92 le 16-11-2003 à 15:07:06
Reply

Marsh Posté le 16-11-2003 à 15:16:29    

:lol: déjà un bon point de corrigé :jap:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed