Bonjour... Je cherche a comprendre le principe de l'affichage vidéo.
 
Selon Wikipedia :  Un disque Blu-ray double couche contient 50 Go, soit 4,83 h de vidéo avec un débit binaire de 23 Mb/s (25 images par seconde à 1080 pixels de hauteur) soit 0,11 Mo par image.
 
Sa veux donc dire que sur un téléviseur qui possède une résolution de 1080P ( 1920 x 1080 = 2.07 Mega Pixel) il serait possible d'afficher une image de 2.07 Mo.. c'est bien ca?
 
Alors si je peux afficher 25 images secondes de 0.11 Mo, il y place a amélioration car les image sont de seulement 0.11Mo et pourrait etre de 2.07Mo?
 
 
S.V.P. m'expliqué si j'ai compri.
 
Merci

Salut, tu mélanges un peu tout.
Pour faire simple, 2.07 Mega pixel veut dire que l'image est constituée de 2 millions de points (différent de 2Mo) alors que les 0.11 Mega octets correspondent à la taille ("poids" ) de l'image sur le disque dur (par exemple).

 
Qu'est-ce que tu entends par poid de l'image. C'est ici que j'ai de la difficulté a visualisé... On vas prendre une exemple...
 
Donc on peux avoir une image de 2 Mega Pixel avec deux poid différent? Exemple une image de 2 Mega Pixel a 5Mo et une autre a 10Mo? Si le nombre de pixels reste le meme, comment peux on avoir une variation du poid de l'image alors que l'image sera toujours constitué de 2 Mega Pixel? C'est ca que je ne comprend pas.  
 
 
 

C'est lié au fait que l'image est compressée. Une image non compressée ("BMP" ) prends un poids proportionnel au nombre de pixels bien sûr. Par contre sur une image compressée (ce qui est le cas si tu ne veux pas avoir plusieurs Go par minute de vidéo) c'est variable. Une image avec un fond uni se compressera mieux qu'une image complexe. C'est le même principe qu'une compression zip pour les fichiers. A noter également qu'une même image peut avoir un poids différent suivant la qualité choisie. Si tu as encore du mal je peux chercher à t'illustrer tout ça.
 
Edit : petit exemple concret sur 2 images de 18px x 13px (234 pixels)
: 357 octets
: 361 octets
 
La deuxième image étant un peu plus complexe ("+" au lieu de "-" ), elle prend plus de place.

 
 
 
 
Sa m'éclaire un peu plus. J'avais completement oublié la compression.
 
Mais pour ce qui est de l'écoute d'un film...quand on écoute un film Blu-Ray, le nombre de Mo de chaques images varient constament d'une scene a l'autre... donc lorsqu'ils disent qu'un débit de (23Mbps = 2.7418 Mo par seconde), 2.7 Mo par seconde est le maximum de poid des image que le Blu-Ray peut produire?
 
Désolé avec mes questions mais j'aime bien comprendre tout le fonctionnement.
 

Le débit annoncé d'une vidéo est le débit moyen : on prend la taille que l'on divise par la durée en seconde et on obtient un débit moyen. Comme tu l'as compris le débit est variable tout au long du film.
Ensuite il faut voir qu'on peut mettre plus de 5 heures de vidéos sur un Blu-Ray, ce débit correspond plus à une moyenne qu'à une norme (le débit moyen maximum étant de 40Mbps).

 
 
Tout devient plus claire maintenant.  
 
Merci beaucoup sur les précisions... Et si tu a quelques lien intéressants qui en explique plus à ce sujet, ils sont les bienvenues.
 
Merci